原告：周某停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:楊登明，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告:靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省吳橋縣。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省吳橋縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大家居廣場一樓。
負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付勝華，該公司職工。

原告周某停訴被告靳某某、馮某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平財產(chǎn)保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月23日公開開庭進行了審理，原告周某停的委托訴訟代理人楊登明、被告靳某某、馮某某、太平財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人付勝華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失共計70553元，太平財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2016年4月15日21時許，靳某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿中興路由北向南行駛，與沿383省道非機動車道由西向東行駛的周某停駕駛的電動自行車相撞，造成周某停受傷，車輛損壞的交通事故。靳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在東光縣中醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在康復(fù)之中。靳某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在太平財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告靳某某、馮某某依法承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月15日21時許，靳某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿中興路由北向南行駛，與沿383省道非機動車道由西向東行駛的周某停駕駛的電動自行車相撞，造成周某停受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交通警察大隊認(rèn)定，靳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。馮某某與靳某某系母子關(guān)系，靳某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車，登記車主是馮某某，該車在太平財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，三者險保險金額50萬元，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后在東光縣中醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費由馮某某與靳某某支付，合計21085.55元。以上事實原、被告均無異議，并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
關(guān)于本次醫(yī)療費以外損失，原告分項進行了主張并提供證據(jù)：
1、二次手術(shù)費：7000元；2、住院伙食補助費100元/天×53天＝5300元；3、營養(yǎng)費：30元／天×（90+20）天＝3300元；4、誤工費（在東光縣龍祁公司上班）：115元／天×（180+40）天＝25300元；5、護理費：住院期間53天×（河北省平均工資）143＝7579元；出院后（90－53＋20）天×115元每天＝6555元；6、交通費1000元；7、鑒定費2600元；8、原告經(jīng)鑒定功能喪失為5%，依據(jù)最新的賠償規(guī)定為11919元，以上共計70553元。提交證據(jù)：1、東光縣中醫(yī)院住院病歷、診斷證明各一份；2、鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。鑒定意見為：（1）、被鑒定人周某停左脛骨下段粉碎性骨折、腓骨遠端骨折致目前左下肢喪失功能，未達交通事故傷殘等級。（2）、被鑒定人周某停誤工期限建議為180日，營養(yǎng)期限建議為90日，護理期限建議為90日，一人護理。（3）、被鑒定人周某停后續(xù)治療費建議為7000元左右。（4）、被鑒定人周某停后續(xù)治療期間誤工期限建議為40日，營養(yǎng)期限建議為20日，護理期限建議為20日。3、東光縣龍祁機械公司營業(yè)執(zhí)照及機構(gòu)代碼證各一份、誤工人員證明一份，三個月誤工工資表一份；4、護理人員所在滄州鑫水包裝機械公司營業(yè)執(zhí)照及機構(gòu)代碼證各一份、誤工人員證明一份、三個月誤工工資表一份。
被告太平財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱：對于二次手術(shù)費，司法鑒定意見書表明建議為7000元，而不是7000元，結(jié)合住院費用且二次手術(shù)在縣級醫(yī)院治療，我司認(rèn)可二次手術(shù)費為5000元。對于伙食補助，因傷者均在滄州地區(qū)治療，應(yīng)結(jié)合滄州地區(qū)公務(wù)人員差旅費每天50元計算。營養(yǎng)費，因住院病歷及診斷證明上未寫明傷者應(yīng)加強營養(yǎng)，且鑒定書為律師事務(wù)所單方委托，對營養(yǎng)費我司不予認(rèn)可。對于誤工費結(jié)合住院病歷、出院醫(yī)囑，我司認(rèn)為誤工期過長，且鑒定意見書只是建議為180天，而不是確定為180天，結(jié)合傷者傷情，我司認(rèn)可150日，后續(xù)期間我司不予認(rèn)可，待發(fā)生后由原告另行主張。原告的誤工費，我司不予認(rèn)可，只提供上述材料不能證明其停發(fā)工資和停發(fā)工資的數(shù)額。對于誤工費標(biāo)準(zhǔn)我司按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。對于護理費，我司認(rèn)為護理期過長，我司認(rèn)可為80天，且護理標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費由于原告未提交相應(yīng)票據(jù)，請法院依法酌定。對于鑒定費，該報告由律師事務(wù)所單方委托，我司未參與，不應(yīng)由我司承擔(dān)。對于殘疾賠償金，原告主張是錯誤的，該份鑒定報告明確寫明被鑒定人未達到交通事故傷殘等級，對于該項費用，我司不予認(rèn)可。
被告靳某某、馮某某質(zhì)證稱：同意保險公司意見。
審理中被告太平財產(chǎn)保險公司表示對原告提供的鑒定意見書不申請重新鑒定。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下：對原告提供的司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，予以認(rèn)定；對醫(yī)院病歷及醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)，被告未有異議，予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費、護理費，原告提供了用人單位出具的證明及工資表等，其證明的事實客觀真實，予以采信；交通費依法酌定。

本院認(rèn)為，原告受傷后在東光縣中醫(yī)院住院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，因被告承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告所受損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《機動車第三者責(zé)任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。故本案中對原告的賠償應(yīng)首先由被告太平財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；超出交強險部分由太平財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告?zhèn)?，確需二次手術(shù)，為避免訴累，二次手術(shù)的損失與本案一并處理；原告主張的殘疾賠償金，因原告未構(gòu)成傷殘等級，于法無據(jù)，不予采納。綜上，確定原告的損失為：1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)合計21085.55元,二次手術(shù)費依據(jù)鑒定意見7000元。2、住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定,每天按100元計算，住院53天，計5300元。3、營養(yǎng)費，每天按30元計算，營養(yǎng)期參照鑒定意見90天，二次手術(shù)20天，合計3300元。4、誤工費,根據(jù)鑒定意見誤工期為180天，二次手術(shù)誤工期為40天,日誤工損失115元，合計25300元。5、護理費：住院53天，日誤工損失115元，計6095元；出院后標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)每天92元計算，護理期包括二次手術(shù)20天，合計57天，計5244元。6、交通費酌定600元。7、鑒定費2600元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計36685.55元，已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，故太平財產(chǎn)保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；超出26685.55元，由太平財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償；誤工費、護理費、交通費合計37239元，不超出交強險死亡傷殘賠償限額，由太平財產(chǎn)保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告主張的鑒定費屬于間接損失，不在交強險賠償范圍內(nèi)，但其為確定損失所支出的合理的、必要的費用，應(yīng)依法由被告保險公司承擔(dān)。靳某某、馮某某為原告支付的醫(yī)療費21085.55元,在原告損失范圍內(nèi)，在保險公司賠償原告后由原告予以返還。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院

》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告損失73924.55元，鑒定費2600元，合計76524.55元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告后，原告返還給被告靳某某、馮某某醫(yī)療費21085.55元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1714元，減半收取計857元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　韓福星

書記員：邢彥達