原告：周茂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省秭歸縣人，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：譚云亮，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，

原告周茂林與被告張某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚云亮到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付拖欠原告工資35000元，支付原告因主張債權(quán)開支的交通費、住宿費共計2000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年8月，被告承包宜昌市夜明珠福壽山莊外墻裝飾工程后，將其中部分工程分包給原告，原告邀請民工十余人施工近兩個月，于2017年10月完工。經(jīng)與被告張某結(jié)算，被告應(yīng)支付原告工資35000元。2018年2月28日，被告給原告出具欠條一份，定于2018年4月付清欠款。之后，原告多次赴宜都索要，被告置之不理。
被告張某未作答辯。
原告圍繞訴訟主張依法提交了以下證據(jù)：2018年2月28日欠條原件1張及原告本人庭后補強的事情經(jīng)過情況說明，被告在收到本院送達(dá)的證據(jù)副本后未提出異議，對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月，被告承接“福壽山莊”的相關(guān)項目工程后，遂雇請原告等十余人從事外墻粉刷工作，因被告未及時清結(jié)勞務(wù)工資，經(jīng)協(xié)商，被告于2018年2月28日給原告出具欠條一份，載明：“福壽山莊工地，欠周茂林人工工資總計叁萬伍千元整（35000元），2018年肆月付清，欠款人：張某”。
本院認(rèn)為，被告欠原告勞務(wù)工資35000元的事實，有原告提交的欠條及原告的陳述予以證實，被告在收到本院送達(dá)的應(yīng)訴材料后未予反駁，對欠款事實本院予以確認(rèn)。因此，對于原告要求被告支付下欠勞務(wù)工資35000元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的交通費、住宿費，因原告未舉證證明，雙方也未約定逾期給付勞務(wù)工資的違約責(zé)任，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告周茂林勞務(wù)工資35000元。
二、駁回原告周茂林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費338元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬芹

書記員： 江頔