上訴人（原審被告暨反訴原告）湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司。
法定代表人羅群輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人明旭、吳清華，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告暨反訴被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡俊華、朱魏東，湖北易圣律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01925號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司委托代理人吳清華，被上訴人周某某委托代理人胡俊華、朱魏東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司與周某某解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系原因之一系周某某無(wú)故曠工等違反公司規(guī)章制度，因該公司沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且該公司解除與周某某的勞動(dòng)關(guān)系的文件已明確原因系勞動(dòng)者拒絕與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。故本院對(duì)該上訴理由不予支持。勞動(dòng)合同法實(shí)施條例已明確規(guī)定，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，并依照勞動(dòng)合同法第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 戴俊英
審判員 樂(lè)莉
審判員 童威

書(shū)記員： 陳燕