原告周某，個(gè)體工商戶。
委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鶴律師事務(wù)所律師
被告汪新知。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)圃子路，組織機(jī)構(gòu)代碼：88341181-4。
法定代表人唐衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人向文杰（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告汪新知、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由審判員于素芬適用簡易程序于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人董佳杰、被告汪新知、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司）的委托代理人向文杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某訴稱，2015年5月2日被告汪新知駕駛鄂Q×××××號(hào)貨車裝載干茶葉向鶴峰縣城方向行駛，當(dāng)日10時(shí)02分許，該車行駛至325省道298KM＋90M處時(shí)，超原告同向行駛的鄂Q×××××號(hào)兩輪摩托車時(shí)，因車上裝載貨物超寬，未與原告車輛拉開必要的安全距離，將摩托車刮倒，造成摩托車受損、原告受傷的交通事故.事故發(fā)生后，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)參與了調(diào)查處理并作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，由被告汪新知承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左肱骨近端粉碎性骨折，多處軟組織挫傷，于2015年6月6日出院。經(jīng)恩施施南法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為10級(jí)，誤工期為178日，出院后護(hù)理期為25日。原告多次找被告汪新知協(xié)商，其均以其車輛在被告財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司投了保險(xiǎn)，相關(guān)材料已報(bào)送保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司不予理賠為由未達(dá)成協(xié)議，因此起訴，要求依法判令被告鶴峰財(cái)險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告下列損失：殘疾賠償金54102元、醫(yī)療費(fèi)用9061.87、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)20768.3元、護(hù)理費(fèi)用4650元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26468.1元、摩托車損失400元、鑒定費(fèi)用1560元、交通費(fèi)用248元、精神撫慰金5000元，合計(jì)129258.27元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
汪新知辯稱：我的車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司辯稱：請(qǐng)求法庭依法查明本案事實(shí)，公正判決。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日，被告汪新知駕駛鄂Q×××××號(hào)輕型普通貨車從太平裝載干茶葉前往鶴峰縣城方向，當(dāng)日10時(shí)02分許，該車行駛至325省道298KM＋90M處時(shí)，超原告同向行駛的鄂Q×××××號(hào)兩輪摩托車時(shí)，因車上裝載貨物超寬，未與原告車輛拉開必要的安全距離，將摩托車刮倒，造成摩托車受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交（太）認(rèn)字（2015）第000502001號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告汪新知承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往鶴峰縣中心醫(yī)院門診檢查支付醫(yī)療費(fèi)377.00元。經(jīng)診斷為左肱骨近端粉碎性骨折，多處軟組織損傷，住院治療45日后于2015年6月6日出院。出院醫(yī)囑為出院后續(xù)行患側(cè)肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，3-4周后復(fù)查X線片，了解骨折愈合情況，3個(gè)月內(nèi)患肢避免重體力勞動(dòng)，不適隨診。原告支付住院費(fèi)7380.87元。2015年5月20日原告去恩施檢查，支付檢查費(fèi)700元，交通費(fèi)186元。原告出院后遵醫(yī)囑于2015年7月13日在鶴峰縣中心醫(yī)院拍片復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)159.00元。2015年7月23日原告支付材料費(fèi)15元。2015年12月1日原告委托恩施施南法醫(yī)鑒定所鑒定，經(jīng)該所鑒定原告的傷殘程度為10級(jí)，出院后誤工期為178日，出院后護(hù)理期為25日。原告支付檢查費(fèi)430元，交通費(fèi)62.00元、鑒定費(fèi)1560.00元。鄂Q×××××號(hào)摩托車修復(fù)費(fèi)用為400.00元。
汪新知駕駛的鄂Q×××××號(hào)輕型普通貨車從唐榮敏處購買，該車于2014年11月27日由唐榮敏在財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)險(xiǎn)（沒有投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)條款中因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其它相關(guān)費(fèi)用屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除條款。
另查明，周某的父親周春元生于1954年8月6日，母親姚春秀出于1954年4月14日。周春元與姚春秀生育了周平、周某兩個(gè)女兒。周某與黎軍（原告之夫）xxxx年xx月xx日出生育了一女黎述沄，xxxx年xx月xx日出生育一子黎述圭。
以上事實(shí)，有鶴公交（太）認(rèn)字（2015）第000502001號(hào)《道路交通責(zé)任認(rèn)定書》、鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明、鶴峰縣中心醫(yī)院病歷、唐榮敏身份證復(fù)印件、唐榮敏交納保險(xiǎn)費(fèi)的收據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第506號(hào)司法鑒定意見書、2016年4月7太平鎮(zhèn)盧坪村民委員會(huì)出具的證明、周某、周春元、姚春秀的戶口本、原告摩托車的修理費(fèi)發(fā)票、財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零件更換項(xiàng)目清單、醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)、2015年6月6日鶴峰縣醫(yī)院住院收據(jù)、2015年6月6日鶴峰縣醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單、交通票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，2015年5月2日周某與汪新知發(fā)生的交通事故，經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，由汪新知承擔(dān)全部責(zé)任，本院據(jù)此認(rèn)定周某的損失應(yīng)由汪新知賠償。汪新知所駕駛的鄂Q×××××號(hào)輕型普通貨車在財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)用9061.87元，有在案醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，周某按2人計(jì)算共計(jì)7000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案原告本地就醫(yī)治療，住院伙食補(bǔ)助僅計(jì)受害人本人，即本院支持3500元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，周某提交其本人的《營業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》、湖北今非塑料有限公司分別與李冬英和周某簽訂的《租賃合同》以證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院以工商行政部門頒發(fā)給周某《營業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》的2016年2月29日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，認(rèn)定至事故發(fā)生時(shí)，周某居住城鎮(zhèn)不足一年，本院按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資和農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，誤工計(jì)28305÷365×（35＋178）=16517.71元；護(hù)理費(fèi)4650元，沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金，本院按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)11844×20×10%=23688元，訴訟請(qǐng)求中超過部分不予支持；原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26468.10元，沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持；摩托車損失400元，有修理費(fèi)發(fā)票和財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書予以證實(shí)，本院予以支持；鑒定費(fèi)用1560元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)用248元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；精神撫慰金5000元，結(jié)合本起交通事故中周某受傷致殘的實(shí)際，本院予以支持。財(cái)險(xiǎn)鶴峰支公司關(guān)于原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任的理由，原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛，不是引起本次交通事故的原因力，亦不影響本案責(zé)任認(rèn)定，故該理由本院不予采納。至此，原告周某的醫(yī)療費(fèi)9061.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000.00元；原告周某的誤工費(fèi)16517.71元、護(hù)理費(fèi)4652.88元、殘疾賠償金23688.00元、交通費(fèi)248.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26468.10元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)76574.59元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告周某的摩托車修理費(fèi)400元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)下余的2561.87元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)4121.87元，由被告汪新知賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)16517.71元、護(hù)理費(fèi)4652.88元、殘疾賠償金23688.00元、交通費(fèi)248.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26468.10元、精神損害撫慰金5000.00元，摩托車修理費(fèi)400.00元，共計(jì)86974.69元。
二、被告汪新知賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4121.87元。
三、駁回原告周某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)904元，減半收取452.00，由被告汪新知負(fù)擔(dān)340元，原告負(fù)擔(dān)112元。
上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　于素芬

書記員：高訢锎