周某某
徐其江（湖北勤才律師事務(wù)所）
包海波
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為起訴、承認或變更訴訟請求、和解、簽署簽收法律文書。
被告包海波。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為起訴、承認或變更訴訟請求、和解、簽署簽收法律文書。
原告周某某與被告包海波機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成由審判員吳海波擔任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員朱明武參加評議的合議庭，于2014年12月28日公開開庭進行了審理，原告委托代理人徐其江、被告委托代理人陳昊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2014年1月27日15時20分，被告包海波駕駛二輪摩托車載玻璃一塊從新城往五沖路段行駛至事發(fā)路段與對向行駛的包澤知駕駛二輪摩托車載原告周某某發(fā)生碰撞，被告車載玻璃將原告扎傷。
該事故包海波負事故全部責任，包澤知、周某某不負責任。
包海波所駕車輛為其自己所有，無保險、無牌證。
事故發(fā)生后，原告周某某經(jīng)住院治療，花費醫(yī)藥費48000余元，經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級傷殘，后期醫(yī)療費12000元，誤工損失日為傷后240日，護理時間為傷后90日，需一人護理。
現(xiàn)原告特訴至法院，請依法判決被告包海波賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失143241.48元，要求被告承擔訴訟費用。
為支持其主張，原告周某某向法庭提交了如下證據(jù)材料:
一、悟公交認字（2014）第65號道路交通事故認定書及包海波基本信息。
證明被告包海波負事故全部責任及其基本信息；
二、原告住病歷資料、醫(yī)院證明共19頁。
證明周某某在大悟縣人民醫(yī)院治療的相關(guān)情況，住院31天，有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，請專家做的手術(shù)；
三、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明原告經(jīng)鑒定為Ⅸ傷殘，誤工時間240日，護理時間為傷后90日，需一人護理，后期醫(yī)療費12000元；
四、周某某居民戶口簿、村委會證明。
證明周某某子女情況及周芳與周某某系同一人；
五、醫(yī)療費、鑒定費發(fā)票共六張。
證明原告用去醫(yī)療費、鑒定費44633.48元；
六、交通費發(fā)票共35張。
證明原告因本案交通事故所用交通費1000元；
被告包海波辯稱，被告對交警部門作出的道路交通事故認定書有異議，請求法院查清事實，重新劃分此次事故的責任。
被告對原告的傷殘等級、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金有異議，對原告的醫(yī)療費也有異議，請法院審查原告的用藥是否與交通事故有關(guān)。
原告的后期治療費應該待實際發(fā)生后再另行起訴。
原告是否需要護理也沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，所有其護理期限只能按照實際住院天數(shù)來算，不能按照90日計算。
同時，原告誤工時間沒有接受治療的醫(yī)院出具證明予以確認，所以其主張的誤工時間最多計算至定殘日前一天，因此原告誤工時間計算為240日是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間來計算。
原告的營養(yǎng)費必須有醫(yī)院的醫(yī)囑才能支付。
綜上，請求法院依據(jù)事實、證據(jù)核查認定，依法駁回原告不合理的要求。
被告包海波未向法庭提交證據(jù)材料。
本院依法調(diào)取的證據(jù)有:診斷證明書一份。
證明原告專家手術(shù)出診費5000元。
庭審質(zhì)證中，被告包海波對原告提交的證據(jù)四沒有異議，對該證據(jù)本院予以認定。
被告對原告其他證據(jù)均提出異議，認為原告證據(jù)一包海波的基本信息沒有異議，對事故認定書有異議，認為是原告的丈夫騎摩托車載原告與被告對向會車時，原告丈夫摩托車先撞倒被告，導致事故發(fā)生，原告的丈夫占道行駛，請法庭重新劃分責任；原告證據(jù)二請法庭核實；原告證據(jù)三中傷殘等級過高、護理誤工時間過長、后期費用待實際發(fā)生后再另行起訴；原告證據(jù)五中的鑒定費沒有異議，其他費用請法庭核實；原告證據(jù)六費用過高。
本院認為，原告證據(jù)一系國家行政管理機關(guān)依法作出的事故責任認定書，被告在法定期限內(nèi)未申請復議亦未提起訴訟，本院視為對其認定書的認可，對該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)二和原告證據(jù)五中醫(yī)療費發(fā)票內(nèi)容相吻合，相互印證，本院對該兩份證據(jù)予以采信；原告證據(jù)三被告雖提出異議，但被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院視為被告對該鑒定的認可，對該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)六中的交通費用過高，且未說明其用途，被告異議理由成立，本院酌情核定為300元；本院依法調(diào)取的證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，其內(nèi)容與原告證據(jù)二相吻合，可以證明該費用已實際發(fā)生，對該證據(jù)本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實，本案的基本事實是:2014年1月27日15時20分，被告包海波駕駛二輪摩托車載玻璃一塊從新城往五沖路段行駛至事發(fā)路段時與對向行駛載有原告周某某的包澤知二輪摩托車發(fā)生碰撞，被告車載玻璃將原告扎傷。
事故發(fā)生后，原告周某某被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費48933.48元，交通費300元。
2014年1月27日，大悟縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，該事故包海波負事故全部責任，包澤知、周某某不負責任。
2014年6月24日，原告周某某傷情經(jīng)湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為原告周某某人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ傷殘，誤工時間240日，護理時間為傷后90日，需一人護理，后期醫(yī)療費12000元。
事故發(fā)生后，被告未向原告支付任何費用，原告方遂向本院提起訴訟，請依法判決被告包海波賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失143241.48元，要求被告承擔訴訟費用。
同時查明:被告包海波駕駛的二輪摩托車沒有購買交強險和商業(yè)險。
本院認為:駕駛機動車輛應遵守交通法規(guī)。
被告包海波忽視交通安全，用二輪摩托車載玻璃上路行駛，是造成事故的主要原因。
該交通事故經(jīng)大悟縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定包海波負事故全部責任，包澤知、周某某不負責任。
被告包海波未對其二輪摩托車購買交強險，應在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任后，再行賠付。
原告周某某身體傷殘程度達到九級，本院核定給付精神撫慰金10000元。
本次交通事故致使周某某所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費48933.48元；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；誤工費用因原告周某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計算，確定為9607.02元（23693元／年÷365天／年×148天）；護理費參照誤工費確定為5842.1元（23693元／年÷365天／年×90天）；住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；交通費300元；鑒定費700元；精神損害撫慰金10000元；后續(xù)必然費用12000元；以上各項經(jīng)濟損失共計124400.6元，由被告包海波先在交強險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金35468元，誤工費9607.02元，護理費5842.1元，交通費300元，精神撫慰金10000元，以上共計71217.12元；余額53183.48元由被告包海波再行賠付。
原告要求被告賠償?shù)臓I養(yǎng)費及被扶養(yǎng)人生活費未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告包海波賠償原告周某某在交通事故中的經(jīng)濟損失124400.6元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元，由被告包海波負擔2780元，原告周某某負擔380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，原告證據(jù)一系國家行政管理機關(guān)依法作出的事故責任認定書，被告在法定期限內(nèi)未申請復議亦未提起訴訟，本院視為對其認定書的認可，對該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)二和原告證據(jù)五中醫(yī)療費發(fā)票內(nèi)容相吻合，相互印證，本院對該兩份證據(jù)予以采信；原告證據(jù)三被告雖提出異議，但被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院視為被告對該鑒定的認可，對該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)六中的交通費用過高，且未說明其用途，被告異議理由成立，本院酌情核定為300元；本院依法調(diào)取的證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，其內(nèi)容與原告證據(jù)二相吻合，可以證明該費用已實際發(fā)生，對該證據(jù)本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實，本案的基本事實是:2014年1月27日15時20分，被告包海波駕駛二輪摩托車載玻璃一塊從新城往五沖路段行駛至事發(fā)路段時與對向行駛載有原告周某某的包澤知二輪摩托車發(fā)生碰撞，被告車載玻璃將原告扎傷。
事故發(fā)生后，原告周某某被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費48933.48元，交通費300元。
2014年1月27日，大悟縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，該事故包海波負事故全部責任，包澤知、周某某不負責任。
2014年6月24日，原告周某某傷情經(jīng)湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為原告周某某人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ傷殘，誤工時間240日，護理時間為傷后90日，需一人護理，后期醫(yī)療費12000元。
事故發(fā)生后，被告未向原告支付任何費用，原告方遂向本院提起訴訟，請依法判決被告包海波賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失143241.48元，要求被告承擔訴訟費用。
同時查明:被告包海波駕駛的二輪摩托車沒有購買交強險和商業(yè)險。
本院認為:駕駛機動車輛應遵守交通法規(guī)。
被告包海波忽視交通安全，用二輪摩托車載玻璃上路行駛，是造成事故的主要原因。
該交通事故經(jīng)大悟縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定包海波負事故全部責任，包澤知、周某某不負責任。
被告包海波未對其二輪摩托車購買交強險，應在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任后，再行賠付。
原告周某某身體傷殘程度達到九級，本院核定給付精神撫慰金10000元。
本次交通事故致使周某某所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費48933.48元；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；誤工費用因原告周某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計算，確定為9607.02元（23693元／年÷365天／年×148天）；護理費參照誤工費確定為5842.1元（23693元／年÷365天／年×90天）；住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；交通費300元；鑒定費700元；精神損害撫慰金10000元；后續(xù)必然費用12000元；以上各項經(jīng)濟損失共計124400.6元，由被告包海波先在交強險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金35468元，誤工費9607.02元，護理費5842.1元，交通費300元，精神撫慰金10000元，以上共計71217.12元；余額53183.48元由被告包海波再行賠付。
原告要求被告賠償?shù)臓I養(yǎng)費及被扶養(yǎng)人生活費未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告包海波賠償原告周某某在交通事故中的經(jīng)濟損失124400.6元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元，由被告包海波負擔2780元，原告周某某負擔380元。

審判長：吳海波

書記員：談華鋒