周某某
徐其江（湖北勤才律師事務(wù)所）
包海波
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為起訴、承認(rèn)或變更訴訟請(qǐng)求、和解、簽署簽收法律文書(shū)。
被告包海波。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為起訴、承認(rèn)或變更訴訟請(qǐng)求、和解、簽署簽收法律文書(shū)。
原告周某某與被告包海波機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成由審判員吳海波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉忠海、人民陪審員朱明武參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人徐其江、被告委托代理人陳昊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱(chēng)，2014年1月27日15時(shí)20分，被告包海波駕駛二輪摩托車(chē)載玻璃一塊從新城往五沖路段行駛至事發(fā)路段與對(duì)向行駛的包澤知駕駛二輪摩托車(chē)載原告周某某發(fā)生碰撞，被告車(chē)載玻璃將原告扎傷。
該事故包海波負(fù)事故全部責(zé)任，包澤知、周某某不負(fù)責(zé)任。
包海波所駕車(chē)輛為其自己所有，無(wú)保險(xiǎn)、無(wú)牌證。
事故發(fā)生后，原告周某某經(jīng)住院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)48000余元，經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工損失日為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，需一人護(hù)理。
現(xiàn)原告特訴至法院，請(qǐng)依法判決被告包海波賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失143241.48元，要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為支持其主張，原告周某某向法庭提交了如下證據(jù)材料:
一、悟公交認(rèn)字（2014）第65號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及包海波基本信息。
證明被告包海波負(fù)事故全部責(zé)任及其基本信息；
二、原告住病歷資料、醫(yī)院證明共19頁(yè)。
證明周某某在大悟縣人民醫(yī)院治療的相關(guān)情況，住院31天，有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，請(qǐng)專(zhuān)家做的手術(shù)；
三、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告經(jīng)鑒定為Ⅸ傷殘，誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，需一人護(hù)理，后期醫(yī)療費(fèi)12000元；
四、周某某居民戶口簿、村委會(huì)證明。
證明周某某子女情況及周芳與周某某系同一人；
五、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票共六張。
證明原告用去醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)44633.48元；
六、交通費(fèi)發(fā)票共35張。
證明原告因本案交通事故所用交通費(fèi)1000元；
被告包海波辯稱(chēng)，被告對(duì)交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，重新劃分此次事故的責(zé)任。
被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金有異議，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)也有異議，請(qǐng)法院審查原告的用藥是否與交通事故有關(guān)。
原告的后期治療費(fèi)應(yīng)該待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。
原告是否需要護(hù)理也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，所有其護(hù)理期限只能按照實(shí)際住院天數(shù)來(lái)算，不能按照90日計(jì)算。
同時(shí)，原告誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)院出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的誤工時(shí)間最多計(jì)算至定殘日前一天，因此原告誤工時(shí)間計(jì)算為240日是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間來(lái)計(jì)算。
原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)必須有醫(yī)院的醫(yī)囑才能支付。
綜上，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)、證據(jù)核查認(rèn)定，依法駁回原告不合理的要求。
被告包海波未向法庭提交證據(jù)材料。
本院依法調(diào)取的證據(jù)有:診斷證明書(shū)一份。
證明原告專(zhuān)家手術(shù)出診費(fèi)5000元。
庭審質(zhì)證中，被告包海波對(duì)原告提交的證據(jù)四沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告其他證據(jù)均提出異議，認(rèn)為原告證據(jù)一包海波的基本信息沒(méi)有異議，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為是原告的丈夫騎摩托車(chē)載原告與被告對(duì)向會(huì)車(chē)時(shí)，原告丈夫摩托車(chē)先撞倒被告，導(dǎo)致事故發(fā)生，原告的丈夫占道行駛，請(qǐng)法庭重新劃分責(zé)任；原告證據(jù)二請(qǐng)法庭核實(shí)；原告證據(jù)三中傷殘等級(jí)過(guò)高、護(hù)理誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、后期費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴；原告證據(jù)五中的鑒定費(fèi)沒(méi)有異議，其他費(fèi)用請(qǐng)法庭核實(shí)；原告證據(jù)六費(fèi)用過(guò)高。
本院認(rèn)為，原告證據(jù)一系國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議亦未提起訴訟，本院視為對(duì)其認(rèn)定書(shū)的認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)二和原告證據(jù)五中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票內(nèi)容相吻合，相互印證，本院對(duì)該兩份證據(jù)予以采信；原告證據(jù)三被告雖提出異議，但被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，本院視為被告對(duì)該鑒定的認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)六中的交通費(fèi)用過(guò)高，且未說(shuō)明其用途，被告異議理由成立，本院酌情核定為300元；本院依法調(diào)取的證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，其內(nèi)容與原告證據(jù)二相吻合，可以證明該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，本案的基本事實(shí)是:2014年1月27日15時(shí)20分，被告包海波駕駛二輪摩托車(chē)載玻璃一塊從新城往五沖路段行駛至事發(fā)路段時(shí)與對(duì)向行駛載有原告周某某的包澤知二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，被告車(chē)載玻璃將原告扎傷。
事故發(fā)生后，原告周某某被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)48933.48元，交通費(fèi)300元。
2014年1月27日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，該事故包海波負(fù)事故全部責(zé)任，包澤知、周某某不負(fù)責(zé)任。
2014年6月24日，原告周某某傷情經(jīng)湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為原告周某某人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ傷殘，誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，需一人護(hù)理，后期醫(yī)療費(fèi)12000元。
事故發(fā)生后，被告未向原告支付任何費(fèi)用，原告方遂向本院提起訴訟，請(qǐng)依法判決被告包海波賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失143241.48元，要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明:被告包海波駕駛的二輪摩托車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛應(yīng)遵守交通法規(guī)。
被告包海波忽視交通安全，用二輪摩托車(chē)載玻璃上路行駛，是造成事故的主要原因。
該交通事故經(jīng)大悟縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定包海波負(fù)事故全部責(zé)任，包澤知、周某某不負(fù)責(zé)任。
被告包海波未對(duì)其二輪摩托車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，再行賠付。
原告周某某身體傷殘程度達(dá)到九級(jí)，本院核定給付精神撫慰金10000元。
本次交通事故致使周某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)48933.48元；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；誤工費(fèi)用因原告周某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計(jì)算，確定為9607.02元（23693元／年÷365天／年×148天）；護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)確定為5842.1元（23693元／年÷365天／年×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)700元；精神損害撫慰金10000元；后續(xù)必然費(fèi)用12000元；以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124400.6元，由被告包海波先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金35468元，誤工費(fèi)9607.02元，護(hù)理費(fèi)5842.1元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金10000元，以上共計(jì)71217.12元；余額53183.48元由被告包海波再行賠付。
原告要求被告賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告包海波賠償原告周某某在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失124400.6元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由被告包海波負(fù)擔(dān)2780元，原告周某某負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)一系國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議亦未提起訴訟，本院視為對(duì)其認(rèn)定書(shū)的認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)二和原告證據(jù)五中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票內(nèi)容相吻合，相互印證，本院對(duì)該兩份證據(jù)予以采信；原告證據(jù)三被告雖提出異議，但被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，本院視為被告對(duì)該鑒定的認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)六中的交通費(fèi)用過(guò)高，且未說(shuō)明其用途，被告異議理由成立，本院酌情核定為300元；本院依法調(diào)取的證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，其內(nèi)容與原告證據(jù)二相吻合，可以證明該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，本案的基本事實(shí)是:2014年1月27日15時(shí)20分，被告包海波駕駛二輪摩托車(chē)載玻璃一塊從新城往五沖路段行駛至事發(fā)路段時(shí)與對(duì)向行駛載有原告周某某的包澤知二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，被告車(chē)載玻璃將原告扎傷。
事故發(fā)生后，原告周某某被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)48933.48元，交通費(fèi)300元。
2014年1月27日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，該事故包海波負(fù)事故全部責(zé)任，包澤知、周某某不負(fù)責(zé)任。
2014年6月24日，原告周某某傷情經(jīng)湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為原告周某某人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ傷殘，誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，需一人護(hù)理，后期醫(yī)療費(fèi)12000元。
事故發(fā)生后，被告未向原告支付任何費(fèi)用，原告方遂向本院提起訴訟，請(qǐng)依法判決被告包海波賠償原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失143241.48元，要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明:被告包海波駕駛的二輪摩托車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛應(yīng)遵守交通法規(guī)。
被告包海波忽視交通安全，用二輪摩托車(chē)載玻璃上路行駛，是造成事故的主要原因。
該交通事故經(jīng)大悟縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定包海波負(fù)事故全部責(zé)任，包澤知、周某某不負(fù)責(zé)任。
被告包海波未對(duì)其二輪摩托車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，再行賠付。
原告周某某身體傷殘程度達(dá)到九級(jí)，本院核定給付精神撫慰金10000元。
本次交通事故致使周某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)48933.48元；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；誤工費(fèi)用因原告周某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計(jì)算，確定為9607.02元（23693元／年÷365天／年×148天）；護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)確定為5842.1元（23693元／年÷365天／年×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)700元；精神損害撫慰金10000元；后續(xù)必然費(fèi)用12000元；以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124400.6元，由被告包海波先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金35468元，誤工費(fèi)9607.02元，護(hù)理費(fèi)5842.1元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金10000元，以上共計(jì)71217.12元；余額53183.48元由被告包海波再行賠付。
原告要求被告賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告包海波賠償原告周某某在交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失124400.6元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由被告包海波負(fù)擔(dān)2780元，原告周某某負(fù)擔(dān)380元。

審判長(zhǎng)：吳海波

書(shū)記員：談華鋒