原告周某某，自由職業(yè)。
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告宜昌眾騰新型建材有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處關(guān)陵廟村6組。
法定代表人余某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁軍（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某，私營(yíng)業(yè)主。
被告任飛。
被告張宇。

原告周某某訴被告宜昌眾騰新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜昌眾騰公司）、余某、任飛、張宇民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人周浩，被告宜昌眾騰公司的法定代表人余某及其委托代理人梁軍，被告余某、任飛、張宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月26日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議書(shū)》一份，并于當(dāng)日通過(guò)熊淑琴的賬號(hào)給被告宜昌眾騰公司匯款177萬(wàn)元，2012年3月28日通過(guò)原告本人賬號(hào)給被告余某匯款23萬(wàn)元，合計(jì)200萬(wàn)元。被告于2013年2月4日支付利息30萬(wàn)元，于2013年8月4日支付利息30萬(wàn)元，于2014年7月24日支付利息5萬(wàn)元，于2015年1月12日以位于當(dāng)陽(yáng)市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司新開(kāi)發(fā)的被告所有的房屋（1號(hào)樓3單元802）作價(jià)償還利息311472元，截止2015年1月12日共償還利息961472元。被告于2014年8月13日償還本金20萬(wàn)元，于2014年11月19日以位于當(dāng)陽(yáng)市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司新開(kāi)發(fā)的被告所有的房號(hào)（1號(hào)樓2單元802）作價(jià)償還本金346452元。共償還借款本金546452元。
同時(shí)查明，原、被告共簽訂有兩份合同，兩份合同都是真實(shí)的，但借款期間為兩年的合同有涂改。另查明，原、被告約定的利息為年息25%。被告余某、任飛、張宇為宜昌眾騰公司股東。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于本案借款事實(shí)。被告宜昌眾騰公司、余某、任飛、張宇向原告借款2000000元，有雙方簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》、被告宜昌眾騰公司出具的收據(jù)及匯款憑證為證，足以認(rèn)定。該款用于公司經(jīng)營(yíng)，被告宜昌眾騰公司應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。被告余某、任飛、張宇作為公司股東，均在借款協(xié)議上簽字，對(duì)該款應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。2、關(guān)于借款期間內(nèi)的利息。原告與被告約定的利息為每年50萬(wàn)元，已超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍，超出部分依法不予支持，故本院按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍支持本案借款期間內(nèi)的利息。3、關(guān)于逾期利息。被告宜昌眾騰公司抗辯，雙方約定的借款期限為一年，到期后沒(méi)有續(xù)訂借款合同，逾期的利息只能按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條：“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持”之規(guī)定，本案被告宜昌眾騰公司未按約定的期限返還借款，原告主張按借期內(nèi)的利率主張逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以支持。故本院對(duì)被告宜昌眾騰公司抗辯理由不予采納，按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍支持逾期利息。但原告按每年50萬(wàn)元請(qǐng)求逾期利息超過(guò)了銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍，超出部分依法不予支持。4、關(guān)于違約金。原告要求被告宜昌眾騰公司支付違約金200000元，因被告宜昌眾騰公司已按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍承擔(dān)支付逾期利息損失的責(zé)任，不應(yīng)再承擔(dān)支付違約金的責(zé)任，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。5、關(guān)于被告已償還的借款本金及利息的問(wèn)題。雙方當(dāng)事人陳述被告于2014年8月13日償還本金20萬(wàn)元，于2014年11月19日以位于當(dāng)陽(yáng)市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司新開(kāi)發(fā)的被告所有的房號(hào)（1號(hào)樓2單元802）作價(jià)償還本金346452元，共償還借款本金546452元，截止2014年11月19日尚欠借款本金1453548元。被告于2013年2月4日支付利息30萬(wàn)元，于2013年8月4日支付利息30萬(wàn)元，于2014年7月24日支付利息5萬(wàn)元，于2015年1月12日以位于當(dāng)陽(yáng)市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司新開(kāi)發(fā)的被告所有的房屋（1號(hào)樓3單元802）作價(jià)償還利息311472元。截止2015年1月12日，被告已支付借款利息961472元。從借款之日2012年3月28日至2014年8月13日以本金2000000元為基數(shù)，按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍（24%）計(jì)算的利息應(yīng)為1157333元；從2014年8月14日至2014年11月19日以本金1800000元為基數(shù)，按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍（24%）計(jì)算的利息應(yīng)為116400元；從2014年11月20日至2015年1月12日以本金1453548元為基數(shù)，按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍（22.4%）計(jì)算的利息應(yīng)為47934元。合計(jì)從2012年3月28日至2015年1月12日按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的借款利息應(yīng)為1321667元。截止2015年1月12日被告尚欠借款利息360195元。綜上，被告應(yīng)償還原告借款本金1453548元及利息（利息計(jì)算方法：截止2015年1月12日尚欠利息360195元，從2015年1月13日起按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定的給付之日止）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌眾騰新型建材有限公司、余某、任飛、張宇償還原告周某某借款本金1453548元及利息（利息計(jì)算方法：截止2015年1月12日尚欠利息360195元，從2015年1月13日起按同期同類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；帳號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24696元，減半收取12348元（原告已預(yù)交），由被告宜昌眾騰新型建材有限公司、余某、任飛、張宇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余先發(fā)

書(shū)記員：宋敏敏