原告：周艷萍，女，1977年4月7日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，
委托訴訟代理人：王更生，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：呂幫成，男，1990年1月3日出生，漢族，住湖北省枝江市，
委托訴訟代理人：易巧玲，系呂幫成之妻，1989年6月18日出生，漢族，住湖北省松滋市，

原告周艷萍與被告呂幫成民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周艷萍及其委托訴訟代理人王更生，被告呂幫成的委托訴訟代理人易巧玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周艷萍向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金200萬元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原、被告系甥舅關(guān)系，被告于2013年參加鶴峰縣一房建工程時向原告借款200萬元，原告于2013年7月29日、7月31日分三次向被告指定的賬戶共計轉(zhuǎn)入200萬元，被告向原告出具了借條和收據(jù)。被告借款時承諾借款時間為一年，后來說工程款支付有問題不斷拖延還款時間，原告后來得知被告承接的房建工程爛尾了，進入破產(chǎn)清算程序。為維護合法權(quán)益，請求法院支持原告訴訟請求。
呂幫成辯稱：借款200萬元是事實，確實是呂幫成用于工程項目，是呂幫成個人借款的，易巧玲知道借款的事情，但是是用于工程，不是用于家庭生活。這個200萬元一分錢都沒有還，錢肯定要還，這個工程項目停了，現(xiàn)在還在想辦法，工程款沒有結(jié)，所以就把錢壓住了，現(xiàn)在沒有錢還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年7月29日，呂幫成向周艷萍出具一份《借條》，載明“今借到周艷萍人民幣貳佰萬元整（2000000.00），本人以別克牌小轎車（鄂Ｅ×××××），另伍家區(qū)合益村益鑫苑二期房屋一套做為抵押，若本人到期未還款，車輛和房屋都歸周艷萍所有，本人無條件配合周艷萍進行過戶手續(xù)。借期12個月（2013.7.29--2014.7.30）借款人：呂幫成2013.07.29”?！督钘l》出具后，周艷萍于2013年7月29日向呂幫成指定的收款人“鶴峰縣邦宸商貿(mào)有限公司”分兩次轉(zhuǎn)賬1000000元、900000元，于2013年7月31日向“鶴峰縣邦宸商貿(mào)有限公司”轉(zhuǎn)賬100100元。呂幫成于2013年8月1日向周艷萍出具一份《收條》，載明“今收周艷萍借款2000000.00（貳佰萬元整）。（按月息2%計利息）收款人：呂幫成2013.08.01”。借款到期后，呂幫成未向周艷萍還本付息，周艷萍經(jīng)催要無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，呂幫成與周艷萍之間設(shè)立的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。周艷萍向呂幫成履行出借款2000000元的事實，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及呂幫成出具的《借條》、《收條》予以證實，現(xiàn)借款已到期，周艷萍要求呂幫成立即清償借款2000000元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

呂幫成于本判決生效之日起十五日內(nèi)向周艷萍償還借款本金2000000元。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11400元、保全費5000元，合計由16400元由呂幫成負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李琳

書記員： 夏夢蝶