原告周某，女，1989年1月10口出生。
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人唐咪，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市城東大道21-1-177號(hào)。
法定代表人靳烽義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳琨，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告周某與被告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛合公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員易禮平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理；因案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人胡峻峰，被告盛合公司的委托代理人蘇強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2012年10月8日在被告處工作，2013年2月1日雙方簽訂《勞動(dòng)合同書》，約定合同類型為固定期限，自2013年1月8日起至2015年1月7日止，被告聘用原告為客戶經(jīng)理，約定試用期自2012年10月8日起至2013年1月7日，試用期工資1800元／月；合同期內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬為月工資2200元，社會(huì)保險(xiǎn)及相關(guān)待遇按照國(guó)家法律規(guī)定和當(dāng)?shù)卣邎?zhí)行，被告按其相關(guān)福利制度為原告提供福利待遇。實(shí)際工作中被告明確原告的職責(zé)是對(duì)相關(guān)客戶進(jìn)行資信調(diào)查等。后因原告參與審核的劉明華（湖北罐頭廠）借款擔(dān)保業(yè)務(wù)到期后，劉明華未按時(shí)還款，導(dǎo)致交通銀行宜昌分行于2013年12月20日扣劃了被告所擔(dān)保的借款本息500余萬元；同月25日，被告所屬董事會(huì)以單位名義發(fā)文暫停發(fā)放原告的工資待遇、原告配合公司清查問題；2014年2月28日，被告所屬董事會(huì)作出決議，認(rèn)定原告等人在參與擔(dān)保審核中工作失職造成被告經(jīng)濟(jì)損失500萬元，依據(jù)被告獎(jiǎng)懲制度第十條第2項(xiàng)規(guī)定，決定原告賠償被告損失64萬元。
同時(shí)查明，原告從2014年1月至2月，指紋考勤記載只有19次考勤記錄，原告在此期間之前的考勤記錄大多數(shù)是每天兩次記錄；原告的工資每個(gè)月不等。
另查明，原告自述口頭要求發(fā)工資，并于2014年2月28日自動(dòng)離職。
以上事實(shí)，有《勞動(dòng)合同書》、工資明細(xì)表、考勤記錄、董事會(huì)決議等證據(jù)在卷證實(shí)，雙方當(dāng)事人并有當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告雙方認(rèn)可于2013年1月形成勞動(dòng)關(guān)系，雙方的勞動(dòng)關(guān)系已于2014年2月28日因原告自動(dòng)離職而解除，本院對(duì)此應(yīng)予確認(rèn)；原告在2個(gè)月的時(shí)間里只考勤19次，違反了基本的勞動(dòng)紀(jì)律，但被告并未就該事項(xiàng)予以依規(guī)處理，故被告仍應(yīng)對(duì)原告發(fā)放約定工資，原告主張2個(gè)月的工資應(yīng)予支持，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為約定的月工資2200元，合計(jì)4400元。對(duì)原告主張的提成，因雙方所舉證據(jù)中不能明確原告應(yīng)得到所主張?zhí)岢山痤~的依據(jù)，而且原告因自身的違規(guī)行為給被告帶來了損失，原告主張?zhí)岢傻囊罁?jù)不足，其計(jì)算方式無法核定，本院不予支持；原告系自動(dòng)離職，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，本院?duì)其主張也不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第四條、第二十九條、第三十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告周某與被告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司的勞動(dòng)關(guān)系已于2014年2月28日解除。
二、被告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司支付原告周某2014年1月至2月的工資共計(jì)4400元，于本決生效后10內(nèi)付清。
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告周某承擔(dān)8元，被告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)2元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉青春 審　判　員　　易禮平 人民陪審員　　鄒衛(wèi)東

書記員：王南