原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳浩，上海才富律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告周某與被告張某健康權糾紛一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳浩、被告張某到庭參加訴訟。本案后經(jīng)雙方當事人同意，并經(jīng)本院院長批準，延長簡易程序審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費70,862.69元、營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費35,634元、護理費5,400元、鑒定費3,350元、律師費10,000元。以上損失，除律師費外，要求被告按照50%責任比例賠償。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，將醫(yī)療費變更為31,044.46元、住院伙食補助費變更為780元、營養(yǎng)費變更為3,600元、精神損害撫慰金變更為2,500元，誤工費變更為13,600元。
　　事實和理由：2016年10月17日17時50分許,在本市武寧路進東新路約50米處，被告騎電動自行車與行走的原告相撞，造成原告受傷。上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定被告承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告至上海市黃浦區(qū)中心醫(yī)院住院治療，診斷為左尺骨鷹嘴開放性骨折，并于2016年10月28日行左尺骨鷹嘴開放性骨折內(nèi)固定術。2018年5月29日，原告又在該醫(yī)院行內(nèi)固定取出術。以上共支出醫(yī)療費31,044.46元，其中被告墊付1,000元。治療及恢復過程中相應產(chǎn)生誤工費、護理費損失。2019年12月10日，上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定書，鑒定意見為：被鑒定人交通傷致左尺骨鷹嘴開放性骨折，經(jīng)行手術治療，構成人體損傷致殘程度XXX傷殘，給予休息180日、營養(yǎng)120日、護理90日。原告認為，被告導致原告受傷，應就原告損失承擔相應賠償責任，故提起訴訟請求如前。
　　被告承認原告陳述的事實，認可事故責任認定及賠償責任比例。同意承擔原告合理損失。就原告具體損失，認可醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、鑒定費；對于律師費，同意賠償，但金額由法院裁決。另，被告曾為原告墊付醫(yī)療費1,000元。
　　本院認為，被告認可原告要求賠償?shù)脑V訟請求及原告主張的除律師費外的其余損失，與法不悖，未損害他人利益，本院依法予以確認。對于律師費，本院根據(jù)本案難易程度、標的大小及律師在代理活動中的付出，判令被告分擔4,000元。則除精神損害撫慰金2,500元及律師費4,000元外，原告損失共計193,842.46元，根據(jù)50%責任比例計96,921.23元。由于被告曾為原告墊付1,000元，依法應予抵扣，故被告應賠償原告損失共計102,421.23元。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某賠償結算款102,421.23元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,348元，減半收取計1,174元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：郭??芬

書記員：徐智珍