原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣鲹魚河鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：姚正權(quán)，會東縣姜州法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限，一般代理）。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司會東支公司（以下簡稱，中華保險會東支公司）。住所地：會東縣鲹魚河鎮(zhèn)金葉街***號。負責(zé)人：王莉，經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：張?zhí)炖?，中華保險會東支公司（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告周某某訴被告中華保險會東支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人姚正權(quán)；被告中華保險會東支公司委托訴訟代理人張?zhí)炖さ酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告在商業(yè)險內(nèi)賠償原告交通事故醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、處理事故誤工費、交通（含住宿）費，合計共97941.75元。事實和理由：2018年6月21日16時20分許，原告駕駛川Ｗ×××××號貨車，沿310線自會東縣城往會東縣新街鎮(zhèn)方向行駛至44KM+600M處時，車輛駛出路面，造成原告受傷及車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笏椭習(xí)|縣人民醫(yī)院住院治療，診斷：胸12椎壓縮性骨折……，住院13天出院，醫(yī)囑：臥床休息10周，住院期間需護理……。2018年9月27日，原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1000元。原告主要靠經(jīng)營貨車作為收入來源，經(jīng)常住所地在埡口村，請求法院依法判決。被告中華保險會東支公司辯稱：原告醫(yī)療費扣除全額自費藥品金額，以醫(yī)院票據(jù)進行核算；護理費只認可住院16天、院外60天；誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；鑒定費系原告評殘產(chǎn)生，不予認可；交通費、住宿費可適當認可，原告要求過高；處理事故誤工費，因系單車事故，故不予認可；原告?zhèn)麣埖燃壵J可十級傷殘，但原告是農(nóng)村居民，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準賠償；訴訟費由法院判決。原、被告雙方當事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認定如下事實：川Ｗ×××××中型貨車所有人周萬順，該車輛向中華保險會東支公司投?！稒C動車車上人員責(zé)任保險（司機）》（保額30萬元，含不計免賠險），保險期間：2018年3月1日0時至2019年2月28日24時止。2018年6月21日16時20分許，周某某駕駛川Ｗ×××××號貨車，沿310線自會東縣城往會東縣新街鎮(zhèn)方向行駛至44KM+600M處時，車輛駛出路面，車輛右后輪卡于道路左側(cè)邊溝，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。同年10月11日，會東縣公安局交通警察大隊對此次事故作出《道路交通事故認定書》并確定：周某某負事故全部責(zé)任。事故當日，原告送至?xí)|縣人民醫(yī)院住院治療，診斷：胸12椎壓縮性骨折……，經(jīng)治療后，于同年7月4日出院，醫(yī)囑：臥床休息10周……。7月5日第二次入會東縣醫(yī)院住院，于7月8日出院。原告周某某在醫(yī)療機構(gòu)住院治療共支出醫(yī)療費12061.75元。2018年9月27日，周某某委托涼山定音司法鑒定中心對其傷殘等級進行評定，該鑒定中心鑒定意見：被鑒定人周某某損傷屬拾級傷殘。周某某支付鑒定費1000元。以上事實有原告身份證復(fù)印件、交通事故認定書、住院病歷、出院證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、保險單、庭審記錄等在案佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊，對此次事故作出的《道路交通事故認定書》均無異議，本院確認《道路交通事故認定書》的證明效力。據(jù)該事故認定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認定，原告的損害后果，系原告在駕駛機動車輛在道路上行駛時，違反交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定所導(dǎo)致。原告所駕駛的案涉川Ｗ×××××中型貨車在被告中華保險會東支公司投?！稒C動車車上人員責(zé)任保險（司機）》（保額30萬元，含不計免賠險）。被告同意在該保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理損失，符合保險法、合同法的規(guī)定，本院不再贅述。本案爭議的焦點：一、被告提出原告醫(yī)療費扣除自費藥品金額，我院是否支持。二、被告答辯只認可原告院外護理期限60天，理由是否成立。三、原告的傷殘鑒定費、訴訟費，由誰承擔(dān)。四、原告的殘疾賠償金以農(nóng)村居民標準或城鎮(zhèn)居民標準計算。關(guān)于爭議焦點一：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，首先，受害人進行醫(yī)治，使用何種藥品，是醫(yī)生根據(jù)患者的傷勢情況、個人體質(zhì)狀況等多種因素確定的，受害人不能控制，也沒有理由進行選擇使用哪種藥品，治療中有可能使用自費藥品。其次，中華保險會東支公司也沒有舉出扣除自費藥品的相應(yīng)證據(jù)。第三，原告庭審中出示了費用清單，中華保險會東支公司也對費用清單也進行了質(zhì)證，對清單中哪些屬于自費藥品、自費藥品金額應(yīng)審查說明，必要時承擔(dān)舉證責(zé)任進行證明。綜上所述，被告中華保險會東支公司答辯扣除原告自費藥品金額的答辯意見，沒有法律規(guī)定和合同的約定，本院不予支持。關(guān)于爭議焦點二：護理期是指人體損傷后，在醫(yī)療機構(gòu)或者功能康復(fù)期間生活自理困難，全部或者部分需要他人幫助的時間。原告出院時，醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)原告的傷情，出具的需臥床休息、護理時間的明確意見。而被告只認可院外護理60天，沒有提供證據(jù)證明其答辯理由的合理性、合法性，故對被告的該項答辯意見不予采信。關(guān)于爭議焦點三：根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹孀鳛橹腥A保險會東支公司的被保險人，在保險責(zé)任事故發(fā)生后，為確定其損失程度，需進行醫(yī)療、鑒定。必然支出醫(yī)療費、鑒定費，該費用屬于必在的、合理的費用，故根據(jù)上述法條的規(guī)定，原告支付的鑒定費應(yīng)由保險人承擔(dān)。訴訟費用由誰承擔(dān)，原告與保險公司簽定《機動車車上人員責(zé)任保險（司機）》保險，該險種屬于商業(yè)性質(zhì)的保險，被告應(yīng)當舉出保險合同，說明合同中約定承擔(dān)訴訟費，其僅口頭答辯，沒有證據(jù)支持，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，故該費用也屬于合理的、必要的費用，也應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于爭議焦點四：我院認為，原告系農(nóng)村居民戶，應(yīng)當以農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金等相關(guān)費用，但根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函精神，受害人能舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，其有關(guān)損害賠償可以按照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算賠償，上述兩個要件必須同時具備。本案中受害人周某某所舉證明，均未涉及其主要收入來源于城市。不符合最高法（2005）民他字第25號復(fù)函精神，故其訴請殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，我院不予支持。依法核定原告損失：一、醫(yī)療費12061.75元。二、護理費10370元（住院護理費2320元+院外護理費8050元）。三、誤工費10320元（被告無異議，本院確認）。四、住院伙食補助費480元（被告無異議，本院確認）。五、營養(yǎng)費480元（被告無異議，本院確認）。六、殘疾賠償金24454元。七、鑒定費1000元。八、處理事故誤工費1080元（120元/次×3人/次×3次）。九、交通（含住宿）費500元（酌定），共合計60745.75元。為此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司會東支公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，賠償原告周某某因此次道路交通事故造成的損失費用共計60745.75元。駁回原告周某某的其他訴訟請求。本案受理費439元（已減半收取），由被告交納（此款原告已預(yù)交，被告徑直給付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷