周某某
陳志雄（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
柯某某
蘄春縣城投混凝土有限公司
朱澤友
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部
侯政宏（北京德恒（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所）

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人陳志雄，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘄春城投混凝土有限公司司機(jī)。
被告蘄春縣城投混凝土有限公司。
機(jī)構(gòu)代碼5654707-5。
法定代表人江平，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱澤友，該公司行政經(jīng)理。
地址蘄春縣漕河鎮(zhèn)李嘴社區(qū)4組。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
法定代表人詹敦輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，該公司職工。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
地址黃岡市黃州大道68號(hào)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部。
機(jī)構(gòu)代碼:66855127-5。
負(fù)責(zé)人周中輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯政宏，北京德恒（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師。
地址長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號(hào)湘豪大廈2401。
原告周某某與被告柯某某，被告蘄春城投混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘄春城投公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保黃岡公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保湖南公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員田剛、田茂、人民陪審員詹鈞名組成合議庭于2013年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人陳志雄、被告蘄春城投公司委托代理人朱澤友、被告太保黃岡公司委托代理人陳偉、王金科到庭參加了訴訟。被告柯某某、被告太保湖南公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柯某某駕車(chē)時(shí)因未按行車(chē)路線行駛，與原告周某某會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成原告受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，原告的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的先由被告太保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的由被告柯某某承擔(dān)原告80%的賠償責(zé)任。因被告柯某某駕車(chē)屬職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告蘄春城投公司承擔(dān)。因肇事車(chē)輛亦在被告太保湖南公司投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失除車(chē)輛鑒定費(fèi)外均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的應(yīng)由被告蘄春城投公司承擔(dān)的賠償義務(wù)可由太保湖南公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。關(guān)于原告周某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)19，103.28元（依票據(jù)計(jì)算）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，545元（103天×15元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元。4、誤工費(fèi)8，240元（取原告2013年度在蘄春振華服裝廠工資收入的平均值2，401元／月，誤工103天計(jì)算）。5、護(hù)理費(fèi)6，666.50元（按2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)23，624元／年，住院103天計(jì)算）。6、交通費(fèi)1，500元。7、摩托車(chē)損失費(fèi)6，430元（依鑒定結(jié)論）。8、車(chē)輛鑒定費(fèi)300元（依票據(jù)計(jì)算）。共計(jì)45，784.78元，本院予以確認(rèn)。因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘程度，其訴請(qǐng)殘疾賠償金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。訴請(qǐng)法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，因原告提供的鑒定結(jié)論本院已不予采納，鑒定費(fèi)用由其自負(fù)。原告雖有受傷的事實(shí)，但對(duì)其精神并未造成較大損害，訴請(qǐng)精神損害撫慰金不符合賠償條件，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)8，240元、護(hù)理費(fèi)6，666.50元、交通費(fèi)1，500元，合計(jì)28，406.50元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)7，282.62元［（19，103.28元-10，000元）×80%］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，236元（1，545元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，600元（2，000元×80%）、車(chē)輛損失費(fèi)3，544元［（6，430元-交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元）×80%］，合計(jì)13，662.62元。
三、由被告蘄春縣城投混凝土有限公司賠償原告周某某車(chē)輛鑒定費(fèi)240元（300×80%）。
四、上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)42，309.12元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部、被告蘄春縣城投混凝土有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告周某某在獲得上述保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告蘄春城投混凝土有限公司超額墊付款9，760元（10，000元-240元）。
六、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，160元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1，160元，被告蘄春城投混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1，000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告柯某某駕車(chē)時(shí)因未按行車(chē)路線行駛，與原告周某某會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成原告受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，原告的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的先由被告太保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的由被告柯某某承擔(dān)原告80%的賠償責(zé)任。因被告柯某某駕車(chē)屬職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告蘄春城投公司承擔(dān)。因肇事車(chē)輛亦在被告太保湖南公司投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失除車(chē)輛鑒定費(fèi)外均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的應(yīng)由被告蘄春城投公司承擔(dān)的賠償義務(wù)可由太保湖南公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。關(guān)于原告周某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)19，103.28元（依票據(jù)計(jì)算）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，545元（103天×15元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元。4、誤工費(fèi)8，240元（取原告2013年度在蘄春振華服裝廠工資收入的平均值2，401元／月，誤工103天計(jì)算）。5、護(hù)理費(fèi)6，666.50元（按2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)23，624元／年，住院103天計(jì)算）。6、交通費(fèi)1，500元。7、摩托車(chē)損失費(fèi)6，430元（依鑒定結(jié)論）。8、車(chē)輛鑒定費(fèi)300元（依票據(jù)計(jì)算）。共計(jì)45，784.78元，本院予以確認(rèn)。因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘程度，其訴請(qǐng)殘疾賠償金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。訴請(qǐng)法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，因原告提供的鑒定結(jié)論本院已不予采納，鑒定費(fèi)用由其自負(fù)。原告雖有受傷的事實(shí)，但對(duì)其精神并未造成較大損害，訴請(qǐng)精神損害撫慰金不符合賠償條件，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)8，240元、護(hù)理費(fèi)6，666.50元、交通費(fèi)1，500元，合計(jì)28，406.50元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)7，282.62元［（19，103.28元-10，000元）×80%］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，236元（1，545元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，600元（2，000元×80%）、車(chē)輛損失費(fèi)3，544元［（6，430元-交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元）×80%］，合計(jì)13，662.62元。
三、由被告蘄春縣城投混凝土有限公司賠償原告周某某車(chē)輛鑒定費(fèi)240元（300×80%）。
四、上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)42，309.12元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部、被告蘄春縣城投混凝土有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告周某某在獲得上述保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告蘄春城投混凝土有限公司超額墊付款9，760元（10，000元-240元）。
六、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，160元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1，160元，被告蘄春城投混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1，000元。

審判長(zhǎng)：田剛
審判員：田茂
審判員：詹鈞名

書(shū)記員：劉昱