周某某
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
沈某某

原告:周某某。
委托訴訟代理人:陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄，變更請求事項，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告:沈某某。
原告周某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某委托訴訟代理人陳鷹到庭參加訴訟。
被告沈某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告償還借款10萬元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:被告丈夫于2015年12月13日向原告借款10萬元，用于家庭經(jīng)營。
現(xiàn)被告丈夫不幸遇難，導(dǎo)致原告借款不能償還。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原、被告身份證復(fù)印件，擬證明原、被告身份情況；
證據(jù)二:被告家庭成員信息，擬證明被告丈夫身份情況；
證據(jù)三:借條復(fù)印件，內(nèi)容為“借周某某現(xiàn)金拾萬元整￥100000元，用本人鄂K×××××車輛行駛證作抵押，此款于2016年6月13日前還清，卓小平，2015年12月13日”擬證明被告丈夫向原告借款的事實(shí)。
被告未到庭訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提交證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告沈某某丈夫之間的借貸關(guān)系，因被告未舉證充足證明該借貸非其丈夫意思表示或意思表示不真實(shí)，本院對借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告丈夫之間借貸關(guān)系發(fā)生在被告與其丈夫夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”依據(jù)前述法律規(guī)定，被告未舉證證明被告丈夫向原告的借款為被告丈夫個人債務(wù)，也未舉證證明被告與其丈夫存在約定婚姻存續(xù)期間對外所負(fù)的債務(wù)明確為一方清償，且原告也不知道被告與被告丈夫之間是否存在該約定，因此，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告與其丈夫的夫妻共同債務(wù)，為連帶債務(wù)人。
鑒于被告丈夫已去世，訴訟主體消失，訴訟中，原告請求以民間借貸法律關(guān)系裁判本案糾紛，故綜合前述，該債務(wù)負(fù)擔(dān)主體應(yīng)為被告?zhèn)€人。
原告訴訟請求合法正當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告周某某借款10萬元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省孝感市中人民法院。
并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告沈某某丈夫之間的借貸關(guān)系，因被告未舉證充足證明該借貸非其丈夫意思表示或意思表示不真實(shí)，本院對借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告丈夫之間借貸關(guān)系發(fā)生在被告與其丈夫夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”依據(jù)前述法律規(guī)定，被告未舉證證明被告丈夫向原告的借款為被告丈夫個人債務(wù)，也未舉證證明被告與其丈夫存在約定婚姻存續(xù)期間對外所負(fù)的債務(wù)明確為一方清償，且原告也不知道被告與被告丈夫之間是否存在該約定，因此，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告與其丈夫的夫妻共同債務(wù)，為連帶債務(wù)人。
鑒于被告丈夫已去世，訴訟主體消失，訴訟中，原告請求以民間借貸法律關(guān)系裁判本案糾紛，故綜合前述，該債務(wù)負(fù)擔(dān)主體應(yīng)為被告?zhèn)€人。
原告訴訟請求合法正當(dāng)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告周某某借款10萬元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡柏松

書記員：曾夢