周某某
周玉飛
程宇代理權(quán)限為一般代理
鄭得志
付煒（湖北畢升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
陳羲代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人周玉飛，系原告兒子，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人程宇。代理權(quán)限為一般代理。
被告鄭得志。
委托代理人付煒，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼42088137-7。公司地址英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人張春紅，經(jīng)理。
委托代理人陳羲。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告周某某訴被告鄭得志、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保英山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人周玉飛、程宇，被告鄭得志及其委托代理人付煒，被告財(cái)保英山支公司委托代理人陳羲、吳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭得志駕駛鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車與原告駕駛的鄂J×××××號(hào)正三輪摩托車碰撞，致原告周某某受傷、兩車受損的事實(shí)，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。故原告周某某因本次道路交通事故受到的損失，作為鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，被告財(cái)保英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”因原、被告均負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告周某某的損失，除財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償外，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由原、被告各承擔(dān)一半。被告鄭得志已為該車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故鄭得志應(yīng)承擔(dān)的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定向原告周某某支付賠償款 ?。
原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用本院綜合認(rèn)定如下:
1、原告受傷用去了醫(yī)療費(fèi)39619.09元（含被告鄭得志墊付2722.62元），后期治療費(fèi)2.6萬(wàn)元；2、原告周某某請(qǐng)求的殘疾賠償金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》計(jì)算，其殘疾賠償金為17734元（8867元×20年×10%=17734元）；3、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元一天計(jì)算，按照原告的住院天數(shù)，經(jīng)計(jì)算為4750元；4、原告要求其誤工損失按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，因未提交其從事運(yùn)輸行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照英醫(yī)臨法鑒字（2013）第386號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的誤工時(shí)間120日計(jì)算為7789元［（23693÷365天）×120天］；5、原告要求賠償護(hù)理人員誤工損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014）年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2596元［（23693元÷365天）×40天］；6、交通費(fèi)，原告治傷用去了交通費(fèi)屬實(shí)，本院結(jié)合原告治療情況，依法酌情予以認(rèn)定2000元；7、原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，因本次交通事故導(dǎo)致原告面部損傷，構(gòu)成了十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，現(xiàn)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，對(duì)其精神損害撫慰金酌情予以支持2000元；8、原告車損4085元，依法減去殘值400元，本院依法確定為3685元；9、鑒定費(fèi)800元，客觀真實(shí)，本院依法予以支持，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，此費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故原告的鑒定費(fèi)損失依法由被告鄭得志予以賠償。原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)未提交票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上1-9項(xiàng)合計(jì)106973.09元。
綜上，財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘部分賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)32119元，在車損限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。醫(yī)療限額超出部分60369.09元，車損限額超出部分1685元，兩項(xiàng)合計(jì)62054.09元由原告周某某、被告鄭得志各承擔(dān)50%，即31027.04元。鄭得志應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50%，由財(cái)保英山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付，同時(shí)依據(jù)合同約定，依法扣除財(cái)保英山支公司免賠部分共計(jì)4498.92元（事故責(zé)任免賠10%和絕對(duì)免賠5%），余下26528.12元由被告財(cái)保英山支公司直接向原告賠償。財(cái)保英山支公司免賠部分依法由被告鄭得志承擔(dān)。被告鄭得志向原告已支付的賠償款待財(cái)保英山支公司向原告支付后，由原告向鄭得志返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于判決生效后十日內(nèi)向原告周某某賠償合計(jì)70647.12元。
二、原告周某某的鑒定費(fèi)用800元及保險(xiǎn)公司免賠部分4498.92元，合計(jì)5298.92元，由被告鄭得志承擔(dān)。被告鄭得志已向原告支付的各項(xiàng)費(fèi)用20316.62元，待保險(xiǎn)公司向原告賠償后，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的5298.92元，余款15017.7元，由原告向被告鄭得志退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元，由原告負(fù)擔(dān)900元，被告鄭得志負(fù)擔(dān)900元（被告鄭得志應(yīng)負(fù)擔(dān)的900元原告已預(yù)交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄭得志駕駛鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車與原告駕駛的鄂J×××××號(hào)正三輪摩托車碰撞，致原告周某某受傷、兩車受損的事實(shí)，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。故原告周某某因本次道路交通事故受到的損失，作為鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，被告財(cái)保英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”因原、被告均負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告周某某的損失，除財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償外，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由原、被告各承擔(dān)一半。被告鄭得志已為該車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故鄭得志應(yīng)承擔(dān)的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定向原告周某某支付賠償款 ?。
原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用本院綜合認(rèn)定如下:
1、原告受傷用去了醫(yī)療費(fèi)39619.09元（含被告鄭得志墊付2722.62元），后期治療費(fèi)2.6萬(wàn)元；2、原告周某某請(qǐng)求的殘疾賠償金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》計(jì)算，其殘疾賠償金為17734元（8867元×20年×10%=17734元）；3、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元一天計(jì)算，按照原告的住院天數(shù)，經(jīng)計(jì)算為4750元；4、原告要求其誤工損失按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，因未提交其從事運(yùn)輸行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照英醫(yī)臨法鑒字（2013）第386號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的誤工時(shí)間120日計(jì)算為7789元［（23693÷365天）×120天］；5、原告要求賠償護(hù)理人員誤工損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014）年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2596元［（23693元÷365天）×40天］；6、交通費(fèi)，原告治傷用去了交通費(fèi)屬實(shí)，本院結(jié)合原告治療情況，依法酌情予以認(rèn)定2000元；7、原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，因本次交通事故導(dǎo)致原告面部損傷，構(gòu)成了十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，現(xiàn)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，對(duì)其精神損害撫慰金酌情予以支持2000元；8、原告車損4085元，依法減去殘值400元，本院依法確定為3685元；9、鑒定費(fèi)800元，客觀真實(shí)，本院依法予以支持，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，此費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故原告的鑒定費(fèi)損失依法由被告鄭得志予以賠償。原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)未提交票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上1-9項(xiàng)合計(jì)106973.09元。
綜上，財(cái)保英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘部分賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)32119元，在車損限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。醫(yī)療限額超出部分60369.09元，車損限額超出部分1685元，兩項(xiàng)合計(jì)62054.09元由原告周某某、被告鄭得志各承擔(dān)50%，即31027.04元。鄭得志應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50%，由財(cái)保英山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付，同時(shí)依據(jù)合同約定，依法扣除財(cái)保英山支公司免賠部分共計(jì)4498.92元（事故責(zé)任免賠10%和絕對(duì)免賠5%），余下26528.12元由被告財(cái)保英山支公司直接向原告賠償。財(cái)保英山支公司免賠部分依法由被告鄭得志承擔(dān)。被告鄭得志向原告已支付的賠償款待財(cái)保英山支公司向原告支付后，由原告向鄭得志返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于判決生效后十日內(nèi)向原告周某某賠償合計(jì)70647.12元。
二、原告周某某的鑒定費(fèi)用800元及保險(xiǎn)公司免賠部分4498.92元，合計(jì)5298.92元，由被告鄭得志承擔(dān)。被告鄭得志已向原告支付的各項(xiàng)費(fèi)用20316.62元，待保險(xiǎn)公司向原告賠償后，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的5298.92元，余款15017.7元，由原告向被告鄭得志退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元，由原告負(fù)擔(dān)900元，被告鄭得志負(fù)擔(dān)900元（被告鄭得志應(yīng)負(fù)擔(dān)的900元原告已預(yù)交，由被告直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：張嬋

書(shū)記員：蔡麗