原告周勝利。
委托代理人汪明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告魏某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
負責(zé)人方旺保，總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北京佑律師事務(wù)所律師。

原告周勝利與被告魏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保江岸公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理審判員游惠獨任審判，于2014年1月14日公開進行了審理。原告周勝利的委托代理人汪明、被告魏某、被告人保江岸公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周勝利訴稱，2013年8月5日8時48分左右，被告魏某駕駛其自有的鄂A×××××號轎車在武漢市東西湖區(qū)107國道二雅路大市場門前路肩上由西向東倒車時，因其未查明車后情況，確認安全后倒車，導(dǎo)致其車后部將我撞倒，造成我受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定：被告魏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，我在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。我的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費3000元，傷后休息180日，傷后護理60日。鄂A×××××號轎車在被告人保江岸公司投保了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)請求判令：被告魏某、人保江岸公司共同賠償損失47，337.20元【醫(yī)療費7099.20元、住院伙食補助費1700元（50元／天×34天）、營養(yǎng)費2000元、法醫(yī)鑒定費1000元、后期治療費3000元、護理費6300元（70元／天×60天）、殘疾器具費338元、誤工費24，000元（4000元／月×6個月）、交通費2000元、精神損害撫慰金2000元】；本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。
被告魏某辯稱，事故發(fā)生屬實，我對事故的責(zé)任劃分與認定沒有異議。事故發(fā)生后我墊付了部分費用，金額以票據(jù)為準(zhǔn)，該費用要求在本案中一并處理。
被告人保江岸公司辯稱，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案存在多個傷者，我公司在前期已賠償部分費用，要求法院在剩余的范圍內(nèi)核實賠償額度；訴訟費用不屬于我公司的賠償范圍。
原告周勝利為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分；
2、鄂A×××××號車行駛證、保險單一份，證明兩被告的主體資格；
3、門診病歷，住院病歷，證明原告周勝利受傷治療的情況；
4、發(fā)票一張，收據(jù)三張，證明原告周勝利支出醫(yī)療費6559.20元、中藥費520元；
5、法醫(yī)鑒定書一份，證明原告周勝利的傷殘情況；
6、鑒定發(fā)票一份，證明原告周勝利支出鑒定費1000元；
7、誤工及收入證明，證明原告周勝利的誤工損失為24，000元；
8、護理人員身份信息及收入情況證明，證明原告周勝利支出護理費4200元；
9、殘疾輔助器具發(fā)票兩張，證明原告周勝利購買拐杖和綁帶共支出338元。
被告魏某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)證明其在事故發(fā)生墊付的費用：預(yù)收憑證二張（金額共計2500元）、掛號費票據(jù)一張，門診費票據(jù)六張；被告魏某另向本院說明，其在事故發(fā)生后支付原告周勝利家屬2000元現(xiàn)金，沒有票據(jù)。
被告人保江岸公司未向本院提交證據(jù)。
上述原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告魏某、人保江岸公司對原告周勝利提交的證據(jù)1、2、3、5、6無異議，對證據(jù)4僅認可住院發(fā)票，另三張門診票據(jù)認為加蓋的公章不合法，不予認可；對證據(jù)7認為，原告周勝利提交的勞動合同不是在勞動局備案的正式合同，對合同真實性持有異議；誤工及收入證明加蓋的是合同章，不是財務(wù)專用章；原告周勝利沒有提供納稅證明，故原告周勝利提交的證據(jù)不足以證明事故對其收入有影響，對其誤工費不予認可；證據(jù)8因無法核實護工的真實身份，不予認可；證據(jù)9殘疾輔助器具沒有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，票據(jù)加蓋的公章不合法，該費用不屬于合理開支，不予認可。原告周勝利、被告人保江岸公司對被告魏某提交的證據(jù)均未提出異議，原告周勝利同時認可被告魏某除票據(jù)金額外另支付2000元現(xiàn)金。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以認定，對雙方存在異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認為，原告周勝利提交的證據(jù)4中的三張收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票、未載明購藥明細、且無醫(yī)囑佐證該費用的產(chǎn)生與本起事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予認定；證據(jù)7存在瑕疵，不能證明在本起事故發(fā)生后，原告周勝利的實際誤工損失，故對于原告周勝利的誤工費本院按照湖北省批發(fā)和零售業(yè)（2013年度）在崗職工人均年平均工資26，189元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算；證據(jù)8，不能證明原告周勝利的護理費支出情況，故對于原告周勝利的護理費本院按50元／天為標(biāo)準(zhǔn)計算；證據(jù)9不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認定。
經(jīng)審理查明，周勝利，事故發(fā)生時系武漢冠利達裝飾材料有限公司員工，從事銷售工作。
2013年8月5日8時48分，被告魏某駕駛鄂A×××××號車在武漢市東西湖區(qū)107國道二雅路大市場二號門前路肩上由西向東倒車時，因其未查明車后情況，未確認安全后倒車，致使其車后部將車后行人張真平、楊立新、孫繼階及原告周勝利撞傷。原告周勝利受傷后，到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，原告周勝利支出住院費4059.20元、被告魏某支出住院費2500元、掛號費3.80元、門診費844.60元。被告魏某另支付原告周勝利現(xiàn)金2000元。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊于2013年8月16日作出武公東交認字（2013）第C079號事故認定書，認定被告魏某在此事故中負全部責(zé)任，原告周勝利在此事故中不負責(zé)任。
2013年10月21日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2013）臨鑒字第976號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：原告周勝利的損傷不構(gòu)成傷殘、誤工休息時間為傷后180日；護理時間為傷后60日；后續(xù)治療費3000元或據(jù)實結(jié)算。原告周勝利支付鑒定費1000元。
鄂A×××××號車系被告魏某所有，該車在被告人保江岸公司投保交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的限額為300，000元，并投保不計免賠。事故發(fā)生時，均在保險有限期內(nèi)。據(jù)此，原告周勝利訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因被告人保江岸公司委托代理人系一般代理，致本案不能調(diào)解。
另，本起事故的其他傷者楊立新、張真平、孫繼階已先后就其損失訴至本院，被告人保江岸公司已在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)分別向楊立新、張真平共計賠付87，768元、268，797元。

本院認為，因被告魏某未確保安全駕車，致使其所駕鄂A×××××號車將原告周勝利撞傷。公安交通管理部門作出的《事故認定書》認定被告魏某負此次事故的全部責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。事故車輛鄂A×××××號車在被告人保江岸公司投保交強險和商業(yè)三者險，該公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行向原告周勝利賠付保險金。交強險賠付不足部分，由商業(yè)三者險賠付。被告魏某在事故發(fā)生后支付的費用，本案中一并處理。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告周勝利在事故發(fā)生后的經(jīng)濟損失本院依法確認為：醫(yī)療費7407.60元、住院伙食補助費510元（15元／天×34天）、營養(yǎng)費510元（15元／天×34天）、后期治療費3000元、護理費3000元（50元／天×60天）、誤工費12，915.12元（26，189元／年÷365天×180天）、交通費350元，以上共計27，692.72元。原告周勝利的其他訴訟請求本院不予支持。
被告人保江岸公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告周勝利賠付保險金計人民幣9922元、在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告周勝利保險金14，522元，余下3248.72元由被告魏某賠付。被告魏某在事故發(fā)生后墊付5348.40元直接沖抵其應(yīng)賠償款。原告周勝利的經(jīng)濟損失已由被告魏某、人保江岸公司全額賠付，故被告魏某的多余墊付款2099.68元（5348.40元-3248.72元）應(yīng)由被告人保江岸公司從交強險賠付給原告周勝利的款項中扣除直接返還被告魏某。被告人保江岸公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)實際向原告周勝利賠付保險金計人民幣7822.32元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險限額內(nèi)向原告周勝利賠付保險金計人民幣7822.32元（已扣減應(yīng)返還給被告魏某的多余墊付款2099.68元），于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告周勝利賠付保險金計人民幣14522元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險限額內(nèi)返還被告魏某墊付款2099.68元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告周勝利的其他訴訟請求。
案件受理費150元（已減半收取，原告周勝利已繳納）、鑒定費1000元，共計1150元，均由被告魏某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理
費300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市
財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 游惠

書記員： 陳雄