周耕田
趙軼（河北輔仁律師事務所）
馬青（河北輔仁律師事務所）
張某某
王翠（河北匡合律師事務所）
王某某

原告:周耕田，男，漢族，退休干部，住保定市。
委托訴訟代理人:趙軼、馬青，河北輔仁律師事務所律師。
被告:張某某，男，漢族，農民，住安新縣。
委托訴訟代理人:王翠，河北匡合律師事務所律師。
被告:王某某，女，漢族，農民，住址同上，系被告張某某妻子。
原告周耕田與被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告周耕田及其委托代理人趙軼到庭參加訴訟，被告張某某及其委托代理人王翠到庭參加訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現已審理終結。
原告周耕田訴稱，2013年7月25日，被告張某某向原告借款200000元，雙方約定利率2%，借款期限為3年，至2016年7月25日到期。
2015年1月17日，被告張某某向原告借款120000元，雙方約定月利率2%，借款期限為一年，至2016年1月17日到期。
上述兩筆借款原告均已按照約定交付給被告張某某。
因二被告系夫妻關系，該債務產生于夫妻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務，應當由二被告共同償還。
現兩筆借款均已到期，要求判令被告張某某、王某某共同償還原告借款本金320000元、利息104000元，合計424000元（實際借款利息計算至全部借款付清之日止），訴訟費由被告承擔。
審理中，原告主張利息計算至2016年9月27日起訴日止及自2016年9月28日起至借款清償日止。
被告張某某辯稱，對原告的借款的時間、數額都沒有異議，我愿意承擔償還責任，借款用于廠子投資，沒有用于夫妻家庭生活，要求由我國琪毛皮加工廠承擔債務，由加工廠的廠房機器設備財產范圍內償還欠款。
被告王某某未答辯。
庭審中，原告出示下列證據:
一、原告周耕田身份證、常住人口登記卡復印件，周文舫常住人口登記卡復印件；證明原告身份，原告與周文舫系夫妻關系。
二、被告張某某、王某某身份證復印件，證明二被告身份。
三、2012年7月24日民間貸款合同、2013年7月17日民間借貸合同、2012年7月24日被告張某某出具的收據，中國工商銀行儲蓄存款利息清單（戶名周文舫），中國建設銀行存儲利息清單，中國銀行客戶回單；證明2012年7月24日被告張某某向原告借款200000元，借款期限屆滿，利息結清，本金未償還。
2013年7月17日，雙方再次簽訂貸款合同，約定將未償還的本金再次出借給被告張某某，月利率2%，借款期限自2013年7月25日至2016年7月25日止。
該筆借款已到期。
四、2013年1月16日民間貸款合同、2015年1月17日民間貸款合同，張某某分別于2013年1月16日、2015年1月16日出具的收據，中國建設銀行存款憑條、存款利息清單，中國銀行客戶回單；證明被告張某某于2013年1月16日向原告借款120000元，借款期限屆滿，利息結清，本金未償還。
2015年1月17日，經雙方協(xié)商，原告將上述借款再次出借給被告，月利率2%，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止。
該筆借款已到期。
被告張某某對上述證據均無異議。
本院認為，原、被告間借貸關系成立及被告張某某欠原告周耕田借款共計320000元的事實，有原告及被告張某某一致陳述及原告提交的貸款合同、銀行轉賬憑證、被告張某某書寫的收據證實，本院予以確認。
雙方約定借款利率為月利率2%，不違反法律規(guī)定，原告主張按月利率2%計算借款期間及逾期利息，予以支持。
故第一筆借款200000元的利息自2015年7月25日起計算至2016年9月27日起訴之日止應為56267元（200000元×2%×14月＋2%÷30天×200000元×2天），第二筆借款120000元的利息自2015年1月17日起計算至2016年9月27日起訴之日止應為48800元（120000元×2%×20月＋2%÷30天×120000元×10天）。
綜上，被告張某某尚欠原告周耕田借款本金320000元及截止到2016年9月27日的利息105067元，共計425067。
被告王某某系被告張某某之妻，該債務發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，被告王某某未舉證證實具有《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定的除外情形，故對該筆借款應承擔共同償還責任。
二被告未按期向原告償還借款本息系違約行為，應承擔償還責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、王某某于本判決生效后十日內共同償還原告周耕田借款本金320000元及至2016年9月27日的利息105067元，并自2016年9月28日起按照月利率2%償還原告周耕田逾期利息至借款清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7660元、訴訟保全費2695元，由被告張某某、王某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告間借貸關系成立及被告張某某欠原告周耕田借款共計320000元的事實，有原告及被告張某某一致陳述及原告提交的貸款合同、銀行轉賬憑證、被告張某某書寫的收據證實，本院予以確認。
雙方約定借款利率為月利率2%，不違反法律規(guī)定，原告主張按月利率2%計算借款期間及逾期利息，予以支持。
故第一筆借款200000元的利息自2015年7月25日起計算至2016年9月27日起訴之日止應為56267元（200000元×2%×14月＋2%÷30天×200000元×2天），第二筆借款120000元的利息自2015年1月17日起計算至2016年9月27日起訴之日止應為48800元（120000元×2%×20月＋2%÷30天×120000元×10天）。
綜上，被告張某某尚欠原告周耕田借款本金320000元及截止到2016年9月27日的利息105067元，共計425067。
被告王某某系被告張某某之妻，該債務發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，被告王某某未舉證證實具有《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定的除外情形，故對該筆借款應承擔共同償還責任。
二被告未按期向原告償還借款本息系違約行為，應承擔償還責任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、王某某于本判決生效后十日內共同償還原告周耕田借款本金320000元及至2016年9月27日的利息105067元，并自2016年9月28日起按照月利率2%償還原告周耕田逾期利息至借款清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣7660元、訴訟保全費2695元，由被告張某某、王某某負擔。

審判長：李萍
審判員：侯杰
審判員：楊碩

書記員：田柳葉