周某某
童開智（湖北荊楚律師事務(wù)所）
鄢某某

原告周某某，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、撤訴。
被告鄢某某，無業(yè)。
原告周某某訴被告鄢某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員邵世榮、李傳祧參加的合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某的委托代理人童開智，被告鄢某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:2014年9月14日，被告找到在荊州友新汽車貿(mào)易有限公司做汽車銷售的原告，提出購買一輛力帆X60汽車，由原告辦理汽車分期貸款。
被告先期支付4.4萬元提車，后期余款5.4元于2014年9月24日付清。
到期后，經(jīng)原告催討，被告承諾延期至2014年10月30日前付清，并出具欠條。
至今，被告僅支付0.5萬元，余款仍未支付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判決:一、被告鄢某某立即償還原告周某某欠款4.9萬元及銀行貸款利息3626元。
二、被告鄢某某負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)用1120元。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原、被告身份證復(fù)印件。
證明原、被告身份。
證據(jù)二:欠條。
證明2014年10月9日，被告向原告出具欠車款5.4萬元的條據(jù)，承諾于當(dāng)年10月30日前付清。
證據(jù)三:車輛轉(zhuǎn)讓合同一份。
內(nèi)容:2014年9月14日，案外人周耀海委托原告周某某將鄂D×××××號(hào)車輛轉(zhuǎn)讓給被告鄢某某，汽車價(jià)格為9.8萬元（含購置稅、保險(xiǎn)、上牌費(fèi)用），銀行貸款分期由周耀海償還。
車輛一年期滿后過戶，費(fèi)用由周耀海承擔(dān)。
鄢某某收到車輛后已付5.5萬元，2014年9月14日付2.3萬元；2014年9月24日付清金額。
證據(jù)四:貸款核準(zhǔn)通知書。
證明周某某支付了車輛貸款。
被告鄢某某辯稱:2014年9月14日本人與原告簽訂車輛轉(zhuǎn)讓合同之前，已經(jīng)簽訂了一份車輛轉(zhuǎn)讓合同，內(nèi)容應(yīng)以之前的內(nèi)容為準(zhǔn)。
2014年10月9日，本人向原告出具的欠據(jù)內(nèi)容屬實(shí)。
車款9.8萬元，已付5.9萬元，還下欠3.9萬元。
但本人為周某某向案外人劉松的借款3萬元提供了擔(dān)保，周某某至今不還款，導(dǎo)致劉松經(jīng)常找本人催討。
只要原告將車輛過戶手續(xù)辦好，本人立即付清下欠款項(xiàng)3.9萬元。
原告主張的銀行利息，按照合同約定應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，與本人無關(guān)。
被告鄢某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:鄢某某的身份證復(fù)印件，證明其身份。
證據(jù)二:車輛轉(zhuǎn)讓合同（無簽訂時(shí)間）一份。
證明付款方式與原告提交證據(jù)二的合同約定不同。
證據(jù)三:授權(quán)委托書。
證明周耀海委托周某某辦理力帆X60汽車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
證據(jù)四:借條。
證明2014年9月4日，原告向案外人劉松借款3萬元，被告為原告提供擔(dān)保。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無異議，原告對(duì)被告提交證據(jù)一、二、三無異議，對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)三真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其提車時(shí)，僅支付了4.4萬元，后又向他人借款1萬元交給原告，2014年年底又支付0.5萬元，共支付車款5.9萬元，仍欠車款3.9萬元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為與其無關(guān)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為鄢某某未承擔(dān)保證責(zé)任，因此該證據(jù)與本案無關(guān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)三，因被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。
對(duì)于已付車款金額，以雙方確認(rèn)無異議的部分為準(zhǔn)，即被告鄢某某已付車款4.9萬元。
對(duì)證據(jù)四，無原件核對(duì)，且未載明已還貸款利息金額，不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)四，因鄢某某未承擔(dān)保證責(zé)任，因此該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告主張自己系鄂D×××××號(hào)轉(zhuǎn)讓車輛的實(shí)際所有人，該車輛登記所有人周耀海表示認(rèn)可，被告鄢某某亦未提出異議，故本院對(duì)原告主張的這一事實(shí)予以采信。
據(jù)此，2014年9月14日，原告以周耀海代理人的名義與被告鄢某某簽訂的買賣合同應(yīng)約束本案原、被告雙方。
經(jīng)審查，該合同內(nèi)容合法有效，原、被告雙方應(yīng)按約全面履行義務(wù)。
2014年10月9日，被告向原告出具車輛轉(zhuǎn)讓款的欠據(jù)，并約定了余款的支付期限。
此行為應(yīng)視為雙方經(jīng)協(xié)商對(duì)2014年9月14日買賣合同付款方式的變更。
依照該合同的約定及欠據(jù)的內(nèi)容，被告應(yīng)于2014年10月30日前付清下欠車款5.4萬元，原告應(yīng)于2015年9月10日后辦理轉(zhuǎn)讓車輛過戶手續(xù)。
因此，被告履行付款義務(wù)在先，原告履行過戶義務(wù)在后。
先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
據(jù)此，原告要求被告支付下欠車款4.9萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。
而依據(jù)車輛轉(zhuǎn)讓合同第三條第2款約定，轉(zhuǎn)讓車輛債務(wù)與被告鄢某某無關(guān)，銀行分期由原告周耀海（實(shí)為周某某）負(fù)責(zé)償還。
據(jù)此，原告要求被告負(fù)擔(dān)車貸利息3626元的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告在庭審中辯稱自己在2014年9月14日提車后支付周某某5.4萬元，而不是4.4萬元，對(duì)此，周某某不予認(rèn)可。
而被告在2014年10月9日向周某某出具的欠條金額亦不能佐證其前述主張，故對(duì)此抗辯理由本院不予采納。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄢某某支付原告周某某車輛轉(zhuǎn)讓款4.9萬元。
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1120元，由原告周某某負(fù)擔(dān)50元，由被告鄢某某負(fù)擔(dān)1070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告主張自己系鄂D×××××號(hào)轉(zhuǎn)讓車輛的實(shí)際所有人，該車輛登記所有人周耀海表示認(rèn)可，被告鄢某某亦未提出異議，故本院對(duì)原告主張的這一事實(shí)予以采信。
據(jù)此，2014年9月14日，原告以周耀海代理人的名義與被告鄢某某簽訂的買賣合同應(yīng)約束本案原、被告雙方。
經(jīng)審查，該合同內(nèi)容合法有效，原、被告雙方應(yīng)按約全面履行義務(wù)。
2014年10月9日，被告向原告出具車輛轉(zhuǎn)讓款的欠據(jù)，并約定了余款的支付期限。
此行為應(yīng)視為雙方經(jīng)協(xié)商對(duì)2014年9月14日買賣合同付款方式的變更。
依照該合同的約定及欠據(jù)的內(nèi)容，被告應(yīng)于2014年10月30日前付清下欠車款5.4萬元，原告應(yīng)于2015年9月10日后辦理轉(zhuǎn)讓車輛過戶手續(xù)。
因此，被告履行付款義務(wù)在先，原告履行過戶義務(wù)在后。
先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
據(jù)此，原告要求被告支付下欠車款4.9萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。
而依據(jù)車輛轉(zhuǎn)讓合同第三條第2款約定，轉(zhuǎn)讓車輛債務(wù)與被告鄢某某無關(guān)，銀行分期由原告周耀海（實(shí)為周某某）負(fù)責(zé)償還。
據(jù)此，原告要求被告負(fù)擔(dān)車貸利息3626元的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告在庭審中辯稱自己在2014年9月14日提車后支付周某某5.4萬元，而不是4.4萬元，對(duì)此，周某某不予認(rèn)可。
而被告在2014年10月9日向周某某出具的欠條金額亦不能佐證其前述主張，故對(duì)此抗辯理由本院不予采納。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄢某某支付原告周某某車輛轉(zhuǎn)讓款4.9萬元。
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1120元，由原告周某某負(fù)擔(dān)50元，由被告鄢某某負(fù)擔(dān)1070元。

審判長(zhǎng)：王碩

書記員：陽家英