原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：曾金偉，四川省雅安市雨城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省南部縣。
被告：南充市汽車運輸三公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)。
法定代表人：李世才，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：鐘海蒼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省南充市順慶區(qū)。系公司職工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充市支公司。住所地：四川省南充市。
負責(zé)人：劉元模，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：干勁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。系公司員工。

原告周某與被告何成林、南充市汽車運輸三公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充市支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險南充支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理審判員湯華麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某的委托代理人曾金偉，被告南充市汽車運輸三公司的委托代理人鐘海蒼、被告中華聯(lián)合財險南充支公司的委托代理人干勁到庭參加訴訟。被告何成林經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月17日11時23分許，被告何成林駕駛川R52290號重型貨車沿省道305線（隆昌-雅安）由雨城區(qū)市區(qū)往草壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至省道305線（隆昌-雅安）335KM＋500M時，與同向行駛由原告駕駛的川TP4988號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特警大隊第5118024201502125號道路交通事故認定書認定，被告何成林負本次事故的主部責(zé)任，原告負次要責(zé)任。原告受傷后即被送往中國人民解放軍第37醫(yī)院住院治療，于2015年5月12日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷：1、左股骨遠端粉碎性骨折；2、骨盆多發(fā)骨折：①右側(cè)骶骨翼粉碎性骨折②雙側(cè)恥骨、坐骨骨折；3、貧血（中度）；4、外傷性脾破裂出血；5、腹膜后血腫；6、左腓骨小頭骨折；7、左髕骨骨折；8、全身多處擦挫傷；9、泌尿系損傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)休養(yǎng)叁月，禁忌雙下肢負重等劇烈活動；2、逐漸加強左膝功能康復(fù)鍛煉；3、定期（術(shù)后3、6、9月及1年等）復(fù)查X片了解骨折端愈合情況；4、初步估計后期休息1月，適當(dāng)進行功能恢復(fù)鍛煉，避免劇烈運動；2、術(shù)后3月、6月、9月、12月復(fù)查X片了解骨折愈合情況；3、術(shù)后1年若骨折骨性愈合，來院取出內(nèi)固定。4、我科門診隨訪，如有不適及時就診。原告因此產(chǎn)生醫(yī)療費61824.10元。
2015年8月24日，四川元鼎司法鑒定所作出川元鼎（2015）臨鑒字第272號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為八級、九級、十級；賠付比例34%；解除固定物費用需人民幣7000元（二級醫(yī)院價）；解除固定物的住院時限、護理時限，建議計3周；解除固定物出院后的休息時限，建議計1個月。
另查明：川R52290號重型貨車的登記車主為被告南充市汽車運輸三公司，被告何成林為該車的實際車主。該車掛靠在被告南充市汽車運輸三公司處經(jīng)營。該車在被告中華聯(lián)合財險南充支公司投保了交強險（限額122000元）和商業(yè)三者險（限額1000000元）。原告之子周逸然（xxxx年xx月xx日出生，身份證號：xxxx），需撫養(yǎng)。
以上事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院予以確認的身份證明、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、機動車駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、出院證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、雅安雅正司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保險單、保單抄件、掛靠經(jīng)營合同、雅安市公安局雨城區(qū)分局鳳鳴派出所證明以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”，本案川TR3555號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險南充支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險南充支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財險南充支公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，因被告南充市汽車運輸三公司與被告何成林系掛靠關(guān)系，故應(yīng)由其與被告何成林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告何成林負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。根據(jù)本案事實，對原告損失超出交強險責(zé)任限額范圍的部分，本院確定由被告何成林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告主張相關(guān)賠償按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，對此，原告僅提供了勞動用工協(xié)議及工資表，該證據(jù)不足以證實原告長期在城鎮(zhèn)生活及收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故其相關(guān)賠償費用應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告中華聯(lián)合財險南充支公司提出在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償及醫(yī)療費應(yīng)扣除自費用藥，未提供相關(guān)的法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)本案的事實，對原告的損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告的醫(yī)療票據(jù)確定為61824.10元；
2、誤工費：根據(jù)四川省上一年度農(nóng)村居民人均純收入酌情確定為80元／天，誤工時間為住院時間56天加上出院后休息時間90天加上后續(xù)治療的住院時間21天及后續(xù)治療出院后的休息時間30天，該費用為80元／天×（56＋90＋21＋30）天＝15760元；
3、護理費：其計算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定90元／天，護理人員為一人，護理期限為原告的住院天數(shù)56天加上后期治療的護理時間21天，該費用為90元／天×（56＋21）天＝6930元；
4、住院伙食補助費：參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，原告的住院天數(shù)56天加上后期治療的21天，該費用為20元／天×（56＋21）天＝1540元；
5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘等級，按照四川省上一年度農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償年限為20年，該費用為8803元／年×20年×34%＝59860.40元；按照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告之子周逸然，原告定殘之日其為2周歲，其被撫養(yǎng)人生活費為7110×16年×34%÷2＝19339.20元；該兩項費用為79199.60元；
6、精神損害撫慰金：對原告主張的5000元，被告中華聯(lián)合財險南充支公司予以認可，本院予以支持；
7、后期醫(yī)療費：根據(jù)鑒定意見，確定為7000元；
8、交通費：根據(jù)本案事實，酌情確定500元；
9、鑒定費：原告委托鑒定支出鑒定費2240元，依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，根據(jù)本案事實，本院確定由被告何成林承擔(dān)1568元，原告承擔(dān)672元。
原告以上各項損失共計177753.70元（不含鑒定費）。應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險南充支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元。超出交強險責(zé)任限額范圍的57753.70元，由被告何成林、南充市汽車運輸三公司負擔(dān)40427.59元，原告自行負擔(dān)17325.11元。原告應(yīng)獲得的賠償金額為160427.59元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某120000元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)按照保險合同的約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某40427.59元；仍有不足的部分，由被告何成林、南充市汽車運輸三公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費911元、鑒定費2240元，共計3151元。由原告周某負擔(dān)851元，被告何成林、南充市汽車運輸三公司負擔(dān)2300元。此款原告周某已預(yù)交3151元，扣除其負擔(dān)部分在本判決執(zhí)行時由被告何成林、南充市汽車運輸三公司支付原告周某2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　湯華麗

書記員：陳曉蓉