原告周美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。被告隋淑芹（曾用名隋淑琴），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托代理人李迎松，男，黑龍江鴻臻律師事務所律師。
原告周美英向法院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款本金10萬元及利息3.6萬元，2.被告隋淑芹對此承擔保證責任。事實和理由：2011年9月15日，李某某因承包建筑工程所需，由隋淑芹介紹并擔保，向我借款10萬元，約定期限2個月，月利率3%，利息只給付了部分。多次向李某某催要未果。請求法院依法支持原告的訴訟請求，保護當事人的合法權益。原告為證明其主張的事實，在舉證時限內提供如下證據(jù)：借條一份，2011年9月15日李某某向我借款10萬元，借款人李某某，擔保人隋淑琴，證明我通過隋淑芹認識的李某某，李某某向我借了10萬元，我要求隋淑琴簽字畫押作擔保，借條上雖然沒有約定利息，但李某某按三分利給了兩年。被告李某某未提交書面答辯，亦未提供證據(jù)。被告隋淑芹及委托代理人李迎松辯稱，與周美英是多年的老朋友，雙方彼此了解。隋淑芹是普通職工，在2011年時，每月工資僅400余元，其丈夫的工資也僅1000余元，孩子在上學，根本不具備擔保能力。隋淑芹與李某某是原來的同事，2011年9月，李某某搞建筑工程承包需要資金，讓幫助籌款。李某某承諾按月息3%，借款2個月，同時用購房合同作抵押。因自己沒錢，就想到了周美英。在借據(jù)上的簽名，只是起到介紹人的作用。另外，也超過了擔保法規(guī)定的保證期限。被告隋淑芹及委托代理人李迎松對原告周美英提供的證據(jù)進行了質證，對證據(jù)中隋淑芹的簽名真實性無異議，但對原告所要證明的問題有異議，在該借條上并沒有寫明擔保人字樣，也就是說隋淑芹對10萬元并不是擔保人，所謂擔保人必須是明確表示，寫明擔保人隋淑芹，借條上只簽了名也可能是介紹人，所以隋淑芹對李某某向原告借款10萬元不承擔擔保責任，被告隋淑芹沒有擔保能力。原告是為了三分利借款給被告李某某，并且李某某給付了兩年的利息。本院認為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認為該證據(jù)來源合法、內容客觀真實、與本案相關聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可以確定以下事實。2011年9月15日，李某某通過隋淑芹的擔保向周美英借款10萬元，約定月利率3%，借款期限2個月，利息給付了兩年。
原告周美英與被告李某某、隋淑芹民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月31日公開開庭進行了審理。原告周美英，被告隋淑芹及委托代理人李迎松到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權利或者法律關系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應當由提出主張的當事人承擔舉證責任；被告李某某未提交書面答辯，亦未提供證據(jù)，且經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴、質證，視為對原告舉證證據(jù)的默認、訴訟權利的放棄，應承擔對其不利的后果。原告提交的借款收據(jù)上有被告借款人李某某的簽字及擔保人隋淑琴簽名證實，原、被告之間的擔保借貸關系依法成立并生效，被告應按約定履行。被告隋淑琴作為保證人，對保證方式?jīng)]有約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任；由于約定了主債務履行期限至2011年11月15日，未約定保證期間，原告有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任；但原告未能提交證據(jù)證明其在保證期間內要求被告隋淑琴承擔保證責任，故被告隋淑琴的保證責任已經(jīng)免除，原告要求被告隋淑琴承擔連帶保證責任的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條及《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告李某某于本判決生效后10日內給付原告周美英借款本金10萬元及利息，按照年利率24%計算借款本金10萬元的資金占用期間利息，即從2013年9月16日起至實際履行之日止的利息；二、駁回原告周美英的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,020.00元，減半收取1,510.00元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
成為第一個評論者