原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人丁莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所。
　　委托代理人湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所。
　　原告周某某與被告顧某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人丁莉、被告顧某某及被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人魯倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2019年3月25日，被告顧某某駕駛車牌號為滬C1XXXX的車輛行駛至本市浦東新區(qū)大川公路、下鹽路南約5米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致XXX傷殘。經(jīng)查，被告顧某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，要求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)153,962元(包括醫(yī)藥費(fèi)867.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元)；前述損失由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告顧某某賠付，并要求被告顧某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告變更住院伙食費(fèi)為120元，并要求將被告顧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司墊付的鑒定費(fèi)均在本案中一并處理。
　　被告顧某某辯稱，本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，但不同意原告訴求。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，其已經(jīng)為原告墊付過七千多元，其中6,800元有票據(jù)為證，事故發(fā)生之后其還為原告請了護(hù)工，自己也請假陪護(hù)了原告一天，原告不能獲得兩次賠償。對原告主張的誤工費(fèi)，原告沒有醫(yī)院的病假證明，且原告已經(jīng)退休，享受退休福利，如果原告確實(shí)有返聘，要求原告補(bǔ)正銀行流水，否則不予認(rèn)可。對原告的傷殘不認(rèn)可，因?yàn)樵嬖?017年有過交通事故且傷在肩膀，另原告選擇的鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)不夠好，原告之前的傷情本身并沒有痊愈。在原告受傷之后其多次看望，對原告的實(shí)際傷情有了解，沒有訴狀所述那么嚴(yán)重，對于精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)等都不認(rèn)可。對于律師費(fèi)要求法院依法判決。
　　被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，但對原告的具體損失均有異議。另外，肇事車輛僅在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2019年3月25日，被告顧某某駕駛車牌號為滬C1XXXX的車輛行駛至本市浦東新區(qū)大川公路、下鹽路南約5米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2019年9月26日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人周某某因外傷致右側(cè)骶骨翼、右側(cè)恥骨下支及右側(cè)髖臼前緣骨折等，現(xiàn)遺有骨盆畸形愈合，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”。
　　另查明，原告系非農(nóng)戶籍。滬C1XXXX車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　還查明，2020年4月3日，案外人上海南帥實(shí)業(yè)有限公司出具誤工證明，證明原告周某某，在該公司擔(dān)任后勤工作，每月平均工資3,000元整，2019年3月25日發(fā)生交通事故受傷后，一直在家休養(yǎng)未能前來正常上班，故該公司對其停發(fā)5個(gè)月的全部工資。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告顧某某已為原告方醫(yī)療費(fèi)5,838.30元及護(hù)理費(fèi)900元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司已為原告墊付了1,950元的鑒定費(fèi),原、被告均同意上述款項(xiàng)在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票、證明、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某不負(fù)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況和雙方當(dāng)事人的意見，本院確認(rèn)對原告的合理損失，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告顧某某承擔(dān)。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原、被告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為6,615.70元(含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)，并扣除住院期間的伙食費(fèi)90元)。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照每天20元計(jì)算6天，確認(rèn)為120元。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計(jì)算60天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)1,800元。4、誤工費(fèi)，原告雖已過退休年齡，但其提交證據(jù)證明其從事后勤工作且在事故發(fā)生后在家休息，考慮到其未提交工資流水及相關(guān)工資發(fā)放憑據(jù)，故本院結(jié)合鑒定意見酌情按照每月2,480元計(jì)算4個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為9,920元。5、殘疾賠償金，原告要求按照2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年進(jìn)行賠償，經(jīng)查并無不當(dāng)，本院可予照準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見，確認(rèn)殘疾賠償金為129,264.60元。6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷程度及雙方的過錯(cuò)因素，確認(rèn)為5,000元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間支出的護(hù)理費(fèi)900元，由護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。住院期間外護(hù)理費(fèi)用本院酌情按每天40元計(jì)算54天為2,160元，故原告護(hù)理費(fèi)計(jì)3,060元。8、交通費(fèi)，原告主張500元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持200元。9、衣物損失費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)，本院酌情予以支持100元。10、車輛損失費(fèi)，原告主張500元，其對此雖未提交證據(jù)，但事故認(rèn)定書中已載明原告車輛有損壞情況，故本院酌情支持200元。11、鑒定費(fèi)1,950元，由司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。12、律師代理費(fèi)，根據(jù)本案糾紛的難易程度及原告的合理損失數(shù)額等因素，本院酌定原告的律師代理費(fèi)為3,000元，
　　上述損失合計(jì)161,230.30元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)118,835.70元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付8,535.70元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目下賠付300元)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告顧某某承擔(dān)42,394.60元。被告顧某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5,838.30元及護(hù)理費(fèi)900元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司已為原告墊付了1,950元，根據(jù)雙方的意見，可在被告顧某某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用中扣除該費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某118,835.70元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已為原告墊付的1,950元，余款116,885.70元于本判決生效之日起十日賠償原告周某某；
　　二、被告顧某某賠償原告周某某42,394.60元，扣除被告顧某某已為原告墊付的6,738.30元，余款35,656.30元于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,479元，減半收取計(jì)1,739.50元(原告已預(yù)交1,690元)，由原告周某某負(fù)擔(dān)64.50元，被告顧某某負(fù)擔(dān)1,675元。被告顧某某負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍