原告：周美鳳。
訴訟委托代理人：李開炎，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭發(fā)明。
被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。公司住所地：岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華一、三樓。（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)岳某支公司）
訴訟代表人：孔新平，平安保險(xiǎn)岳某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告周美鳳訴被告鄭發(fā)明、被告平安保險(xiǎn)岳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周美鳳及其訴訟委托代理人李開炎、被告鄭發(fā)明、被告平安保險(xiǎn)岳某支公司委托訴訟代理人許鶴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周美鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安保險(xiǎn)岳某支公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告106314元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)按70%的比例賠償原告96379.6元；超出兩保險(xiǎn)限額或兩保險(xiǎn)不賠償?shù)牟糠钟杀桓驵嵃l(fā)明承擔(dān)賠償；本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月3日，被告鄭發(fā)明駕駛湘FXXXX8小型轎車從監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)蘭鋪村沿郭魏村公路由西向東行駛至事發(fā)路段時(shí)，在與對(duì)向方雄駕駛的二輪摩托車會(huì)車時(shí)，致方雄駕駛的二輪摩托車摔倒，造成搭乘在方雄駕駛二輪摩托車上的原告受傷的交通事故。原告受傷后即被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院治療，后因傷情嚴(yán)重于2016年2月4日轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭發(fā)明負(fù)此次事故的主要責(zé)任，方雄負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。原告經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為26000元、誤工期為9個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。被告鄭發(fā)明駕駛的車輛屬其所有；其為該車輛在被告平安保險(xiǎn)岳某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即：一、如何核定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失；二、事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如何賠償。一、關(guān)于事故損失，根據(jù)重新鑒定關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)的結(jié)論，原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予調(diào)整；原告主張的精神撫慰金和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高、交通費(fèi)主張賠償金額缺乏有效證據(jù)，均應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整；原告主張的住宿費(fèi)缺乏有效證據(jù)，本院不予支持；原告其它項(xiàng)目主張賠償金額均未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院均予照準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)115735.15元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、誤工費(fèi)23033.59元（31138元/年÷30天×270天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷30天×90天）、殘疾賠償金54102元(27051元/年×20年×10%)；酌定有：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)227748.6元。二、關(guān)于損失賠償，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告平安保險(xiǎn)岳某支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償99813.45元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)23033.59元＋護(hù)理費(fèi)7677.86元＋殘疾賠償金54102元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的127935.15元（227748.6元－99813.45元），再由被告平安保險(xiǎn)岳某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，按主要責(zé)任70%的比例賠償89554.61元（127935.15元×70%），合計(jì)賠償189368.06元（99813.45元＋89554.61元）；事故責(zé)任人方雄按次要責(zé)任30%的比例應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?8380.55元（127935.15元×30%），原告放棄要求方雄承擔(dān)賠償，屬原告對(duì)自身權(quán)益的處分。
綜上所述，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，其訴請(qǐng)主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定金額的部分，本院不予支持。因被告鄭發(fā)明對(duì)本案按事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的民事賠償，已由被告平安保險(xiǎn)岳某支公司在承保保險(xiǎn)中代為足額賠付，事故其他責(zé)任人對(duì)本案應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，與被告鄭發(fā)明無(wú)關(guān)，故原告“超出兩保險(xiǎn)限額或兩保險(xiǎn)不賠償?shù)牟糠钟杀桓驵嵃l(fā)明承擔(dān)賠償”的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告周美鳳經(jīng)濟(jì)損失189368.06元；
二、駁回原告周美鳳的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4340元，鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)6290元，由原告周美鳳承擔(dān)1500元，被告鄭發(fā)明承擔(dān)4790元；重新鑒定費(fèi)由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司承擔(dān)（已承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣4340元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17260401040005030，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書記員：吳應(yīng)紅（兼）