原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：向小玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：向小琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住武漢市武昌區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市松宜礦區(qū)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長江財保宜昌支公司）。住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓。
負責人：張超林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務所律師。特別授權代理。

原告周某某、向某某、向小玉、向小琳與被告王某某、被告長江財保宜昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某某、向小玉、向小琳及其共同委托訴訟代理人張宏，被告王某某、被告長江財保宜昌支公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告王某某賠償原告各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計：243872.00元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年7月31日10時2分，受害人向某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車由南向北行駛，當行駛至0KM+500M（西齋大橋南）處時，與同向行駛由被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車相刮擦，造成道路交通事故，導致受害人向某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2017年9月22日，松滋市公安局交警大隊下達了松滋公交認字[2017]第00064號道路交通事故認定書，認定被害人向某與被告王某某負此事故的同等責任。另被告王某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車在長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，因民事賠償未達成協(xié)議，現(xiàn)特具狀法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月31日10時2分，向某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿西大線由南向北行駛，當行至0KM+500M（西齋大橋）處時，與同向行駛由王某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型普通客車相刮擦，造成道路交通事故，導致向某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。2017年9月22日，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊作出松滋公交認字[2017]第00064號道路交通事故認定書認定受害人向某負此事故同等責任，被告王某某負此事故同等責任。事故發(fā)生后，受害人向某被送往松滋市第一人民醫(yī)院接受治療，于2017年8月25日死亡。死亡原因：呼吸循環(huán)衰竭。死亡診斷：1.重型顱腦損傷，左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷血腫，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，右側(cè)枕頂葉挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室出血，腦腫脹，右側(cè)顳頂部顱骨骨折，右側(cè)顳頂部頭皮血腫；2.繼發(fā)性腦梗塞，腦干及左側(cè)顳葉及雙側(cè)枕頂葉多發(fā)腦軟化灶；3.全身多處皮膚擦傷；4.呼吸衰竭；5.肺部感染；6.2型糖尿病；7.低蛋白血癥。原告支付住院醫(yī)療費160359.9元，門診醫(yī)療費29754元。醫(yī)療費共計190113.9元。原告為治傷就醫(yī)支付住宿費5834元，支付交通費500元。
受害人向某生于1945年7月1日，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。被告王某某持有合法的機動車駕駛證，其在被告長江財保宜昌支公司投保了交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告長江財保宜昌支公司已支付原告1萬元，被告王某某支付62000元。

本院認為，本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税锤髯赃^錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，受害人向某與被告王某某負此事故的同等責任。交警部門的事故責任認定事實清楚，證據(jù)確鑿，責任劃分公正，且原被告雙方均無異議，本院予以采信。被告王某某駕駛的機動車購買了交強險及30萬元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，故原告的損失首先由被告長江財保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)負擔；不足的部分，由被告長江財保宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告王某某負事故同等責任負擔50%，原告自行負擔50%。被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。關于交通費，原告提供的票據(jù)非正式票據(jù)，本院不予認可，依法酌定為500元。關于親屬處理喪事的誤工費，依法應按不超過三人、不超過的三天的標準即776元（31462元/365天×3人×3天）計算。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認：1.醫(yī)療費190113.9元(住院醫(yī)療費160359.9元+門診醫(yī)療費29754元)，2.喪葬費25707.5元（51415元/12月×6月），3.死亡補償費235088元（29386元/年×8年），4.精神損害撫慰金30000元，5.親屬處理喪事誤工費776元（31462元/365天×3人×3天），6.交通費及住宿費6334元（交通費500元+住宿費5834元），合計488019.4元。由被告長江財保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)負擔120000元，余額368019.4元（488019.4-120000），由被告王某某負擔184009.7元（368019.4×50%）。由被告長江財保宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔，扣減其已支付的10000元，還需支付174009.7元。被告王某某已墊付62000元，為減少訴訟成本，由被告長江財保宜昌公司在保險限額內(nèi)予以返還。綜上，被告長江財保宜昌支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失232009.7元（120000+174009.7-62000），返還被告王某某墊付費用62000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某、向某某、向小玉、向小琳損失120000元；
二、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某、向某某、向小玉、向小琳損失112009.7元；
三、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告王某某62000元；
四、上述一、二、三項應于本判決生效后10日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4958元，減半收取2479元，由被告王某某負擔2000元，原告負擔479元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　廖光宜

書記員：黃宇偉