原告：周維維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊燕亭，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚勝林，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告周維維與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周維維的委托訴訟代理人傅晟旻，被告王某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人趙毅均到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周維維向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費45,989.96元(含被告王某某墊付的298元)、住院伙食補(bǔ)助費160元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費4,795元、誤工費16,940元、交通費200元、衣物損失費200元、律師費5,000元、鑒定費2,850元。在前述訴訟請求中，首先要求平安保險公司承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱：交強(qiáng)險)賠償責(zé)任及在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)范圍內(nèi)承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分或不進(jìn)入保險部分要求王某某承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任。律師費要求被告王某某全額賠付。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月15日12時45分許，在上海市仙霞路進(jìn)芙蓉江路西約150米處，被告王某某駕駛登記在其名下的蘇HBXXXX機(jī)動車與騎行電動自行車原告相碰，并致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告與被告王某某各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)予以賠償，故訴至法院。
　　被告王某某辯稱：其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過無異議。同意在保險責(zé)任范圍外對原告的合理損失承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任。其對原告主張的訴請有異議，故不同意原告訴請。
　　被告平安保險公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過無異議。同意在承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任及在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按百分之六十的比例承擔(dān)保險責(zé)任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1、2017年6月15日12時45分許，在上海市仙霞路進(jìn)芙蓉江路西約150米處，被告王某某駕駛登記在其名下的蘇HBXXXX機(jī)動車與騎行電動自行車原告相碰，并致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告與被告王某某各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
　　2、原告受傷后，被送往上海市同仁醫(yī)院進(jìn)行門急診治療，后至上海市第六人民醫(yī)院門急診治療，并至上海市第八醫(yī)院門急診及住院治療，診斷為右跟骨骨折、右距骨骨折。經(jīng)鑒定，原告達(dá)XXX傷殘，酌情給予治療休息期180日、營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日；內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。2018年5月，原告至上海市第六人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，跟骨骨折內(nèi)固定已取出，距骨內(nèi)固定留存。
　　3、被告王某某為原告墊付醫(yī)療費298元(票據(jù)在原告處)、交通費39元、住院押金5,000元，被告平安保險公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元；原告均無異議，并同意在本案中一并處理。
　　另查明，被告王某某為涉案的事故車輛蘇HBXXXX向平安保險公司投保交強(qiáng)險，含122,000元分類強(qiáng)制保險有責(zé)責(zé)任限額；并且上述車輛向被告平安保險公司所投保的賠償限額為500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實，除有雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有事故認(rèn)定書、鑒定意見等為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對真實性均無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告與被告平安保險公司對屬于保險理賠范圍的以下項目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費160元。
　　審理中，因雙方對其余項目和金額無法達(dá)成一致意見，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
　　同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在騎行電動自行車的原告周維維和駕駛機(jī)動車的被告王某某之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定由被告平安保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任及在商業(yè)三者險內(nèi)按照百分之六十比例承擔(dān)責(zé)任。不足和不進(jìn)入保險理賠部分，由被告王某某承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。對于其余百分之四十的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費160元，本院予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)、就診病史及原告訴請等，確定為45,989.96元(含原、被告各自預(yù)付的費用，已扣除住院伙食費9.30元)。對于平安保險公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的主張，于法無據(jù)，本院不予采納。(3)關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見結(jié)合原告舉證等，確定為125,192(62,596元/年×20年×10%)。(4)關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告損傷程度、被告過錯程度及原告訴請等，酌定為3,000元(不再另行打折)。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。(5)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為2,250元(30元/日×75日，含二期)。(6)關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為4,280元(160元(2日)+40元/日×103日，含二期)。(7)關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見，參照本市現(xiàn)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為16,940元(2,420元/月×7個月，含二期)。(8)關(guān)于交通費，根據(jù)案情，酌定為200元。(9)關(guān)于衣物損失費，根據(jù)案情，酌定為200元。(10)關(guān)于律師費，根據(jù)案情，酌定為3,000元(不再另行打折)。(11)關(guān)于鑒定費，根據(jù)票據(jù)，確定為2,850元。
　　上述各項中，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計48,399.96元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元，超過交強(qiáng)險部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按百分之六十比例負(fù)擔(dān)計23,039.98元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護(hù)理費、誤工費共計149,612元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110,000元，超過交強(qiáng)險部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按百分之六十比例負(fù)擔(dān)計23,767.20元。衣物損失費、200元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。鑒定費2,850元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按百分之六十比例負(fù)擔(dān)計1,710元。律師費3,000元，非交強(qiáng)險及商業(yè)三者險理賠范圍，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某已為原告墊付的5,337元，被告平安保險公司已為原告墊付的10,000元，均應(yīng)予以折抵。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告周維維共計120,200元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付的10,000元，余款110,200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告周維維共計48,517.18元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告王某某應(yīng)賠付原告周維維律師費3,000元，與被告王某某已墊付5,337元相抵扣，余款2,337元，由原告周維維在收到前述判決主文第一條、第二條確定的款項之日退還被告王某某；
　　四、駁回原告周維維其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,715.60元，因適用簡易程序，減半收取計1,857.80元，由原告周維維負(fù)擔(dān)216.80元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,641元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：傅??君

書記員：康??潔