原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海愷宿進(jìn)出口有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號(hào)XXX幢XXX層701部位。
　　法定代表人：楊炯達(dá)，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王建剛。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)華能聯(lián)合大廈2層。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許博，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海愷宿進(jìn)出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“愷宿公司”)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人甄亞輝、被告愷宿公司的委托訴訟代理人王建剛、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償：醫(yī)療費(fèi)56,642.96元(含伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元*10天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元*3個(gè)月)；誤工費(fèi)24,500元(3,500元*7月)；殘疾賠償金125,192元(62,596*20年*0.1)；精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；護(hù)理費(fèi)8,100元(2,420*3+840)；交通費(fèi)500元；衣物損500元；鑒定費(fèi)1,900元；律師費(fèi)4,000元。事實(shí)與理由：2017年10月21日11時(shí)30分許，被告愷宿公司的駕駛員邢留虎駕駛牌號(hào)為滬DGXXXX重型半掛牽引車(chē)，在同濟(jì)路水產(chǎn)路處與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告碰撞，致原告受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，邢留虎負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。故原告訴訟來(lái)院。
　　被告愷宿公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有異議。保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事發(fā)時(shí)駕駛員系履行職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任由被告愷宿公司承擔(dān)。另外，肇事車(chē)輛掛靠在其他公司，相關(guān)責(zé)任由被告愷宿公司承擔(dān)。事發(fā)后被告公司沒(méi)有墊付費(fèi)用。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有異議。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。對(duì)各分項(xiàng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可180元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期限以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供銀行流水，不予認(rèn)可；殘疾賠償金對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，對(duì)傷殘等級(jí)、三期申請(qǐng)重鑒，年限認(rèn)可；精神損害撫慰金根據(jù)重鑒結(jié)論計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。保險(xiǎn)公司墊付過(guò)10,000元醫(yī)藥費(fèi)，直接支付到醫(yī)院。
　　原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司的墊付情況不予認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)都是原告自己支付的。
　　審理過(guò)程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、房產(chǎn)證、居住證、社保繳費(fèi)單、誤工證明、勞動(dòng)合同、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司圍繞其答辯意見(jiàn)提交了重新鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年10月21日11時(shí)30分許，被告愷宿公司的駕駛員邢留虎駕駛牌號(hào)為滬DGXXXX重型半掛牽引車(chē)，在同濟(jì)路水產(chǎn)路處與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告碰撞，致原告受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，邢留虎負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　二、涉事車(chē)輛滬DGXXXX重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠條款。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)56,462.96元(已扣住院期間伙食費(fèi))。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月3日就原告?zhèn)麣埖燃?jí)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：“周某某因交通事故致左外踝粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，綜合評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,900元。
　　審理過(guò)程，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，提起重新鑒定申請(qǐng)。本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)予以準(zhǔn)許并依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定并于2019年1月2日出具鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人周某某左踝部交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能喪失，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。”被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　五、原告擁有上海市居住證，期限自2014年10月27日至2018年10月27日，居住地址為寶山區(qū)淞濱路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　六、2015年1月1日，原告與上海榮波船務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自2015年1月1日起至2019年1月1日。2018年6月11日，上海榮波船務(wù)有限公司出具誤工證明：茲證明我單位員工周某某，自2015年1月來(lái)我單位從事文員工作，每月平均工資為人民幣3,500元，以現(xiàn)金方式發(fā)放。因其在2017年10月21日發(fā)生交通事故受傷在家休息至今，根據(jù)本公司規(guī)定，員工在休息期間單位停發(fā)該員工工資及待遇。原告提供了自2016年9月至2018年8月的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告愷宿公司的駕駛員(事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為)負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以賠償；超出保險(xiǎn)范圍的，由被告愷宿公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)墊付了10,000元，原告不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司可另行主張。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)56,462.96元，參照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史資料，該些費(fèi)用系原告治療其傷情的合理支出且有相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司要求扣除自費(fèi)部分的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)為200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)2,250元。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實(shí)際發(fā)生的護(hù)工費(fèi)，本院確認(rèn)為4,620元。5、誤工費(fèi)(含二期)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定結(jié)論，原告主張24,500元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告所提供證據(jù)，原告主張按上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，結(jié)合鑒定結(jié)論等證據(jù)，本院確認(rèn)為125,192元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)等證據(jù)，酌情確定為5,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院確認(rèn)為300元。9、衣物損，根據(jù)原告?zhèn)?，確認(rèn)為200元。10、鑒定費(fèi)1,900元，原告憑票主張，本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度，本院確認(rèn)為4,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)224,624.96元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告220,624.96元。超出保險(xiǎn)部分4,000元由被告愷宿公司承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、物損費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)共計(jì)220,624.96元；
　　二、被告上海愷宿進(jìn)出口有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,334元，由被告上海愷宿進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔