原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉慧，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓梅，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新泰支公司。
負(fù)責(zé)人王雪芹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人丁露，江蘇旭昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳咸軍，江蘇旭昊律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告朱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新泰支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由審判員劉忠民適用簡(jiǎn)易程序，并于同年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人劉慧、被告朱某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳咸軍到庭參加訴訟，原告委托代理人韓梅、被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人王雪芹、委托代理人丁露未到庭。本案現(xiàn)己審理完畢。

經(jīng)審理查明：2013年2月13日14時(shí)20分左右，被告朱某某駕駛魯V×××××正三輪載貨摩托車由西向東行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)大橋鎮(zhèn)忠勤村橋頭附近，超車過程中與由西向東原告周某某駕駛的蘇K×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告周某某受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。2013年11月23日，經(jīng)本院委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對(duì)原告周某某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，意見為：被鑒定人周某某因車禍致左脛骨上段粉碎性骨折（骨折線累及脛骨平臺(tái)）導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
另查明，魯V×××××正三輪載貨摩托車行駛證所有人系本案被告朱某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱某某向原告周某某協(xié)議賠償了41000元。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，江蘇大學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書，魯V×××××正三輪載貨摩托車行駛證，朱某某駕駛證，保單及原、被告庭審陳述等證據(jù)為證。
本院對(duì)原告因此交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張28445元，提供門診病歷、影像報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張15元／天×117天=1755元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)偏高，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10元／天×117天=1170元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張20元／天×27天=540元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)偏高，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為18元／天×27天=486元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張70元／天×90天=6300元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理期偏長(zhǎng)、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定護(hù)理費(fèi)為50元／天×90天=4500元；
5、誤工費(fèi)，原告主張103元／天×150天=15450元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工時(shí)間沒有異議，對(duì)誤工工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為偏高。本院認(rèn)為，原告系工體工商戶，參照受訴法院所在地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告提出的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)佐證其意見，對(duì)其抗辯意見不予采納。結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)定誤工費(fèi)認(rèn)定為103元／天×150天＝15450元；
6、殘疾賠償金，原告主張29677元／年×20年×0.1=59354元，提供個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院認(rèn)為，原告系個(gè)體工商戶從事零售業(yè)，具有穩(wěn)定的工作，結(jié)合原告提供的證據(jù)，至事故發(fā)生時(shí)已年滿一年，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為29677元／年×20年×10％=59354元；
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為偏高，請(qǐng)求法院依法酌定。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金為4500元；
8、交通費(fèi)，原告主張1000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱由法院酌定。結(jié)合原告?zhèn)榕c就診情況，本院酌定交通費(fèi)為400元；
9、鑒定費(fèi)，原告主張2400元，提供票據(jù)為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)。因被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其辯稱理由，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱，依法不予采信。
上述經(jīng)本院認(rèn)定的原告損失合計(jì)116705元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因魯V×××××正三輪載貨摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，但事故發(fā)生后，原告與被告朱某某已達(dá)成部分賠償協(xié)議，被告朱某某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)等賠償款41000元，原告的損失已得到部分賠償，因此，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償不足部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某75705元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為500.5元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。此款原告周某某已墊付，被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：xxxx7）。

審判員　　劉忠民

書記員：倪超