原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，委托代理人：王偉東、鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住址：滄州市迎賓大道泰大國際廣場*座。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。負責人：于立峰，該公司經(jīng)理，委托代理人：孫寶兵，該公司職員。

周某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在保險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失700830元；2、撤回對崔連清的起訴。事實和理由：2015年2月5日，被告崔連清駕冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××掛號貨車，沿津保路由東向西行駛至津保路大城縣第三醫(yī)院路口西側(cè)時，因處理情況不當駛?cè)肽嫘芯€，與對行的馮志勇駕駛冀Ｒ×××××0號轎車相撞，造成兩車損壞冀Ｒ×××××0號轎車乘車人周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，崔連清應(yīng)負主要責任，馮志勇負次要責任，周某某無責任。2015年12月20日，大城縣人民法院作出（2015）大民初字第534號民事判決，就原告的部分經(jīng)濟損失已經(jīng)作出判決，并已經(jīng)履行。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失并撤回對崔連清的起訴。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，崔連清駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，并約定不計免賠險，核實崔連清駕駛的情況及車輛信息后，我公司同意在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出部分按事故責任比例賠償；不同意承擔本案的訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理查明事實如下：2015年2月5日，崔連清駕冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××掛號貨車，沿津保路由東向西行駛至津保路大城縣第三醫(yī)院路口西側(cè)時，因處理情況不當駛?cè)肽嫘芯€，與對行的馮志勇駕駛冀Ｒ×××××0號轎車相撞，造成兩車損壞冀Ｒ×××××0號轎車乘車人周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，崔連清應(yīng)負主要責任，馮志勇負次要責任，周某某無責任。事故發(fā)生后，原告周某某在大城縣醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療24天。2015年9月29日經(jīng)大城醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，原告周某某因此事故造成的胸部傷殘程度達到九級。2015年12月20日，大城縣人民法院經(jīng)審理，認定原告的合理損失為：醫(yī)療費63931.30元，住院伙食補助費2400元，合理交通費1200元，殘疾賠償金40744元，精神損害賠償金6000元，鑒定費800元。據(jù)此作出（2015）大民初字第534號民事判決，判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告57944元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告39431.91元；二、崔連清賠償原告鑒定費560元。該判決生效后上述一、二項賠償項均已履行。2017年2月21日，經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定，原告周某某2015年2月5日發(fā)生交通事故引發(fā)的精神傷殘程度達到Ⅷ級。2017年4月27日，經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，原告周某某外傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為24個月；護理人數(shù)為2人；原告周某某外傷后致極重度顱腦損傷，目前仍遺留精神智能障礙，評定分值為5分，為完全護理依賴。原告周某某及護理人員黃瑞霞、周貝貝均系大城縣昱通玻璃制品有限公司職員，周某某月工資3500元，黃瑞霞、周貝貝月工資均為3000元。原告周某某兄弟三人，其父周寶祥生于1945年10月14日，其母馬珍元生于1945年10月17日，周某某之子周海通生于2001年5月22日）。綜上，原告周某某的合理損失有：營養(yǎng)費36000元（3000元/月*24月），誤工費84000元（3500元/月*24月），護理費144000元（3000元/月*24月*2人），后續(xù)護理費198918元(依據(jù)鑒定意見書為完全護理依賴程度，即11051元*18年），傷殘賠償金75146.80元（兩處傷殘等級，八級和九級，即11051元*20年*34%），交通費2000元（酌定），精神損害賠償金10200元，被撫養(yǎng)人生活費63161元（計算方式為9023元*3年+9023元*12年/3人），鑒定費6988元。另查明，崔連清駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和責任限額為1000000元的第三者責任險，并約定不計免賠。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1、醫(yī)療單位的診斷證明、住院病歷以及（2015）大民初字第534號民事判決書；2、大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書、河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定意見書；4、原告周某某及其護理人員的收入證明；5、原告周某某及其被撫養(yǎng)人的證明；6、鑒定費、交通費票據(jù)。訴訟中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認為天津市中慧物證司法鑒定所鑒定原告周某某為完全依賴不合理，申請對周某某的護理依賴程度進行重新鑒定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。本院認為，在此次交通事故中，崔連清負主要責任，原告周某某負次要責任，此事實本院依法予以確認。因崔連清駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和責任限額為1000000元的第三者責任險，并約定不計免賠，且崔連清在此次交通事故中負主要責任，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，超出部分由其他賠償義務(wù)人承擔賠償責任。原告周某某因交通事故受傷，顱腦極重度損傷，腦干出血；左額軟組織挫傷；右側(cè)額頂葉皮層下、軸索損傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；氣管切開術(shù)后，目前遺留精神智能障礙，導(dǎo)致感知、情感、思維、意志和行為等精神活動出現(xiàn)紊亂，其損傷依據(jù)GA/T1193-2014《人體損害受傷人員誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》標準4.7.4、4.9、7.2.2、9.1及附錄A.6之相關(guān)規(guī)定，天津市中慧物證司法鑒定所認定“原告周某某外傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為24個月；護理人數(shù)為2人；原告周某某外傷后致極重度顱腦損傷，目前仍遺留精神智能障礙，評定分值為5分，為完全護理依賴”并無不當，本院予以確認。訴訟中，原告周某某申請撤回對崔連清的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許；原告周某某主張其誤工期、護理期、營養(yǎng)期為24月，本院予以支持；原告周某某主張護理期24月并護理人數(shù)為2人，鑒定意見書認為原告周某某外傷后為完全護理依賴程度，本院認為，應(yīng)支持原告周某某護理期24月并護理人數(shù)為2人，故其完全護理依賴程度時相應(yīng)扣減24月，應(yīng)支持其18年；原告周某某因外傷致殘，需要完全護理依賴，故其主張的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按100%比例予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認為該鑒定意見書鑒定的原告周某某為完全依賴不合理，申請對周某某的護理依賴程度進行重新鑒定，因未提供相應(yīng)的反駁證明予以證實，故本院對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的重新鑒定申請，不予支持。綜上，本院確認原告周某某的損失為：營養(yǎng)費36000元，誤工費84000元，護理費342918元（144000元+198918元），傷殘賠償金34402.80元（75146.80元-40744元），交通費2000元（酌定），精神損害賠償金4200元（10200元-6000元），被撫養(yǎng)人生活費63161元，鑒定費6988元。上述損失事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某62056元（120000元-57944元），在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周某某356729.66元（509613.80元*70%）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告辯稱不承擔本案鑒定費等相關(guān)費用的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條；《中華人民共和國保險法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2017年7月10日作出（2017）大民初字第134號民事判決。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不服判決，向廊坊市中級人民法院提出上訴。廊坊市中級人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀10民終字4821號民事裁定，撤銷河北省大城縣人民法院（2017）冀1025民初134號民事判決，發(fā)回河北省大城縣人民法院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周某某的委托代理人鄭利芬，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告周某某418785.66元，于判決生效后三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7582元，由原告周某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。