周維克
張洪旗（河北經(jīng)航律師事務所）
馬某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
姚鵬飛

原告:周維克。
委托代理人:張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告:馬某某，司機。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負責人:苗笑一，經(jīng)理。
委托代理人:姚鵬飛，該公司職員。
原告周維克與被告馬某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周維克的委托代理人張洪旗，被告馬某某、被告信達財險滄州公司委托代理人姚鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告周維克的訴訟請求:請求被告依責賠付原告各項損失64377元，訴訟費由被告承擔。
本院認為:對于發(fā)生交通事故的事實、責任認定、事故車輛投保情況，駕駛員馬某某的駕駛證、事故車輛行駛證均屬合法有效證件、事故發(fā)生在保險合同有效期間內的事實，原被告雙方均無異議，本院對上述事實及相關證據(jù)予以確認；據(jù)此交通事故認定書確認被告馬某某在本次事故中承擔100%的民事賠償責任。被告馬某某所有的冀J×××××號車在被告信達財險滄州公司投保交強險、第三者責任險且投保不計免賠。按相關法律規(guī)定，被告信達財險滄州公司應在交強險、第三者責任險理賠限額內賠償原告損失，不足部分由被告馬某某依責賠償原告損失。本院確認原告損失為:醫(yī)療費20235元，被告信達財險滄州公司要求扣除非醫(yī)保用藥但未向法院提交證據(jù)，對其主張本院不予采信，本院確認原告醫(yī)藥費為20235元。原告認可被告馬某某墊付醫(yī)藥費10000元，本院予以確認；原告住院50天，按100元／天標準計算，主張住院伙食補助費5000元，符合相關標準，本院予以支持；依原告戶籍性質其為河北農村居民，其雖為××人，但實際尚能從事農活事宜，且原告以放羊、種地作為生活來源。本院確認按河北省農林牧漁15410元／年標準計算，依其傷情按公安部誤工日評定準則確認其誤工天數(shù)120天。確認其誤工費為:15410÷365×120=5066元；原告主張住院期間1人護理，按河北省在崗職工年平均工資46239元／年標準計算，確認其護理費為:46239÷365×50=6334元；交通費本院酌情確認200元；原告?zhèn)麣堅u定為十級，且系經(jīng)法院委托的具有鑒定資質的鑒定機構作出的司法鑒定意見書，程序合法，內容客觀真實，本院予以確認。被告提出對原告?zhèn)麣埳暾堉匦妈b定，本院不予準許，當庭駁回。原告1968年7月出生，本院確認原告?zhèn)麣堎r償金按河北農村居民標準10186元／年計算，確認為:10186×20×10%=20372元；傷殘鑒定費800元，系原告為查清傷情實際支出的費用，屬保險支付范圍，本院予以確認；依被告馬某某在本次事故中承擔的過錯責任，原告主張精神撫慰金6000元，本院予以支持。上述款項合計64007元。上述醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計25235元，由被告信達財險滄州公司在其承保的冀J×××××號車交強險醫(yī)藥費項下理賠限額內賠償原告10000元，剩余15235元由被告信達財險滄州公司在其承保事故車商業(yè)三者險理賠限額內依100%的責任賠償原告15235元；上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金合計38772元，由被告信達財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內賠償原告38772元。被告信達財險滄州公司履行上述賠償義務后，被告馬某某不再承擔賠償責任。原告周維克返還被告馬某某墊付款10000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號車交強險、商業(yè)三者責任險理賠限額內賠償原告各項損失合計64007元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行上述賠償義務后，被告馬某某不再承擔賠償責任；
三、上述賠償義務履行后，原告周維克返還被告馬某某墊付款10000元；
四、駁回原告周維克的其他訴訟請求；
上述款項限判決生效之日起十日內將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費705元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:對于發(fā)生交通事故的事實、責任認定、事故車輛投保情況，駕駛員馬某某的駕駛證、事故車輛行駛證均屬合法有效證件、事故發(fā)生在保險合同有效期間內的事實，原被告雙方均無異議，本院對上述事實及相關證據(jù)予以確認；據(jù)此交通事故認定書確認被告馬某某在本次事故中承擔100%的民事賠償責任。被告馬某某所有的冀J×××××號車在被告信達財險滄州公司投保交強險、第三者責任險且投保不計免賠。按相關法律規(guī)定，被告信達財險滄州公司應在交強險、第三者責任險理賠限額內賠償原告損失，不足部分由被告馬某某依責賠償原告損失。本院確認原告損失為:醫(yī)療費20235元，被告信達財險滄州公司要求扣除非醫(yī)保用藥但未向法院提交證據(jù)，對其主張本院不予采信，本院確認原告醫(yī)藥費為20235元。原告認可被告馬某某墊付醫(yī)藥費10000元，本院予以確認；原告住院50天，按100元／天標準計算，主張住院伙食補助費5000元，符合相關標準，本院予以支持；依原告戶籍性質其為河北農村居民，其雖為××人，但實際尚能從事農活事宜，且原告以放羊、種地作為生活來源。本院確認按河北省農林牧漁15410元／年標準計算，依其傷情按公安部誤工日評定準則確認其誤工天數(shù)120天。確認其誤工費為:15410÷365×120=5066元；原告主張住院期間1人護理，按河北省在崗職工年平均工資46239元／年標準計算，確認其護理費為:46239÷365×50=6334元；交通費本院酌情確認200元；原告?zhèn)麣堅u定為十級，且系經(jīng)法院委托的具有鑒定資質的鑒定機構作出的司法鑒定意見書，程序合法，內容客觀真實，本院予以確認。被告提出對原告?zhèn)麣埳暾堉匦妈b定，本院不予準許，當庭駁回。原告1968年7月出生，本院確認原告?zhèn)麣堎r償金按河北農村居民標準10186元／年計算，確認為:10186×20×10%=20372元；傷殘鑒定費800元，系原告為查清傷情實際支出的費用，屬保險支付范圍，本院予以確認；依被告馬某某在本次事故中承擔的過錯責任，原告主張精神撫慰金6000元，本院予以支持。上述款項合計64007元。上述醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計25235元，由被告信達財險滄州公司在其承保的冀J×××××號車交強險醫(yī)藥費項下理賠限額內賠償原告10000元，剩余15235元由被告信達財險滄州公司在其承保事故車商業(yè)三者險理賠限額內依100%的責任賠償原告15235元；上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金合計38772元，由被告信達財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內賠償原告38772元。被告信達財險滄州公司履行上述賠償義務后，被告馬某某不再承擔賠償責任。原告周維克返還被告馬某某墊付款10000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號車交強險、商業(yè)三者責任險理賠限額內賠償原告各項損失合計64007元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行上述賠償義務后，被告馬某某不再承擔賠償責任；
三、上述賠償義務履行后，原告周維克返還被告馬某某墊付款10000元；
四、駁回原告周維克的其他訴訟請求；
上述款項限判決生效之日起十日內將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費705元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。（限判決生效之日交納）。

審判長：吳悅敏

書記員：白峰