原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省深圳市，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉新明，上海燁豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葉劍昌，上海燁豪律師事務所律師。
　　被告：上海維訓文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：宋文斌。
　　原告周某與被告上海維訓文化傳播有限公司教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某委托訴訟代理人劉新明到庭參加訴訟，被告上海維訓文化傳播有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　周某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告之間簽訂的逗點樂博士課程會員協議；2.判令被告返還原告課程費人民幣(以下幣種同)16,000元。事實和理由：原、被告于2018年8月24日簽訂逗點樂博士課程會員協議一份，約定被告為原告孩子周朗悅提供全托服務，服務地點為天山路XXX號XXX樓，培訓中心名稱為培正逗點天山中心。2018年8月25日原告向被告支付24,000元課程費，服務期限自2018年8月27日起至2019年8月26日。之后，原告送兒子至被告處接受服務。2018年12月28日，培訓中心關閉。原告認為，雙方簽訂的協議合法有效，具有約束力。原告按約支付錢款，被告應提供相應服務。被告名下的培訓中心關門至今，已構成根本違約。原告為維護自身的合法權益，故向法院起訴。
　　上海維訓文化傳播有限公司未作答辯。
　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了逗點樂博士課程會員協議1份、銀行明細1份、網頁截圖，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年8月24日，原、被告簽訂逗點樂博士課程會員協議壹份，約定自2018年8月27日起至2019年8月26日被告為原告兒子周朗悅提供全托服務，課程費用為每月2,000元，合計24,000元。原告于2018年8月25日向被告支付了24,000元課程費用。之后，雙方按約履行。2018年12月28日，被告位于天山路XXX號XXX樓的培訓中心關閉且至今未開業(yè)，故原告涉訴。
　　本院認為，原、被告之間的教育培訓合同合法有效，具有約束力。原告向被告支付了課程費，被告理應按約定提供相應服務?，F被告擅自關閉了培訓中心，且至今未向原告提供服務，屬于根本違約。原告訴請合法有據，本院予以支持。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，由此產生的放棄答辯、舉證、質證等相應訴訟權利而導致的法律后果，應由被告承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款、九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告周某與被告上海維訓文化傳播有限公司簽訂的逗點樂博士課程會員協議于2019年3月27日解除；
　　二、被告上海維訓文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告周某課程費用16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣200元，減半收取計100元，由被告上海維訓文化傳播有限公司負擔。被告上海維訓文化傳播有限公司負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??健

書記員：陳曉花