原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二原告委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住遵化市。
被告張超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒。
委托代理人張磊。

原告周某某、楊某某與被告張某某、張超、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、楊某某的委托代理人楊利峰及原告周某某、被告張超、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、楊某某訴稱：2012年3月10日12時(shí)許，張某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由北向南行駛至遵化市崔家莊大橋南側(cè)路口時(shí)，與由西向東楊某某駕駛的載乘周某某的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，楊某某、周某某受傷。故起訴，要求被告按保險(xiǎn)規(guī)定賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失232684.73元。
被告張超辯稱：張超對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議，冀B×××××車輛登記及實(shí)際所有人均是張超，張某某是張超雇傭的司機(jī)。對原告的合理損失，張超同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議，冀B×××××車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年3月4日至2013年3月3日。在駕駛證、行駛證、營運(yùn)資格證均有效的情況下，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的賠償金按50%予以賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年3月4日至2013年3月3日。2012年3月10日12時(shí)許，張某某雇用的司機(jī)張某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由北向南行駛至遵化市崔家莊大橋南側(cè)路口時(shí)，與由西向東楊某某駕駛的載乘周某某的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，楊某某、周某某受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任；周某某無責(zé)任。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，周某某之傷為九級傷殘，Ia值4%。遵化市公安局新店子鎮(zhèn)派出所證明，周某某系非農(nóng)業(yè)戶口。另查，被告張超為原告周某某開支費(fèi)用45000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方就原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭議；就原告楊某某主張的車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)產(chǎn)生爭議。
原告周某某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張（住院52天），門診收費(fèi)收據(jù)25張、用藥明細(xì)1份、門診病歷復(fù)印件1份、出院證復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件、更正姓名的證明書各1份，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)43999.92元。
2、醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張、收據(jù)1張，即復(fù)印費(fèi)72元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，另稱證據(jù)1中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，評定周某某二次手術(shù)費(fèi)用為5500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均辯稱待二次手術(shù)費(fèi)發(fā)生后再行解決。
4、洛陽市西工區(qū)莎莎木材經(jīng)銷處證明2份、工資表3張。證明一中記載：周某某，因交通事故至今未到公司上班，扣發(fā)其誤工期間工資。證明二中記載：許彩玲，本人月工資2300元整，2012年3月10日？á2012年5月1日？úò？？o？¤àí？ü？ìó￠？￡
經(jīng)質(zhì)證，被告均稱原告未提供營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼以證明單位真實(shí)存在；工資表中獎金屬于浮動費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入工資；誤工證明沒有寫明扣發(fā)金額。原告請求誤工損失日過長，認(rèn)可按120日計(jì)算；另護(hù)理人員無工資表證明其收入，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
5、鑒定費(fèi)定額發(fā)票14張，金額1400元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以發(fā)票適用行業(yè)記載是服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)為由提出異議，保險(xiǎn)公司另稱不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
6、戶主為周某某、楊櫟薇（與戶主關(guān)系為長子）戶口本復(fù)件1份，用以證明原告請求的楊櫟薇被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告均對戶口本復(fù)印件真實(shí)性無異議，但辯稱被扶養(yǎng)人生活費(fèi)自原告評殘之日計(jì)算8年。
7、交通費(fèi)票據(jù)6張、收條1張（在停車泊位費(fèi)票據(jù)背面）、停車泊位費(fèi)票據(jù)1張，金額合計(jì)199元。收條中記載：今收出租費(fèi)20元冀B×××××。
經(jīng)質(zhì)證，被告對2012年2月25日的票據(jù)不認(rèn)可，稱事故當(dāng)時(shí)還未發(fā)生；收條非正式發(fā)票，不認(rèn)可；客運(yùn)發(fā)票已被停用，不認(rèn)可。
對原告周某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元，被告均無異議；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元，被告以無相關(guān)機(jī)構(gòu)及醫(yī)院出具的證明為由不予認(rèn)可；對原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告均以原告已請求傷殘賠償金為由不同意給付。
原告楊某某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市價(jià)格評估中心評估結(jié)論書1份，評估車輛損失為800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告以評估損失過高、屬于單方委托為由不予認(rèn)可。
2、評估費(fèi)發(fā)票1張，金額100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對真實(shí)性均無異議，保險(xiǎn)公司另稱不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
3、醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、門診病歷復(fù)印件1份，合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)2476.51元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以無證據(jù)證明河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用與本次交通事故有關(guān)為由對該醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，評定楊某某誤工損失日為70日。
經(jīng)質(zhì)證，被告均無異議。
5、唐山建龍焦耐廠證明、工資表各1份。證明中記載：楊某某系我單位員工，上崗證號為002427，目前該員工工資為2800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告以原告未提交事發(fā)后工資表來證實(shí)確實(shí)沒有收入為由提出異議。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票6張，金額合計(jì)600元。
7、復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，金額11元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以鑒定費(fèi)發(fā)票適用行業(yè)記載是服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)為由提出異議；復(fù)印費(fèi)非正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
8、交通費(fèi)票據(jù)12張，金額200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均稱票據(jù)與原告就醫(yī)時(shí)間不符為由提出異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某、楊某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告周某某請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告周某某請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費(fèi)，向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持。原告周某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告楊某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)，向本院提供相關(guān)證據(jù)，但周某某提供的工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，護(hù)理人員及原告楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn)低于其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)二人工資予以支持護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，原告周某某誤工時(shí)間自其受傷之日起計(jì)算至評殘前一日止計(jì)361日，原告楊某某誤工時(shí)間根據(jù)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以確定。原告周某某請求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、原告楊某某請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、評估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，均是為確定原告損失開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)原告周某某傷殘等級，不構(gòu)成給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)條件，故對原告請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。交通費(fèi)是二原告受傷后必須開支的費(fèi)用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況，對二原告交通費(fèi)酌定為各200元。原告周某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告周某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持。原告楊某某請求賠償?shù)能囕v損失，向本院提供了遵化市價(jià)格評估中心評估結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以支持。綜上，本院對原告周某某、楊某某損失情況確定如下：原告周某某損失醫(yī)療費(fèi)43999.92元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元／天，52天）、誤工費(fèi)28176.05元（78.05元／天，361日）、護(hù)理費(fèi)3986.84元（76.67元／天，52天）、傷殘賠償金98606.6元（20543元／年，9級傷殘，Ia值4%）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)72元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)192981.41元；原告楊某某損失醫(yī)療費(fèi)2476.51元、誤工費(fèi)4960.9元（70.87元／天，70天）、車輛損失費(fèi)800元、評估費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)11元、交通費(fèi)200元，合計(jì)9148.41元。因冀B×××××車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張超為原告周某某開支的費(fèi)用，由原告周某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某各項(xiàng)損失合計(jì)192981.41元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某115100元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下9500元、傷殘賠償限額項(xiàng)下105600元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失77881.41元的50%，計(jì)38940.71元，以上合計(jì)154040.71元。
二、原告楊某某各項(xiàng)損失合計(jì)9148.41元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某5700元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下500元、傷殘賠償限額項(xiàng)下4400元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下800元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失3448.41元的50%，計(jì)1724.21元，以上合計(jì)7424.21元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、被告張超為原告周某某開支費(fèi)用45000元，由原告周某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告張超。
四、駁回原告周某某、楊某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2395元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚