原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于丹璐，上海市公義律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某峯，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　原告周某某與被告林某峯民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人于丹璐及被告均到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人合意延長簡易程序適用期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款200,000元；2、被告償付原告利息(以200,000元為本金，自2017年7月20日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計算)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年7月19日、20日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款共計200,000元，并出具借條，承諾兩個月內(nèi)歸還，但至今未還，故致訴。
　　被告林某峯辯稱，上海牛吉鮮餐飲管理有限公司法定代表人系被告妻子，由被告實(shí)際管理。被告向原告借款200,000元，用于上海中心店和環(huán)貿(mào)店經(jīng)營，原告系上述兩家門店股東，兩家門店已于2018年1月和4月先后關(guān)閉，虧損金額遠(yuǎn)大于借款。2018年5月左右，被告應(yīng)原告要求出具借條，當(dāng)時雙方處于協(xié)商階段。借款用于公司經(jīng)營，目前公司虧損，原告應(yīng)承擔(dān)虧損部分，以抵扣借款。如原告愿承擔(dān)虧損部分，被告愿歸還200,000元，否則不同意。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年7月19日、20日，原告分別轉(zhuǎn)賬給被告50,000元、150,000元。
　　2018年5月左右，被告出具借條，言明2017年7月20日向原告借款200,000元用于資金周轉(zhuǎn)，年利率6%，未約定借款期限。借條落款日期為2017年7月20日。
　　審理中，原告表示，原告未入股兩家門店，該借款系被告?zhèn)€人借款，與公司經(jīng)營無關(guān)。
　　本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)，有被告出具的借條、銀行憑證為證，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。原告要求被告立即歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張按年利率6%支付利息，未超過法律規(guī)定，可予準(zhǔn)許。被告抗辯借款抵扣虧損，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以認(rèn)同。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某峯應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)歸還原告周某某借款200,000元；
　　二、被告林某峯應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告周某某利息(以200,000元為本金，自2017年7月21日起算至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取2,150元，由被告林某峯負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施魯檬

書記員：盧哲歆