原告：周繼成。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告周繼成與被告沈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周繼成的委托訴訟代理人王偉、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。開庭審理前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告沈某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周繼成向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)48,057.76元、輔助器具費(fèi)504元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)6,464元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車修理費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)11,495元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元。審理中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求，將醫(yī)療費(fèi)變更為48,855.74元、殘疾賠償金變更為50,085元、護(hù)理費(fèi)變更為4,200元、交通費(fèi)變更為300元、電動(dòng)車修理費(fèi)變更為500元、誤工費(fèi)變更為11,620元、精神損害撫慰金變更為4,000元，并撤回對(duì)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年3月11日，被告沈某某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX小型轎車行駛至本市嘉定區(qū)滬宜公路華翔路處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，兩車相撞，致原告倒地受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告周繼成負(fù)事故次要責(zé)任。被告人保上海分公司系本案肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額200萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，要求扣除其中的住院伙食費(fèi)661元、無醫(yī)囑佐證的外購(gòu)藥65.70元及非醫(yī)保費(fèi)用；輔助器具費(fèi)認(rèn)可427元，另77元系日用品費(fèi)不予理賠；其余訴請(qǐng)項(xiàng)目均無異議。
　　審理中，針對(duì)被告的辯稱意見，原告表示，被告辯稱的外購(gòu)藥65.70元實(shí)際系原告為治療本案事故傷情在安徽省衛(wèi)生院就診所產(chǎn)生費(fèi)用，包括診療費(fèi)10元及藥品費(fèi)55.70元；日用品費(fèi)亦系原告住院期間實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，故堅(jiān)持訴請(qǐng)。另，主張的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限均已包含二期期限。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年3月11日19時(shí)20分許，被告沈某某駕駛牌號(hào)滬A6XXXX小型轎車行駛至本市嘉定區(qū)滬宜公路華翔路附近時(shí)，適逢原告周繼成騎行電動(dòng)自行車搭乘案外人周繼奇至事發(fā)地，因沈某某未注意讓行，周繼成違法帶人，致兩車相撞，造成原告及案外人周繼奇受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定沈某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告周繼成負(fù)事故次要責(zé)任、案外人周繼奇無責(zé)任。事發(fā)后，原告因事故傷情就醫(yī)診治，住院5.5天，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用48,855.74元，其中住院伙食費(fèi)661元。治療期間，原告購(gòu)買長(zhǎng)腿外固定支具及拐杖發(fā)生費(fèi)用427元，購(gòu)買床墊等日用品費(fèi)發(fā)生費(fèi)用77元。2018年7月5日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所經(jīng)對(duì)原告?zhèn)麣埣叭谄谙掼b定后出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人周繼成因交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，評(píng)定為XXX傷殘。被鑒定人周繼成傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。后期內(nèi)固定取出時(shí)可予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商解決，原告遂提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號(hào)滬A6XXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額200萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。因本案同起事故涉及另一傷者周繼奇，故另案同時(shí)判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付60,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付49,682.57元【詳見(2018)滬0114民初18975號(hào)民事判決書】。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，且經(jīng)核實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)本案事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定亦無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。被告人保上海分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，在已于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)另案賠付60,000元的情況下，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)48,855.74元，其中住院伙食費(fèi)661元應(yīng)予扣除，安徽省醫(yī)療票據(jù)65.70元因系原告因本案事故受傷治療期間發(fā)生且所配藥物與事故傷情具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為48,194.74元，被告人保上海分公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元(含二期)、殘疾賠償金50,085元、誤工費(fèi)11,620元(含二期)、護(hù)理費(fèi)4,200元(含二期)、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元，被告人保上海分公司均予認(rèn)可，經(jīng)審核并無不當(dāng)，本院依法予以支持；殘疾輔助器具費(fèi)504元，經(jīng)查，其中427元確系購(gòu)買殘疾輔助器具費(fèi)用，合法有據(jù)，本院予以支持，另77元系購(gòu)買日用品費(fèi)所產(chǎn)生費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依法不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告沈某某的起訴，系其對(duì)訴訟權(quán)利的自行處分，且不影響國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，本院依法予以照準(zhǔn)。原告申請(qǐng)撤回對(duì)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)民事權(quán)益的處分，于法不悖，本院亦依法予以照準(zhǔn)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條[第一款第二項(xiàng)]，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周繼成醫(yī)療費(fèi)5,000元、殘疾賠償金50,085元、精神損害撫慰金4,000元、殘疾輔助器具費(fèi)427元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)188元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元，共計(jì)60,500元，該款應(yīng)直接匯付至原告周繼成銀行賬戶，戶名：周繼成，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周繼成醫(yī)療費(fèi)43,194.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、誤工費(fèi)11,620元、護(hù)理費(fèi)4,012元、鑒定費(fèi)2,850元，共計(jì)64,036.74元的80%計(jì)51,229.39元，該款應(yīng)直接匯付至原告周繼成上述銀行賬戶。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,805.49元，減半收取1,402.74元，由原告周繼成負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉