原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告趙某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人楊佳、被告趙某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、原告的損失金額如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)8,527.82元、住院伙食補助費60元(按每天20元計算3天)、護理費275.60元、誤工費23,882.98元、交通費500元、律師費1,000元，共計34,246.40元。由第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險或不予理賠部分由第一被告承擔賠償責任；2、訴訟費由第一被告承擔。事實和理由：2017年7月24日，第一被告駕駛蘇E3XXXX小型普通客車與原告在青浦區(qū)發(fā)生碰撞，造成原告人傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故全部責任，原告無責。第二被告系第一被告所駕車輛的承保單位，且事故發(fā)生在保險期間。原告的前期損失已經(jīng)法院判決處理?，F(xiàn)原告入院進行了取出內(nèi)固定二次手術(shù)，產(chǎn)生相關(guān)損失，故訴諸本院。
　　被告趙某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，賠償金額請求依法處理。律師費認可1,000元。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，醫(yī)療費憑票據(jù)計算，在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔。住院伙食補助費沒有異議。交通費認可200元。護理費在前期判決中已經(jīng)處理，在本案中不予認可。誤工費，原告實際誤工一個月，按實際減少收入計算。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身損害賠償糾紛訴至本院，本院于2018年9月10日作出(2018)滬0118民初12159號民事判決書，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。2018年10月23日至同年10月26日，原告在蘇州大學附屬第二醫(yī)院進行了右橈骨內(nèi)固定物取出手術(shù)，并多次門診，共支付醫(yī)療費8,527.82元。原告為本案訴訟，支付律師代理費1,000元。
　　審理中，原告另主張：
　　1、護理費275.60元，并提供護工費發(fā)票1份。兩被告對真實性無異議，但認為前期已經(jīng)判決處理，關(guān)聯(lián)性不認可。
　　2、誤工費23,882.98元，并提供誤工費證明1份、銀行流水1份，現(xiàn)主張的誤工費中包括有工資，以及應(yīng)該由單位支付的社保和公積金費用也是原告自己支付，也是原告的損失，故誤工費應(yīng)該以誤工證明為準。第一被告對真實性無異議。第二被告認為誤工證明與銀行流水不相符，對誤工證明不認可，誤工費應(yīng)按實際誤工一個月時間的實際減少收入計算。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，本院確認第一被告應(yīng)對原告的損失應(yīng)承擔全部賠償責任，第二被告在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認為8,527.82元。2、住院伙食補助費60元，本院予以確認。3、交通費，本院酌情確認200元。4、誤工費，結(jié)合銀行明細，本院酌情確認為16,120.75元。5、護理費，在前期判決中已經(jīng)一并處理，故本院不予支持。6、律師代理費1,000元，也是原告因本次事故產(chǎn)生的損失，第一被告亦認可，本院予以確認。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失(除律師費外)共計24,908.57元，由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告。律師代理費1,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠付原告周某某24,908.57元；
　　二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某律師費1,000元；
　　三、原告周某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費668.60元，減半收取計334.30元，由原告周某某負擔110.44元，由被告趙某某負擔223.86元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏