原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍地興山縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：周彬（系原告周某某之子），男，戶(hù)籍地興山縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，駕駛員，住興山縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告周某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保興山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人周彬、被告王某某、被告人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)9322.30元（其中被告王某某墊付8662元）、護(hù)理費(fèi)8872.20元（31138元÷365天×104天）、誤工費(fèi)14385元（44496元÷365天×118天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元/天×44天）、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失2586元（系被告王某某墊付）、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣97867.50元；2、判令原告的各項(xiàng)損失由被告人保興山支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保興山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事實(shí)與理由：2016年4月11日9時(shí)40分，王某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)，沿宜興線(xiàn)行駛至宜興線(xiàn)0115公里800米岔路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與周某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)同向刮撞，致周某某受傷、鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)受損的道路交通事故。當(dāng)日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。周某某受傷后立即被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療，入院后行清創(chuàng)縫合及完善輔檢，抗炎及傷口換藥對(duì)癥治療，傷后1周出現(xiàn)右側(cè)小腿血腫液化積液，行局部穿刺無(wú)好轉(zhuǎn)，后行右側(cè)小腿血腫清除加引流術(shù)，術(shù)后繼續(xù)抗炎換藥治療；右側(cè)小腿及右足腫脹，行活血消腫對(duì)癥治療，于同年5月25日出院，共住院44天。出院診斷：1、右側(cè)小腿擠壓傷；2、右側(cè)小腿皮膚挫裂傷；3、右側(cè)小腿血腫并積液；4、右側(cè)踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎。出院醫(yī)囑：1、行右側(cè)下肢適量功能鍛煉，口服藥治療，行局部熱敷，晚上睡覺(jué)時(shí)抬高患肢；2、暫全休2月，出院后1月復(fù)診；3、不適隨診。周某某在興山縣人民醫(yī)院支出住院醫(yī)療費(fèi)8487.93元，出院后，經(jīng)王某某同意分別于2016年6月1日、6月8日在宜昌市西陵區(qū)百草堂診所購(gòu)買(mǎi)藥品兩次，共計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)660.30元（2016年6月1日271.80元，6月8日388.50元）；周某某遵照醫(yī)囑于2016年6月27日在興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)175.74元，2016年8月19日復(fù)查，支付掛號(hào)費(fèi)4.30元，共計(jì)支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)180.04元，醫(yī)療費(fèi)總額為9328.27元，其中周某某自行支付醫(yī)療費(fèi)666.27元，王某某支付8662元。周某某住院期間由家屬進(jìn)行護(hù)理。2016年10月17日，興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出興山司鑒所[2016]臨鑒字第76號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人周某某2016年4月11日所受外傷，評(píng)定為十（X）級(jí)殘；（二）誤工日及護(hù)理時(shí)間：誤工日為壹佰貳拾天；護(hù)理時(shí)間為陸拾天；（三）后期治療費(fèi)：人民幣貳仟元整。周某某支付鑒定費(fèi)1900元。鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托修理費(fèi)2586元，由王某某墊付。
被告王某某承認(rèn)原告周某某在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為被告王某某作為該車(chē)實(shí)際所有人，為該車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告因本次交通事故受傷遭受的所有損失均應(yīng)由被告人保興山支公司賠償。被告王某某為原告墊付的住院醫(yī)療費(fèi)8662元、摩托車(chē)修理費(fèi)2586元，共計(jì)11248元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告王某某應(yīng)賠償部分，原告周某某應(yīng)予以返還。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥的費(fèi)用公司不予賠償；2、原告應(yīng)當(dāng)根據(jù)出院的醫(yī)囑，接受復(fù)查，自行就診不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，且在出院記錄上沒(méi)有中藥治療建議，因此原告在宜昌市西陵區(qū)百草堂診所購(gòu)買(mǎi)藥品支付醫(yī)藥費(fèi)660.30元，該公司不予認(rèn)可；3、對(duì)原告2017年8月9日復(fù)查的掛號(hào)費(fèi)4.30元，因沒(méi)有門(mén)診記載，不予以認(rèn)可；4、對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金有異議，原告提供的由興山高橋鄉(xiāng)木城村民委員會(huì)出具的《證明》，沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，形式要件不符合，且超越出具證明的范圍；由宜昌市猇亭區(qū)長(zhǎng)江居委會(huì)治安保衛(wèi)委員會(huì)出具的原告《居住證明》，沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，出具的證明主體存在瑕疵，應(yīng)該是長(zhǎng)江居委會(huì)，不是治保委員會(huì)，且該證明出具的時(shí)間是2016年12月30日，也沒(méi)有寫(xiě)明居住的起止時(shí)間，該證據(jù)只能證明當(dāng)天原告居住情況；宜昌榮盛達(dá)勞務(wù)有限公司出具的《收入證明》，該《收入證明》抬頭是湖北宏達(dá)安勞務(wù)工程有限公司，落款是宜昌榮盛達(dá)勞務(wù)有限公司，存有瑕疵，且無(wú)工資流水證明、無(wú)用人單位為其繳納養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)憑證,故原告所提供的證據(jù)達(dá)不到其證明目的。5、對(duì)原告提供的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符，請(qǐng)求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；誤工時(shí)間118天、護(hù)理時(shí)間60天予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)因鑒定書(shū)沒(méi)有說(shuō)明起算時(shí)間，原告也沒(méi)有提供后期治療的依據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中，被告人保興山支公司對(duì)原告周某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)原告周某某的傷殘程度進(jìn)行重新評(píng)定，宜昌仁和司法鑒定所于2017年6月19日作出[2017]臨鑒字第511號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周某某因外傷造成右小腿損傷不構(gòu)成傷殘。被告人保興山支公司支出鑒定費(fèi)1800元。本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均對(duì)該鑒定意見(jiàn)表示認(rèn)可。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××中型自卸貨車(chē)登記所有人王某某。2016年3月11日，王某某為該車(chē)在人保興山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月12日0時(shí)起至2017年3月11日24時(shí)止；2016年3月15日，王某某為該車(chē)在人保興山支公司投保保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月1日0時(shí)起至2017年3月31日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
同時(shí)查明，周某某系農(nóng)村居民，自2012年起與其妻長(zhǎng)期跟隨其子周彬居住在區(qū)××大道××號(hào)，并在宜昌城區(qū)從事建筑裝潢、木工等方面的勞務(wù)工作。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某、人保興山支公司承認(rèn)原告周某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告周某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告王某某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)與原告周某某駕駛的鄂Ｅ×××××的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使本案原告周某某人身受到損害、財(cái)產(chǎn)受到損失，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在被告人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告周某某同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，主張其損失由被告人保興山支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保興山支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人被告王某某予以賠償之請(qǐng)求，符合規(guī)律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告周某某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。
原告周某某的住院醫(yī)療費(fèi)8487.93元、復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)180.04元、經(jīng)王某某同意兩次在宜昌市西陵區(qū)百草堂診所購(gòu)買(mǎi)藥品共支付醫(yī)藥費(fèi)660.30元，其醫(yī)療費(fèi)總額為9328.27元，有門(mén)診病歷、出院記錄、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票在卷佐證，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)為9322.30元，系其自行處分權(quán)利的行為，本院予以支持。被告人保興山支公司對(duì)原告在宜昌市西陵區(qū)百草堂診所購(gòu)買(mǎi)藥品所支付醫(yī)藥費(fèi)660.30元以及2016年8月9日復(fù)查的掛號(hào)費(fèi)4.30元提出異議，經(jīng)本院審查，原告前述就診行為有門(mén)診病歷佐證，與出院醫(yī)囑相符，且事前征得被告王某某同意，并向人保興山支公司進(jìn)行過(guò)報(bào)備、咨詢(xún)，人保興山支公司告知有正規(guī)發(fā)票即可，并非擅自就診行為，故被告人保興山支公司所提異議不能成立，本院不予采信；2、護(hù)理費(fèi)。原告在興山縣人民醫(yī)院住院期間由其家屬進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告主要受傷部位系右側(cè)小腿擠壓及右踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎，對(duì)右踝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能影響較大，造成右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，并結(jié)合出院情況、出院醫(yī)囑及原告提供的鑒定意見(jiàn)，原告主張護(hù)理期限為104天，本院予以支持，同時(shí)其主張參照2016年度居民服務(wù)業(yè)收入31138元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)總額為8872.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為118天，二被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告主張參照2016年度建筑業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)44496元/年計(jì)算誤工費(fèi)，未提供相應(yīng)從業(yè)資質(zhì)證書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合原告受傷前從事勞務(wù)工作的種類(lèi)，可參照2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算，即85.30元/天，其誤工費(fèi)總額為10065.40元，主張過(guò)高部分不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按住院天數(shù)44天，50元/天之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合法，本院予以支持，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。5、殘疾賠償金。因原告的傷殘等級(jí)經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所重新鑒定，其鑒定意見(jiàn)為被鑒定人周某某因外傷造成右小腿損傷不構(gòu)成傷殘，故其主張的殘疾賠償金數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，原告因傷住院及出院后遵醫(yī)囑幾次復(fù)診，必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用支出，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)、出院醫(yī)囑及復(fù)診次數(shù)等因素考慮，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為400元，原告主張過(guò)高部分本院不予支持。7、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2586元，有被告王某某墊付費(fèi)用的摩托車(chē)修理發(fā)票予以佐證，被告人保興山支公司提出庭后核實(shí)車(chē)損，以保險(xiǎn)公司的定損金額為準(zhǔn)的抗辯，但其未提供相關(guān)的定損依據(jù)，視為放棄權(quán)利，故本院對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2586元予以支持。8、鑒定費(fèi)。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定，不構(gòu)成傷殘，原告因承擔(dān)舉證不利的后果，故原告首次鑒定的鑒定費(fèi)用1900元應(yīng)酌情核減，認(rèn)定為1200元，其余部分不予列入原告損失范圍；因重新鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用1800元，應(yīng)由原告承擔(dān)。9、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金2000元，因原告?zhèn)槌潭葘僭馐芤话阈詡?，?jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，所主張精神損害撫慰金與其傷情及殘疾程度不符，故本院不予以支持。10、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，被告人保興山支公司提出異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)至今尚未發(fā)生，不應(yīng)列入其損失范圍，本院認(rèn)為被告人保興山支公司提出的抗辯意見(jiàn)合法，予以采信，原告可在后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利。綜上所述，原告周某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)9322.30元、護(hù)理費(fèi)8872.20元、誤工費(fèi)10065.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元、摩托車(chē)修理費(fèi)2586元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)人民幣34645.90元。
原告周某某上述損失34645.90元中的醫(yī)療費(fèi)9322.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，合計(jì)11522.30元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1522.30元；護(hù)理費(fèi)8872.20元、誤工費(fèi)10065.40元、交通費(fèi)400元，合計(jì)19337.60元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；摩托車(chē)修理費(fèi)2586元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償586元；原告周某某首次鑒定的鑒定費(fèi)1200元，由被告王某某賠償。重新鑒定的鑒定費(fèi)1800元，由原告周某某承擔(dān)，該筆鑒定費(fèi)1800元系被告人保興山支公司墊付，應(yīng)予抵扣。綜上，被告人保興山支公司共計(jì)應(yīng)賠償31645.90元，被告王某某應(yīng)賠償1200元。被告人保興山支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，因未提供醫(yī)保部門(mén)及鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告用藥的具體審核意見(jiàn)，本院不予支持。被告王某某提出其墊付的住院醫(yī)療費(fèi)8662元、摩托車(chē)修理費(fèi)2586元，合計(jì)11248元，應(yīng)納入本案一并處理，超出其應(yīng)賠償部分，原告周某某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持，原告周某某在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后立即返還。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)共計(jì)人民幣33445.90元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司已墊付應(yīng)由原告周某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1800元予以抵扣后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司尚應(yīng)賠償原告周某某人民幣31645.90元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、由被告王某某賠償原告周某某鑒定費(fèi)1200元，被告王某某為原告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8662元、摩托車(chē)修理費(fèi)2586元，共計(jì)11248元，予以抵付后，尚多支付10048元，原告周某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司實(shí)際賠付后立即返還被告王某某人民幣10048元。
三、駁回原告周某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，減半收取計(jì)389元，由原告周某某負(fù)擔(dān)89元，被告王某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：費(fèi)東海