原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：陳乒乓，湖北德豪律師事務所律師，一般授權代理。
被告：巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社，住所地：重慶市巫山縣。
法定代表人董澤盛，該社經理。
委托訴訟代理人：候義國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫山縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。
被告：向武某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。

原告周某某與被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社、胡某某、向武某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人陳乒乓、被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社法定代表人董澤盛、委托訴訟代理人候義國到庭參加訴訟。被告胡某某、向武某經合法傳喚，在遞交書面答辯后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社、被告胡某某共同給付原告天麻種款225400.00元，其中被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社對被告胡某某履行職務購買天麻種發(fā)生的數(shù)額承擔給付責任，被告胡某某對非履行職務購買天麻種發(fā)生的數(shù)額承擔給付責任；由二被告承擔連帶給付責任。2、判令被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社、被告胡某某、被告向武某共同給付原告天麻種款44100.00元，被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社對其中履行職務購買天麻種發(fā)生的數(shù)額承擔給付責任，被告胡某某、向武某對非履行職務購買天麻種發(fā)生的數(shù)額承擔給付責任；由三被告承擔連帶給付責任。3、被告每年按照各自應給付數(shù)額的8%賠償因遲延給付造成的原告損失，直至債務清償完畢止。4、被告共同負擔訴訟費用。事實和理由：原告多年從事天麻種生產、銷售以及天麻購銷業(yè)務，2014年9月被告胡某某聯(lián)系稱，其在重慶市巫山縣和當?shù)乩习搴瞎砂l(fā)展天麻，辦有合作社，要求原告提供天麻種。原告向他人打聽胡某某在重慶市巫山縣的情況和其所說一致，雙方之前有過業(yè)務往來。原告于2015年3月送4000斤天麻種到被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社經營地，結算時胡某某提供了《聯(lián)營合同》等資料后向原告出具《欠條》。此后原告又幾次送天麻種給被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社，累計貨款270500.00元。2015年11月原告到被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社購買成品天麻，總價款為176000.00元，因為巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社尚欠天麻種款，原告預備在最終結算時和天麻種款沖抵后再行向被告要求給付剩余數(shù)額。2016年1月份，被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社法定代表人董澤盛等人控制原告人身后要求結算，原告提出將天麻種款沖抵，被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社不同意，稱原告的天麻種款應向胡某某個人主張，后又逼迫原告寫下欠條和還款期限。因胡某某當時患癌癥在宜昌住院，原告找到胡某某拿了20000.00元錢給被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社。后被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社向五峰縣法院起訴，要求原告付款。原告提出債務沖抵等理由，法院未予支持，判決原告給付成品天麻款156000.00元。原告認為，被告胡某某、向武某代表被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社向原告購買天麻種，巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社應向原告結清貨款，相關情況應由胡某某、向武某及被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社幾方參與才能查明。故將被告一并訴至法院，要求被告給付天麻種款并承擔違約責任。
巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社辯稱，對原告與胡某某之間購銷關系情況并不知情，從未授權胡某某辦理任何業(yè)務，胡某某與他人的往來應由其個人擔責，與巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社無關。胡某某與本社的部分股東共同經營，負責技術、生產和種植。涉及本社及農戶的種植均是按照2.1萬元/畝包給胡某某，包含了種子的費用，所有種植款均已付清，匯入了胡某某所使用魏登峰的銀行賬戶。雖然匯錢的單據無法提供，查詢魏登峰的銀行賬戶便可查清。股東會議記錄的內容我們認可，但商討的事情與本案無關，不能證明胡某某與本社的關系，本社與向武某沒有任何關系，胡某某、向武某的任何活動均屬個人行為。

本院認為，被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社系互助型經濟組織，其內部的合伙關系并不違反法律強制性規(guī)定，應認定合伙行為的效力。被告胡某某作為合伙人，負責技術操作、產品質量、銷售等事宜，其購買天麻種的行為應認定為履行職務。胡某某、向武某以巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社的名義向原告購買天麻種，原告基于對胡某某股東身份、交易地點等事實的信任，有理由相信系代理采購行為。根據《合同法》相關規(guī)定，被告胡某某以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。故胡某某采購涉案天麻種的行為是代理行為。雖然原告周某某沒有提供被告向武某系巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社成員相關資料，因胡某某已在單據上簽字確認，故相應行為并非向武某個人行為，應由合作社擔責。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、《民法通則》第六十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社在本判決生效后十日內支付原告周某某169100.00元天麻種款；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5343.00元，減半收取2671.50元，由被告巫山縣龍興中藥材專業(yè)合作社負擔1670.00元，原告周某某負擔1001.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴遠凱

書記員：余意