原告：周細不，男，1940年8月25日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：王曉波，安義縣法律援助中心法律工作者。
委托訴訟代理人：朱瓊楨，安義縣法律援助中心律師。
被告:帥細柳，男，1976年12月31日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：袁鵬，江西豫立律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司，地址：廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層，統(tǒng)一社會信用代碼：91440101712412249C。
負責人：陳業(yè)雄，該公司總經理。
委托訴訟代理人：黃玉祥，江西惟民律師事務所律師。
被告：帥凌芳，女，1989年9月15日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
被告：帥印金，男，1987年7月3日出生，漢族，安義縣人，住安義縣。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號紅谷春天花園三期27號商鋪B9、B10、C1室，統(tǒng)一社會信用代碼：9136010066477608XL。
負責人：張文新，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉峰，男，1992年1月22日出生，戶籍地江西省吉安市安?？h，系該公司員工。
被告：中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江區(qū)城東路2-34-2號1至4樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91451000782121973Q。
負責人：于志堅，該公司經理。

原告周細不與被告帥細柳、中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司、帥凌芳、帥印金、中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周細不及其委托訴訟代理人王曉波、朱瓊楨和被告帥細柳的委托訴訟代理人袁鵬、被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司的委托訴訟代理人黃玉祥、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司的委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟。被告帥凌芳、帥印金、中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周細不向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失40703.18元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月24日9時40分左右，被告帥細柳駕駛在被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司處投保了交強險的粵Ａ×××××號小型轎車沿安合線由南往交方向行駛，同方向被告帥凌芳駕駛被告帥印金所有的在被告中國太平洋財產保險股份有限公司江西分公司處投保了交強險、被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司處投保了商業(yè)險的贛Ｍ×××××小型轎車在其后面行駛，途經安義縣××××小組路段，遇原告由東往西過馬路，由于被告帥細柳及被告帥凌芳未注意觀察路面行人、車輛動態(tài)及兩車未保持安全車距，導致兩車追尾相撞、粵Ａ×××××小型轎車與原告相撞，造成兩原告身體受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經交警部門認定：帥細柳承擔本起道路交通事故的同等責任；帥凌芳承擔本起道路交通事故的同等責任；周細不不承擔本起道路交通事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往安義縣人民醫(yī)院進行治療，經診斷為：開放性骨折（左側尺骨骨折并橈骨骨頭脫位）、腦震蕩、頭皮裂傷、肺部感染、損傷。出院醫(yī)囑：1、全休兩年，加強營養(yǎng)；2、定期復查拍片（出院后3個月、6個月），如術后9個月骨折仍未愈合，考慮為骨不連，需再次行手術治療；術后一年骨折愈合，來院取出內固定物；3、加強患肢功能鍛煉；4、不適隨診。出院后，經司法鑒定被評定為傷殘十級。肇事車輛粵Ａ×××××在中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司投保了2017年1月23日至2018年1月22日的交強險。肇事車輛贛Ｍ×××××分別在中國太平洋財產保險股份有限公司江西分公司南昌中心支公司安義縣支公司投保了2016年10月13日至2017年10月12日的交強險，中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司代理業(yè)務分部投保了商業(yè)險。綜上所述，被告帥細柳、帥凌芳對原告造成了侵權，應承擔侵權責任，被告帥印金應承擔連帶責任，被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司江西分公司、中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司應在承保范圍內依約承擔理賠責任。
被告帥細柳辯稱，1、原告訴請部分過高。2、被告已經在中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司投保交強險。3、被告已經墊付醫(yī)藥費4萬元，請求在本案中一并處理。
被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司辯稱，1、涉案車輛只在我公司投保了交強險，對原告的賠償應該在交強險分項限額內進行賠償。2、被告及被保險人應該提供年檢有效期內的駕駛證、行駛證，以確認是否符合理賠要求。3、原告的部分訴請過高，由法院結合本地司法實踐予以核定。4、鑒定費和訴訟費保險公司不承擔。
被告帥凌芳未作答辯。
被告帥印金未作答辯。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司辯稱，與被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司意見一致。補充一點，該起事故兩輛車輛負事故的同等責任，在交強險內的損失應該由兩家保險公司平均分攤。
被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司提供書面答辯狀稱，1、贛Ｍ×××××車輛在我司僅投保了保險金額為100萬且不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期限內。2、我公司承保商業(yè)險，對屬于強制險賠付的項目應當先行扣除，超出部分由我司按照事故責任比例承擔賠償責任。本案事故，贛Ｍ×××××車輛承擔同等責任，商業(yè)險部分我司承擔不超過50%的責任。3、原告在因交通事故治療期間，醫(yī)療費花費巨大，明顯超出合理范圍，住院天數過長等，存在以傷養(yǎng)病、掛床治療的嫌疑。經我司申請，江西神州司法鑒定中心對原告治療情況與交通事故的關聯性、醫(yī)療費用合理性進行鑒定，得出原告自2017年4月1日起一直為掛床狀態(tài)，不合理費用為1360元。4、原告訴請的各項費用中，部分缺乏事實和法律依據。?后續(xù)治療費：金額無異議，但應當在扣除事故中兩輛車強制險賠償責任范圍內后，我司承擔不超過50%責任。?住院伙食補助費、營養(yǎng)費：根據司法鑒定結論，原告存在掛床狀態(tài)，其在醫(yī)院實際住院治療的日期為2017年1月24日至2017年3月31日，因此，住院伙食補助費及營養(yǎng)費的計算天數實際應為67天。對于訴請標準無異議，且我司承擔不超過50%的責任。?護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費：屬于強制險賠償責任范圍，對于超出強制險范圍內的損失，我司承擔不超過50%的責任。④鑒定費：不屬于保險責任，由當事人自行承擔。且我司提起的司法鑒定，鑒定費3000元已由我司墊付，由于原告存在掛床治療、醫(yī)療費用不合理的情況，該鑒定費應當由原告承擔。綜上，請求法院依法判決，駁回原告不合理的請求。
本院經審理認定事實如下：2017年1月24日9時40分左右，帥細柳駕駛粵Ａ×××××小型轎車沿安合線由南往北方向行駛，同方向帥凌芳駕駛贛Ｍ×××××小型轎車在其后面行駛，途經安義縣××××小組路段，遇行人周細不由東往西橫過公路，由于未注意觀察路面行人、車輛動態(tài)及兩車未保持安全車距，導致兩車追尾相撞、粵Ａ×××××小型轎車與行人周細不相撞，造成周細不身體受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。安義縣公安局交通警察大隊于2017年2月9日作出安公交認字[2017]第32號道路交通事故認定書認定：帥細柳承擔本起道路交通事故的同等責任；帥凌芳承擔本起道路交通事故的同等責任；周細不不承擔本起道路交通事故責任。
事故發(fā)生后，原告周細不即被送入安義縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年4月20日出院，出院診斷：開放性骨折（左側尺骨骨折并橈骨關脫位）；腦震蕩；頭皮裂傷；肺部感染；損傷。出院醫(yī)囑：1、全體兩年，加強營養(yǎng)；2、定期復查拍片（出院后3個月，6個月），如術后9個月骨折仍未愈合，考慮為骨不連，需再次行手術治療；術后一年骨折愈合，來院取出內固定物；3、加強患肢功能鍛煉；4、不適隨診。另外，根據安義縣人民醫(yī)院體溫單顯示，原告告周細不住院期間曾有16天外出，扣除該期間后，原告周細不共住院70天，花費醫(yī)療費60774.27元（包括安義縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費60661.27元、診查費15元、數字化攝影98元）。原告周細不出院后，經安義縣法律援助中心委托，安義安正法醫(yī)學司法鑒定所于2017年8月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人周細不肢體損傷構成傷殘，傷殘等級評定為十級；2、被鑒定人周細不出院后繼續(xù)治療費用約需壹萬元。原告周細不預付鑒定費1800元。
庭審前，被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司提出申請對原告周細不治療情況與交通事故的關聯性、醫(yī)療費用合理性進行司法鑒定，經各方當事人同意，本院依法委托江西神州司法鑒定中心進行司法鑒定，江西神州司法鑒定中心于2017年11月28日出具司法鑒定意見：被鑒定人周細不醫(yī)療費用清單中，未見明顯與本次外傷無關聯用藥，不合理費用為1360元。被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司預付鑒定費3000元。
原告周細不雖然主張交通費900元，但未能提供相關交通費票據。
庭審中，原告周細不認可住院醫(yī)療費用均由被告帥細柳和帥凌芳墊付，但具體墊付金額不清楚。被告帥細柳提供了兩張安義縣人民醫(yī)院住院預交款收據，金額分別為37000元和3000元。被告帥凌芳提供了一張原告周細不兒子周小勇出具的收到微信轉賬5000元的收條和于事故當日交10000元給周細不看病的證明。
因被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司和被告帥凌芳未到庭參加訴訟，本院無法組織當事人對非醫(yī)保用藥進行調解。
另查，被告帥細柳系肇事車輛粵Ａ×××××號小型轎車車主，其為該肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司投保了交強險（保險期限為2017年1月23日0時起至2018年1月22日24時止）。被告帥印金系肇事車輛贛Ｍ×××××號小型轎車車主，其為該肇事車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司投保了交強險（保險期限為2016年10月13日0時起至2017年10月12日24日止）、在被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司投保了保險金額為100萬元且不計免賠率的第三者責任險（保險期限為2016年2月3日0時起至2017年2月2日止）。本案事故發(fā)生在保險期限內。
審理中，原告周細不提出的賠償項目和標準為：1、后續(xù)治療費：10000元，2、住院伙食補助費：87天×100元/天=8700元，3、營養(yǎng)費：87天×20元/天=1740元，4、護理費：87天×86.14元/天=7494.18元，5、殘疾賠償金：12138元×5年×0.1=6069元，6、精神撫慰金：4000元，7、交通費：900元，8、鑒定費：1800元，合計：40703.18元。
被告帥細柳關于原告周細不的賠償費用質證：由法院依法認定。
被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司關于原告周細不的賠償費用質證：由法院依法認定。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司關于原告周細不的賠償費用質證：住院天數需要扣除掛床天數，其他的費用在交強險內均攤，具體費用由法院核定。
本院認為，被告帥細柳駕駛機動車在道路上行駛時，未注意觀察前方行人交通動態(tài)；被告帥凌芳駕駛機動車在道路上行駛時，未注意觀察前方車輛交通動態(tài)，未保持安全距離，被告帥細柳、帥凌芳均對本案事故的發(fā)生起著根本作用。安義縣公安局交通警察大隊對該起道路交通事故作出事故認定書，認定被告帥細柳、帥凌芳承擔本起道路交通事故的同等責任。對該事故認定書各方當事人均無異議，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告周細不入安義縣人民醫(yī)院住院治療70天，花費醫(yī)療費60774.27元，提供了疾病證明書、出院記錄、費用清單等病案材料予以佐證，但需扣除鑒定意見中的不合理費用1360元，故本院確認原告周細不的醫(yī)療費為59414.27元。上述費用，原告認可均由被告帥細柳和被告帥凌芳墊付，被告帥細柳認可墊付4萬元，被告帥凌芳認可墊付18000元，本院予以確認。對于非醫(yī)保用藥承擔比例問題，本院依法酌定扣除10%的非醫(yī)保用藥計5941.43元，由被告帥細柳、帥凌芳平均分擔。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費標準均符合法律規(guī)定，本院予以認定，計算時間以實際住院天數70天為準。根據司法鑒定意見，原告周細不出院后繼續(xù)治療費用約需10000元，本院均予以認定。原告因本案交通事故造成十級傷殘，且其屬農業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金按江西省上一年度農村居民人均可支配收入12138元／年計算，計算系數為0.1；因定殘時原告已滿75周歲，故其殘疾賠償金計算年限為5年。關于原告主張交通費900元的問題，根據法律規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。原告因此次交通事故受到損害，雖未提供票據予以支持，但住院治療期間交通費必然產生，結合其住院情況，本院酌定原告的交通費為700元。至于精神損害撫慰金問題，原告因本案事故造成十級傷殘，且其就本起道路交通事故不承擔責任，故本院酌定其精神撫慰金為3000元。

綜上，經本院審查認定原告周細不的損失為：１、醫(yī)療費：59414.27元，2、后續(xù)治療費：10000元，3、住院伙食補助費：70天×100元/天=7000元，4、營養(yǎng)費：70天×20元/天=1400元，5、護理費：70天×86.14元/天=6029.8元，6、殘疾賠償金：12138元×5年×0.1=6069元，7、精神撫慰金：3000元，8、交通費：700元，合計：93613.07元。
本案事故，被告帥細柳、帥凌芳負同等責任，原告周細不不負責任。因事故車輛粵Ａ×××××號在被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司投保了交強險，事故車輛贛Ｍ×××××在被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司投保了交強險、在被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司投保了保險金額為100萬元且不計免賠率的第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內，故對于本次事故造成原告的損失首先由被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司和被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司在交強險限額內各賠償醫(yī)療費10000元，其余損失由該兩家保險公司在各自的交強險限額內平均分擔；不足部分，由被告帥細柳和被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司在第三者責任險限額內各承擔50%的賠償責任，仍有不足部分及訴訟費、鑒定費由被告帥細柳、帥凌芳承擔。關于非醫(yī)保用藥費用承擔問題，本院酌定由被告帥細柳、帥凌芳各負擔2970.72元。被告帥細柳、帥凌芳墊付的費用均可折抵賠償款。被告帥凌芳、帥印金、中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廣州市分公司在交強險限額內賠償原告周細不醫(yī)療費10000元及護理費6029.8元、殘疾賠償金6069元、精神撫慰金3000元、交通費700元共15798.8元中的50%計7899.4元，合計17899.4元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司在交強險限額內賠償原告周細不醫(yī)療費10000元及護理費6029.8元、殘疾賠償金6069元、精神撫慰金3000元、交通費700元共15798.8元中的50%計7899.4元，合計17899.4元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告周細不醫(yī)療費33472.84元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費1400元共51872.84元中的50%計25936.42元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢；
四、被告帥細柳賠償原告周細不醫(yī)療費33472.84元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費1400元共51872.84元中的50%計25936.42元，與其應賠償給原告周細不的非醫(yī)保用藥2970.72元及其墊付的40000元相扣減后，還余11092.86元，原告周細不收到上述理賠款后三日內返還給被告帥細柳；
五、被告帥凌芳賠償原告周細不非醫(yī)保用藥2970.72元，以其墊付的18000元折抵后，還余15029.28元，原告周細不收到上述理賠款后三日內返還給被告帥凌芳；
六、駁回原告周細不的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1868元，減半收取計934元，鑒定費4800元，合計5734元，由被告帥細柳負擔2867元，被告帥凌芳負擔2867元。原告周細不已預交2618元，被告帥細柳已預交800元，被告帥凌芳已預交250元，被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司已預交3000元，被告帥細柳、帥凌芳于上述款交納時，一并給付至原告和被告中國平安財產保險股份有限公司百色中心支公司。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 黃燕

書記員： 徐海銘