原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程躍，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：許立勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：瞿浩，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳霄峰，上海市海銳律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛某某，女。
　　原告周某某與被告許立勤、被告上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司(以下簡稱佳浩投資公司)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人程躍、被告許立勤、被告佳浩投資公司的委托訴訟代理人吳霄峰到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求許立勤、佳浩投資公司及太平洋保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)58,021.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)5,700元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)18,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、電動(dòng)車修理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)5,000元；上述損失由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出部分由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，仍有超出部分或不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的由佳浩投資公司及許立勤承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2018年4月23日15時(shí)45分，在上海市徐匯區(qū)梅隴路進(jìn)老滬閔路西約30米處，許立勤駕駛車牌號(hào)為滬B5XXXX的小型普通客車(以下簡稱肇事車輛)與騎電動(dòng)自行車的周某某發(fā)生交通事故，致周某某人傷、車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許立勤承擔(dān)事故的全部責(zé)任。許立勤陳述其系佳浩投資公司員工，事發(fā)時(shí)為履行職務(wù)行為。肇事車輛由太平洋保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與許立勤、佳浩投資公司、太平洋保險(xiǎn)公司交涉未果，故周某某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　許立勤辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。許立勤系佳浩投資公司法定代表人瞿浩的駕駛員，肇事車輛屬于公司，事發(fā)時(shí)許立勤應(yīng)瞿浩要求前往高安路接其子放學(xué)回家，故系履行職務(wù)行為，應(yīng)由佳浩投資公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　佳浩投資公司辯稱，佳浩投資公司辦事機(jī)構(gòu)所在地為浦東新區(qū)，事故發(fā)生在許立勤家附近，系許立勤私用公司車輛提前下班途中發(fā)生的交通事故，不屬于職務(wù)行為。事發(fā)后已與許立勤簽訂協(xié)議，其中的補(bǔ)償條款已包含處理本次交通事故的費(fèi)用，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　太平洋保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，并購買不計(jì)免賠)，同意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)周某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)周某某具體訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌及附加支付部分，對(duì)其中4,000元自費(fèi)藥部分請(qǐng)求酌情予以扣除；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)120天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,700元；誤工費(fèi)，因周某某事發(fā)時(shí)已過退休年齡，根據(jù)現(xiàn)有勞動(dòng)合同期限僅認(rèn)可傷后休息期的誤工費(fèi)14,880元，對(duì)因二次手術(shù)拆除內(nèi)固定所發(fā)生的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾賠償金及精神損害撫慰金由法院判決；交通費(fèi)認(rèn)可300元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可400元；衣物損不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)由法院依法判決；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月23日15時(shí)45分，在上海市徐匯區(qū)梅隴路進(jìn)老滬閔路西約30米處，許立勤駕駛肇事車輛與騎電動(dòng)自行車的周某某發(fā)生交通事故，致周某某人傷、車損。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，許立勤承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　周某某受傷后，于當(dāng)日被送至上海市第八人民醫(yī)院治療，門診及入院診斷為：左肱骨近端粉碎性骨折。入院后于2018年4月25日行左肱骨近端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以相應(yīng)對(duì)癥治療，于2018年5月3日出院，出院診斷為：左肱骨近端粉碎性骨折，左側(cè)肩袖損傷。后周某某多次至上述醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。2019年4月3日，周某某再次至上述醫(yī)院入院治療，門診及入院診斷為：左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。入院后于2019年4月4日全麻下行左肱骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，術(shù)后予以對(duì)癥治療，于2019年4月8日出院，出院診斷為：左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。上述治療期間，周某某共支付醫(yī)療費(fèi)58,525.84元、護(hù)理費(fèi)1,500元。
　　2018年11月14日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)推介，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)周某某的傷殘，休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限以及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行評(píng)定，并出具鑒定意見：1.周某某因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2.周某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。周某某為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，周某某與案外人上海生樂物業(yè)管理有限公司簽訂《聘用協(xié)議》，約定周某某在健康醫(yī)學(xué)院管理服務(wù)部健康醫(yī)學(xué)院徐匯校區(qū)從事宿管崗位，聘用期限自2018年3月4日至2019年1月31日止，月基本工資為2,300元。根據(jù)周某某2018年3月至2019年7月中國建設(shè)銀行交易流水明細(xì)清單顯示，周某某當(dāng)月發(fā)放上月工資，2018年4月4日發(fā)放工資1,706.20元、5月4日發(fā)放工資2,540元。
　　2018年4月30日，周某某向上海溪灘貿(mào)易有限公司支付電動(dòng)車維修費(fèi)400元。
　　為提起本案訴訟，周某某向上海勝杰律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　再查明，肇事車輛登記為季蘊(yùn)佳所有，事發(fā)時(shí)由太平洋保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并購買不計(jì)免賠。
　　審理中，佳浩投資公司提供與許立勤于2018年12月20日簽訂的《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為佳浩投資公司與許立勤的勞動(dòng)關(guān)系于2018年12月18日解除，一次性支付許立勤29,590元(含經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、12月薪資、個(gè)人報(bào)銷與其他相關(guān)費(fèi)用)。佳浩投資公司認(rèn)為該協(xié)議中支付的款項(xiàng)已包含處理本起交通事故的費(fèi)用。許立勤對(duì)協(xié)議書真實(shí)性確認(rèn)，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可。
　　庭審后，佳浩投資公司法定代表人瞿浩到院確認(rèn)許立勤是其駕駛員，事發(fā)時(shí)為履行職務(wù)行為，同意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出許立勤承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，并無不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。鑒于事發(fā)時(shí)許立勤系履行佳浩投資公司的職務(wù)行為，佳浩投資公司對(duì)此亦予以確認(rèn)，故本案中應(yīng)由佳浩投資公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，據(jù)此本院認(rèn)定周某某的合理損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出的再由佳浩投資公司賠償。
　　就本案原告損失的具體賠償金額：醫(yī)療費(fèi)，本院依據(jù)周某某主張確認(rèn)金額為58,021.89元；誤工費(fèi)，周某某已提供了聘用協(xié)議及工資明細(xì)，以每月2,300元主張誤工費(fèi)尚屬合理，本院對(duì)主張金額予以認(rèn)可；衣物損，本院酌情認(rèn)可200元；交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可300元；律師代理費(fèi)，佳浩投資公司予以認(rèn)可，本院確認(rèn)金額為5,000元；周某某其余所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動(dòng)車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)均屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　上述費(fèi)用除律師費(fèi)外合計(jì)231,789.89元，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某120,600元，余額111,189.89元由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。周某某支付的律師代理費(fèi)5,000元由佳浩投資公司賠償。
　　綜上，本案中太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)231,789.89元，佳浩投資公司賠償5,000元。
　　太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定的規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某231,789.89元；
　　二、上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,856.40元，減半收取計(jì)2,428.20元(周某某已預(yù)交)，由周某某負(fù)擔(dān)2.20元、由上海佳浩股權(quán)投資管理有限公司負(fù)擔(dān)2,426元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜