原告：周紅軍，男，生于1965年5月4日，漢族，湖北省丹江口市電信局退休職工。
被告：湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省武當(dāng)山特區(qū)太和西路91號。
法定代表人：廖榮林，該公司董事長。
委托代理人：方勝強(qiáng)，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書。
被告：陳發(fā)文，男，生于1961年6月11日，漢族，無固定職業(yè)。現(xiàn)下落不明。
被告：廖榮勝，男，生于1965年4月16日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：方勝強(qiáng)，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書。

原告周紅軍訴被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：廣源公司）、被告陳發(fā)文、被告廖榮勝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2013年5月2日向本院提起訴訟。本院于2013年11月27日作出（2013）鄂丹江口民初字第00691號民事判決書，被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告廖榮勝不服判決提出上訴，湖北省十堰市中級人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂十堰中民二終字第00049號民事裁定書，撤銷本院（2013）鄂丹江口民初字第00691號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員沈文國擔(dān)任審判長并主審，審判員計(jì)孝成、審判員趙國銘的合議庭，于2015年5月4日、12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周紅軍，被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告廖榮勝的委托代理人方勝強(qiáng)到庭參加訴訟，被告陳發(fā)文經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年2月22日，被告陳發(fā)文向原告周紅軍借款130萬元，注明借款用途為丹江口市肖家溝佳欣小區(qū)開發(fā)和購買丹江口市安全玻璃廠改制企業(yè)（養(yǎng)身園項(xiàng)目所在地）。同時(shí)，被告陳發(fā)文與原告周紅軍簽訂還款協(xié)議，約定借款期限一年，逾期按日萬分之四補(bǔ)償。如果用丹江口市安全玻璃廠土地開發(fā)房屋抵付，房屋抵付單價(jià)800元／㎡，抵付樓層二層以上四層以下。如果用佳欣小區(qū)開發(fā)房屋抵付，房屋抵付單價(jià)800元／㎡，抵付樓層二層以上四層以下。
2009年5月26日，湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司成立，住所地：丹江口市肖家溝路。法定代表人為陳發(fā)文。
2009年9月16日，原告周紅軍作為甲方與乙方被告陳發(fā)文和湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司就關(guān)于被告陳發(fā)文2009年2月22日向原告周紅軍借款償還事宜，簽訂補(bǔ)充協(xié)議：1．乙方保證2009年12月18日償還60萬元給甲方，剩余借款于2010年2月22日還清。2．兩次還款如果逾期償還，乙方每月補(bǔ)償甲方10萬元。3．如果逾期超過二個(gè)月，乙方用武當(dāng)山特區(qū)（原安玻廠）武當(dāng)養(yǎng)身園開發(fā)房屋抵付，抵付單價(jià)800元／㎡，房屋為別墅或二層以上四層以下的住宅房屋。如果2010年6月武當(dāng)養(yǎng)身園房屋沒有開發(fā)，乙方用公司的武當(dāng)山特區(qū)武當(dāng)養(yǎng)身園土地抵付給甲方，每畝計(jì)價(jià)15萬元，用15畝抵付借款，抵付土地臨近武當(dāng)山特區(qū)太極湖大道。原告周紅軍、被告陳發(fā)文和湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司均在該協(xié)議上簽名、蓋章。同日，被告陳發(fā)文和被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司就還款協(xié)議向原告周紅軍出具與上述協(xié)議一致的還款承諾書一份。
2009年2月22日，甲方十堰市明陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和乙方被告陳發(fā)文簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。雙方約定，乙方被告陳發(fā)文出資2000萬元，取得甲方十堰市明陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買的丹江口市汽車安全玻璃廠破產(chǎn)資產(chǎn)（土地使用權(quán)126.6畝及地上附著物）及武當(dāng)山國土資源局土地使用權(quán)約4畝，合計(jì)130.6畝的土地使用權(quán)及地上附著物。
2009年12月10日湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司以武土國用（2009）第330號國有土地使用權(quán)證，取得了位于原丹江口市安玻廠面積84486.51㎡的土地使用權(quán)。
2010年5月28日，被告陳發(fā)文向原告周紅軍保證在2010年6月10日前還清借款130萬元。
2010年6月6日，湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司召開股東會議，股東陳發(fā)文、廖志均參加，通過如下事項(xiàng)：1．同意周紅軍為新股東，購買股東陳發(fā)文的部分股份。2．同意股東陳發(fā)文轉(zhuǎn)讓股權(quán)7%，轉(zhuǎn)讓后股東陳發(fā)文所持股比例調(diào)為43%。3．同意周紅軍出資162萬元，購買股東陳發(fā)文享有的股權(quán)7%。4．肯定周紅軍為廣源公司發(fā)起至成立，為廣源公司武當(dāng)養(yǎng)身園房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，征地、策劃、資金支持作出了貢獻(xiàn)。
2010年7月15日，被告陳發(fā)文與原告周紅軍簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”約定：陳發(fā)文將其持有的湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司的7%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周紅軍，原告周紅軍以現(xiàn)金162萬元向被告陳發(fā)文支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。雙方一致同意周紅軍以2009年2月22日向陳發(fā)文出借資金享有的債權(quán)沖抵轉(zhuǎn)讓價(jià)款，陳發(fā)文收回原借條。2010年7月18日，被告陳發(fā)文出具“新股東出資證明書”，證明周紅軍出資140萬元，購買公司股權(quán)7%，為公司第三位股東。同時(shí)，陳發(fā)文出具“注銷證明書”，證明陳發(fā)文轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)7%給周紅軍，股東陳發(fā)文現(xiàn)實(shí)際持公司股權(quán)43%，實(shí)繳出資額860萬元。
2010年7月19日，湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司召開股東會決議。股東廖志均、陳發(fā)文、周紅軍參加，通過如下事項(xiàng)：同意修改公司章程第四章第五條，變更股東名冊，增加周紅軍為公司股東。全體股東一致通過修改后的章程。
2010年7月22日，修改后的公司章程第四章第五條確認(rèn)股東陳發(fā)文出資860萬元，持股43%，股東廖志均出資1000萬元，持股50%，股東周紅軍出資140萬元，持股7%。修改后的公司章程由股東廖志均、陳發(fā)文、周紅軍簽字確認(rèn)。
2010年8月16日，甲方鄒品元與乙方陳發(fā)文、廖榮勝簽訂“關(guān)于投資開發(fā)武當(dāng)山太極養(yǎng)身園房地產(chǎn)項(xiàng)目的合作協(xié)議”。合作開發(fā)位于武當(dāng)山原安玻廠內(nèi)，占地面積84486.51㎡的太極養(yǎng)身園房地產(chǎn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目經(jīng)初步測算價(jià)值約為5180萬元。甲方鄒品元出資4558萬元取得該項(xiàng)目88%的股份，乙方陳發(fā)文、廖榮勝以622萬元，擁有該項(xiàng)目12%的股份。
2010年12月7日，被告陳發(fā)文給原告周紅軍出具承諾：承諾在半月內(nèi)把周紅軍的股金算清，并在半月內(nèi)把周紅軍的股金全部退還。
2011年5月-7月，丹江口市順昌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱順昌公司）吸收周紅軍入股220萬元，其中110萬元從廖榮勝處轉(zhuǎn)到丹江口市順昌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司賬上，作為周紅軍實(shí)收資本。2013年春節(jié)，順昌公司將220萬元轉(zhuǎn)給周紅軍。收款收據(jù)上均有順昌公司法定代表人李元清，公司股東廖志丹同意入股的簽名。
2012年4月1日，被告陳發(fā)文給原告周紅軍出具借條，內(nèi)容為“借到周紅軍人民幣230萬元，保證在2012年10月30日前一次性付清（如果逾期從2012年7月1日起按月息6分計(jì)算）”。被告廖榮勝作為擔(dān)保人簽字。
另查明：2012年10月28日，被告陳發(fā)文與廖志丹簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，內(nèi)容為：“被告陳發(fā)文將在湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司持有50%的股份以1000萬元轉(zhuǎn)讓給廖志丹”。2012年11月8日和11月10日，湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司分別召開股東會議，廣源公司股東由廖志均、陳發(fā)文變更為廖志均、廖志丹，廣源公司繼續(xù)聘任廖榮林為公司執(zhí)行董事、公司法定代表人，廣源公司住所地由丹江口市肖家溝變更為武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太和西路91號，分別于2012年11月19日和2012年12月17日辦理公司變更登記申請，并且修改了公司章程，公司股東廖志丹、廖志均各占50%股份，出資額均為1000萬元。湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司股東廖志均、廖志丹是被告廖榮勝的兩個(gè)兒子，廣源公司法定代表人廖榮林是被告廖榮勝的弟弟。
本案在原審期間，本院依據(jù)原告周紅軍的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，于2013年10月10日原告周紅軍申請財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2013）鄂丹江口民初字第00691-1號民事裁定書，對被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司價(jià)值333.5萬元資產(chǎn)予以查封、扣押。
本案爭議的焦點(diǎn)：一、被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告周紅軍230萬元借款及利息是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
一、關(guān)于被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告周紅軍230萬元借款及利息是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。

本院認(rèn)為：首先，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)連帶責(zé)任。反之亦然。被告陳發(fā)文作為公司發(fā)起人向原告周紅軍借款，后被告陳發(fā)文以廣源公司名義承諾用公司資產(chǎn)償還借款。股東陳發(fā)文和廖志均召開股東會議同意周紅軍債轉(zhuǎn)股作為股東參與公司，又因公司經(jīng)營發(fā)生變更，作為廣源公司股東被告陳發(fā)文承諾算清周紅軍的股金，并出具了借條，廣源公司與股東之間相關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致廣源公司與股東人格發(fā)生混同，廣源公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定（三）》第二條規(guī)定：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告陳發(fā)文作為廣源公司發(fā)起人于2009年2月22日向原告周紅軍借款，2009年5月廣源公司成立后，2009年9月16日以廣源公司名義承諾用公司資產(chǎn)償還原告周紅軍的借款。另外廣源公司股東會議認(rèn)可周紅軍為公司項(xiàng)目武當(dāng)養(yǎng)身園房產(chǎn)開發(fā)作出了貢獻(xiàn)。第三，《中華人民共和國公司法》第二百一十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，實(shí)際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。本案中，被告廖榮勝雖不是廣源公司的股東，也不是廣源公司的法定代表人，但被告廖榮勝與被告陳發(fā)文將被告廣源公司的項(xiàng)目簽字轉(zhuǎn)讓給鄒品元，說明被告廖榮勝系被告廣源公司的實(shí)際控制人，且在2011年5月-7月，被告廖榮勝轉(zhuǎn)賬支付周紅軍借給廣源公司的110萬元，因此，被告廖榮勝作為公司的實(shí)際控制人，該借款事實(shí)上也被被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司使用，廣源公司的發(fā)起人陳發(fā)文和公司實(shí)際控制人廖榮勝與公司相關(guān)聯(lián)，因此，湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司對廣源公司發(fā)起人陳發(fā)文和公司實(shí)際控制人廖榮勝的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱借款系原告周紅軍與被告陳發(fā)文之間的民間借款關(guān)系，與廣源公司之間沒有關(guān)聯(lián)性的理由，沒有提供證據(jù)，與事實(shí)不符。因此，針對原告周紅軍要求被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶償還借款230萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
二、針對利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。
本院認(rèn)為：2012年4月1日，被告陳發(fā)文給原告周紅軍出具借條，保證230萬元在2012年10月30日前一次性付清，如果逾期從2012年7月1日起按月息6分計(jì)算。原告周紅軍要求支付利息至2015年5月1日止，并按2.05％／月的四倍利率計(jì)算即160.31萬元的訴訟請求，因雙方當(dāng)事人對逾期利息有約定，但雙方約定的利率過高，對原告周紅軍的此項(xiàng)訴請，本院將按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算予以酌情支持，即1533333.32元（自2012年7月1日至2015年5月1日分段計(jì)息為383333.33元×4倍），超出部分本院不予支持。
綜上所述：債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告陳發(fā)文給原告周紅軍出具230萬元并由擔(dān)保人即被告廖榮勝簽名的借條一份，故被告陳發(fā)文理應(yīng)按照借條的約定償還原告周紅軍借款230萬元及利息。被告廖榮勝作為被告陳發(fā)文的擔(dān)保人，因保證方式約定不明確，應(yīng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳發(fā)文經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、第七十一條、第一百三十七條、第二百一十六條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（三）》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、第四十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳發(fā)文在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告周紅軍股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款230萬元及2012年7月1日起至2015年5月1日的利息1533333.32元，被告廖榮勝、被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告周紅軍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)25120元，申請財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（已交納3000元），公告費(fèi)計(jì)1380元，三項(xiàng)共計(jì)31500元，由原告周紅軍負(fù)擔(dān)500元，被告陳發(fā)文、被告廖榮勝、被告湖北廣源房產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)31000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長　　沈文國 審判員　　計(jì)孝成 審判員　　趙國銘

書記員：占展