周紅軍
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務所）
李某
叢府君（黑龍江叢府君律師事務所）
朱某某
大興安嶺綠林山泉水有限公司
趙淑煥

原告:周紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托訴訟代理人:張?zhí)煊ⅲ邶埥娕d律師事務所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托訴訟代理人:叢府君，黑龍江叢府君律師事務所律師。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂倫春自治旗阿里河鎮(zhèn)。
被告:大興安嶺綠林山泉水有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)長青大街長虹第一社區(qū)79號。
法定代表人:周桂芬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙淑煥，女，該公司工作人員。
原告周紅軍訴被告李某、朱某某、大興安嶺綠林山泉水有限公司（以下簡稱綠林公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李明站獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人張?zhí)煊?，被告李某委托訴訟代理人叢府君、綠林公司委托訴訟代理人趙淑煥、被告朱某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周紅軍向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告李某、朱某某連帶賠償原告312369.97元，包括三個十級傷殘賠償金67,769.40元（24203.00元／年×20年×14%）、醫(yī)療費205,736.07元、伙食補助費7300.00元（73天×100.00元／天）、護理費6270.00元（60天×104.50元／天）、誤工費24348.50元（233天×104.50元／天）、交通費3762.00元、輔助器具費1135.00元、鑒定費3250.00元、精神撫慰金5,000.00元、營養(yǎng)費3650.00元（73天×50.00元／天）、放射診療費350.00元，扣去被告李某、朱某某墊付的醫(yī)療費16,200.00元，合計312369.07元；要求被告綠林公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
事實和理由:2016年1月30日21時許，被告李某駕駛黑xxxxx號金杯牌小型客車在加區(qū)人民路與鐵民一街路口東側(cè)將通過人行橫道線的原告撞傷，原告被送至大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院進行治療，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療，現(xiàn)醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)查，被告李某受雇于被告朱某某（系加格達奇區(qū)光明蒙古大營飯店業(yè)主），發(fā)生交通事故時正在履行工作職務，所以要求被告李某與被告朱某某承擔連帶賠償責任。
肇事車輛登記在被告綠林公司名下，未交納交通強制保險，所以要求車主綠林公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告住院期間，李某的雇主朱某某墊付醫(yī)療費用16200.00元。
2016年8月23日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具司法鑒定書，鑒定意見:周紅軍傷殘等級為3個十級。
誤工日為至評殘日，護理期為傷后60天。
上述評定只限于胸部損傷，頭部及左下肢暫不評定。
被告李某辯稱，李某受雇于被告朱某某，為朱某某開的飯店開車接送顧客，在從事雇傭勞動過程中發(fā)生的事故，造成原告損傷，該車沒有投保交強險和商業(yè)險，因此車主和雇主應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，被告李某同意與雇主承擔原告訴請賠償?shù)暮侠聿糠值馁M用。
被告朱某某辯稱，是朱某某雇傭李某駕駛機動車接送客人時發(fā)生的車禍。
李某駕駛的機動車是朱某某購買綠林公司的。
道路交通事故認定書未寫明車速。
對原告住院期間治療糖尿病的相關(guān)藥物不予賠償，對車禍造成以外的用藥不予賠償，
被告綠林辯稱，肇事的黑xxxxx號金杯面包車已賣給被告朱某某，和綠林公司無關(guān)，不同意賠償原告的損失。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1.道路交通事故認定書1份，欲證明此次交通事故李某負責全部責任，原告無責任；
2.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院病歷26頁、病人費用清單5頁、出院證1頁、轉(zhuǎn)院單1頁、轉(zhuǎn)院介紹信1頁、檢查票據(jù)7頁、住院結(jié)算票據(jù)1頁，欲證明原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療經(jīng)過及所花銷的費用，共計25294.71元；
3.哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病歷126頁、病人費用清單7頁、住院診斷1頁、住院費用結(jié)算票據(jù)1頁，欲證明原告由大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療過程及費用180791.36元；
4.住院期間輔助器具票據(jù)4張，合計1135.00元，欲證明原告在住院期間需要相關(guān)的輔助治療發(fā)生的相關(guān)的費用應由被告承擔；
5.轉(zhuǎn)院期間的火車票20張，鑒定時的火車票2張、合計3,762.00元，欲證明原告轉(zhuǎn)院期間本人及家屬發(fā)生的交通費用，鑒定時因原告本人是鐵路職工所以只有兩張陪同人員的火車票；
6.司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)3250.00元，欲證明原告構(gòu)成三個十級傷殘，誤工期為傷后至評殘日，護理期60日，鑒定費3250.00元，原告暫時保留對胸部、頭部、左下肢傷殘等級鑒定的權(quán)利；
7.原告工資證明，欲證明原告因誤工減少收入20492.26元。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某對證據(jù)1、2、3、6、7的質(zhì)證意見為:對真實性無異議；對證據(jù)4的質(zhì)證意見為:只有一張票據(jù)是正規(guī)的合法票據(jù)，其余的三張都是白條收據(jù)，和個人手寫的收據(jù)，不能作為合法的結(jié)算票據(jù)使用，被告李某不同意承擔該組證據(jù)的費用；對證據(jù)5的質(zhì)證意見為:原告住院期間，確實需要人員護理，但僅限于2名護理人員往返的交通費，而原告提供的20張往返火車票中涉及到8人，明顯超出了法律規(guī)定的交通費結(jié)算范圍，被告同意按照護理人員2人往返的交通費用，鑒定發(fā)生的交通費用沒有異議。
被告綠林公司對證據(jù)1、2、3、5、6、7的質(zhì)證意見為:對真實性無異議；對證據(jù)4的質(zhì)證意見為:白條不屬于報銷范疇，不屬于正規(guī)發(fā)票。
被告朱某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見，道路交通事故認定書未寫明車速。
對原告住院期間治療糖尿病的相關(guān)藥物不予賠償，對車禍造成以外的用藥不予賠償，其他沒什么。
被告李某向本院提交證據(jù)如下:
大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院票據(jù)10張，欲證明被告李某在原告住院期間為原告墊付的診療費和用品費，合計2418.00元，應當從原告主張的賠償款中扣除。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該份證據(jù)的真實性無異議，但是這部分款原告沒有主張。
被告朱某某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見，朱某某不了解情況，朱某某合計給原告墊付醫(yī)藥費16200.00元。
被告綠林公司對該份證據(jù)的真實性無異議。
被告朱某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告綠林公司向本院提交證據(jù)如下:
車輛買賣協(xié)議復印件1頁（原件經(jīng)當庭核對，由被告自行取回），欲證明肇事的金杯面包車黑xxxxx已賣給被告朱某某，但是沒有過戶。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，真實性原告不能確定，即便真實，車輛交易應該到車輛主管部門登記過戶為準，二被告沒有辦理相關(guān)過戶手續(xù)，屬于違法交易，不具備合法性也不能對抗第三方，所以原告要求綠林公司承擔連帶責任。
被告李某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，該車輛肇事時，車主登記仍然是綠林山公司，但是實際使用人是被告朱某某，該車發(fā)生交通肇事時，經(jīng)核實沒有投保交強險，雙方辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時，是否投保了交強險，被告李某不清楚，對于肇事后因沒有投保交強險，應該由車主和使用人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，與被告李某無關(guān)。
被告朱某某對該份證據(jù)質(zhì)證意見，真實性無異議。
法院依法調(diào)取的肇事車輛黑xxxxx號機動車的檔案材料、加區(qū)交警隊對朱某某及李某作的詢問筆錄及加格達奇區(qū)光明蒙古大營飯店企業(yè)基本信息的檔案材料。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告周紅軍、被告李某、朱某某、綠林公司對以上證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，未按照國家規(guī)定投保機動車第三者責任強制保險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請求由投保義務人和侵權(quán)人在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔連帶責任的，應予以支持，不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
另雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中，原告在本次交通事故中無責任，是本次交通事故的賠償權(quán)利人，被告李某作為黑xxxxx號金杯牌小型普通客車駕駛員，在本次交通事故中負全責，是本案侵權(quán)人，被告朱某某系黑xxxxx號金杯牌小型普通客車實際所有權(quán)人，因黑xxxxx號金杯牌小型普通客車未按法律規(guī)定投保機動車交強險，被告朱某某與李某在交強險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，超出交強險限額的部分，由侵權(quán)人李某承擔。
朱某某系李某的雇主，李某在從事雇傭活動中造成原告損害，朱某某應承擔賠償責任，而作為雇員的李某在本次交通事故中負全責，應認定李某因重大過失行為致人損害，故應由雇主朱某某與雇員李某對超出交強險限額的部分亦承擔連帶賠償責任。
黑xxxxx號金杯牌小型普通客車登記所有權(quán)人系被告綠林公司，但2015年12月5日被告綠林公司已將黑xxxxx號金杯牌小型普通客車出售給被告朱某某，并已實際交付車輛，綠林公司在本次交通事故中無過錯，不承擔責任。
原告的合理損失確定如下，醫(yī)藥費205736.07元，有合法票據(jù)，予以支持；殘疾賠償金67768.40元（24203.00元／年×20年×14%）、住院伙食補助費7300.00元（73天×100.00元／天）、護理費6270.00元（60天×104.50元／天）、誤工費20492.26元，符合法律規(guī)定，予以支持；輔助器具費930.00元，予以支持；交通費756.00元，予以支持；鑒定費用3323.00元，予以支持；原告在本次交通事故中受傷較重，酌情支持精神撫慰金3000.00元，支持營養(yǎng)費3000.00元；原告以上各項損失合計318575.73元，扣除被告朱某某墊付醫(yī)藥費16200.00元，剩余302375.73元，被告朱某某、李某應予以賠償，并負連帶賠償責任。
原告頭部及左下肢傷殘等級暫未評定，待評定后可另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、李某連帶賠償原告周紅軍302375.73元；
二、駁回原告周紅軍的其他訴訟請求。
案件受理費5986.00元（原告已預交），此款本院減半收取，由被告朱某某、李某負擔2918.00元，由原告周紅軍負擔75.00元，退回原告周紅軍2993.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，未按照國家規(guī)定投保機動車第三者責任強制保險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請求由投保義務人和侵權(quán)人在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔連帶責任的，應予以支持，不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
另雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中，原告在本次交通事故中無責任，是本次交通事故的賠償權(quán)利人，被告李某作為黑xxxxx號金杯牌小型普通客車駕駛員，在本次交通事故中負全責，是本案侵權(quán)人，被告朱某某系黑xxxxx號金杯牌小型普通客車實際所有權(quán)人，因黑xxxxx號金杯牌小型普通客車未按法律規(guī)定投保機動車交強險，被告朱某某與李某在交強險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，超出交強險限額的部分，由侵權(quán)人李某承擔。
朱某某系李某的雇主，李某在從事雇傭活動中造成原告損害，朱某某應承擔賠償責任，而作為雇員的李某在本次交通事故中負全責，應認定李某因重大過失行為致人損害，故應由雇主朱某某與雇員李某對超出交強險限額的部分亦承擔連帶賠償責任。
黑xxxxx號金杯牌小型普通客車登記所有權(quán)人系被告綠林公司，但2015年12月5日被告綠林公司已將黑xxxxx號金杯牌小型普通客車出售給被告朱某某，并已實際交付車輛，綠林公司在本次交通事故中無過錯，不承擔責任。
原告的合理損失確定如下，醫(yī)藥費205736.07元，有合法票據(jù)，予以支持；殘疾賠償金67768.40元（24203.00元／年×20年×14%）、住院伙食補助費7300.00元（73天×100.00元／天）、護理費6270.00元（60天×104.50元／天）、誤工費20492.26元，符合法律規(guī)定，予以支持；輔助器具費930.00元，予以支持；交通費756.00元，予以支持；鑒定費用3323.00元，予以支持；原告在本次交通事故中受傷較重，酌情支持精神撫慰金3000.00元，支持營養(yǎng)費3000.00元；原告以上各項損失合計318575.73元，扣除被告朱某某墊付醫(yī)藥費16200.00元，剩余302375.73元，被告朱某某、李某應予以賠償，并負連帶賠償責任。
原告頭部及左下肢傷殘等級暫未評定，待評定后可另行起訴主張權(quán)利。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、李某連帶賠償原告周紅軍302375.73元；
二、駁回原告周紅軍的其他訴訟請求。
案件受理費5986.00元（原告已預交），此款本院減半收取，由被告朱某某、李某負擔2918.00元，由原告周紅軍負擔75.00元，退回原告周紅軍2993.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李明站

書記員：徐英嬌