原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鑫茁綠化工程(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金科旺。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某訴被告金某某、鑫茁綠化工程(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱鑫茁公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王鋒、被告鑫茁公司法定代表人金科旺、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告金某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣47,246.40元(幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)3,750元、殘疾賠償金55,650元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)1,100元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元，上述損失要求由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的由被告鑫茁公司賠償。事實(shí)和理由：2018年3月1日，在本市浦東新區(qū)東川公路華夏東路東北約1米處，案外人金某某駕駛被告鑫茁公司所有的滬BPXXXX輕型普通貨車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，金某某和原告均負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告鑫茁公司辯稱，金某某是其公司員工，駕駛車輛為公司工作途中發(fā)生事故，應(yīng)為職務(wù)行務(wù)，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)當(dāng)天已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,430元，要求本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)，對原告的傷殘鑒定有異議，故對殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認(rèn)可，誤工費(fèi)未提供證據(jù)不予認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均認(rèn)可40元/天標(biāo)準(zhǔn)，但對期限暫不認(rèn)可，交通費(fèi)和衣物損均認(rèn)可200元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和車輛維修費(fèi)無異議，律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對雙方當(dāng)事人無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療，被告鑫茁公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,430元。2018年8月13日，原告?zhèn)榻?jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，評定周某某因交通事故致左側(cè)尺骨鷹嘴粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息期150日，營養(yǎng)期75日，護(hù)理期75日(含后續(xù)治療)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　審理中，原告認(rèn)可被告鑫茁公司墊付醫(yī)療費(fèi)1,430元，同意本案中一并處理，并要求將該部分醫(yī)療費(fèi)加入其訴訟請求中，即醫(yī)療費(fèi)為48,676.40元，被告人保上海分公司對此無異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中雙方的事故責(zé)任及機(jī)動(dòng)車投保情況，原告的合理損失由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不足部分由被告鑫茁公司按責(zé)承擔(dān)。被告人保上海分公司對鑒定意見提出異議，但其未能提供反駁證據(jù)，也未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對其異議不予采信。
　　原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、殘疾賠償金55,650元、車輛維修費(fèi)1,100元、鑒定費(fèi)2,850元，經(jīng)審查均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。對其余損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，對原告主張的48,676.40元予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹丸b定意見，本院酌情按40元/天和50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天，分別確認(rèn)為3,000元和3,750元。誤工費(fèi)，原告對該項(xiàng)損失未提交證據(jù)，庭審中陳述其在川沙鎮(zhèn)一塑料廠工作，未簽訂勞動(dòng)合同，庭后會(huì)提交工作單位出具的證明。但原告未能提交證明，也未提供其他相關(guān)證據(jù)，被告人保上海分公司對該項(xiàng)損失亦不予認(rèn)可，故本院對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，酌情支持3,000元。交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，分別酌定300元和200元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)118,676.40元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付74,000元，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按60%賠付26,805.84元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持3,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告鑫茁公司全額賠付，因其已墊付醫(yī)療費(fèi)1,430元，故相抵后實(shí)際還應(yīng)支付原告2,070元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某100,805.84元(含后續(xù)治療的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi))；
　　二、被告鑫茁綠化工程(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某2,070元；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,433元(已由原告預(yù)交)，由原告周某某負(fù)擔(dān)240元，被告鑫茁綠化工程(上海)有限公司負(fù)擔(dān)1,193元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰