周某某
龐偉
構(gòu)旭榮
代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
毛某某
湖北三鼎律師事務(wù)所
王某某
法律工作者

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人龐偉。
委托代理人構(gòu)旭榮。
二委托代理人代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、反訴、參與調(diào)解，簽署有關(guān)文書。
被告毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人，李濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人，劉艷，荊州市楚天法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、反訴、參與調(diào)解。
原告周某某訴被告毛某某、被告王某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人龐偉、構(gòu)旭榮，被告毛某某及其委托代理人李濤，被告王某某的委托代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某對(duì)被告毛某某提供的證據(jù)無異議。
綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案證據(jù)作以下認(rèn)證:
本院對(duì)雙方當(dāng)事人不持異議及真實(shí)性無異議的原告周某某證據(jù)一、二、三、四、七、八、九、十、被告毛某某證據(jù)一中的1-1和1-3、證據(jù)二、三、四、五、六證明本案相關(guān)事實(shí)的證據(jù)效力予以采信；原告周某某證據(jù)五，其中對(duì)證人肖某某、雷某某、鄒某某的詢問筆錄，作為證言，沒有出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，證據(jù)效力不予確認(rèn)；證人皮某某、高某某、朱某某證言證實(shí)了部分關(guān)聯(lián)事實(shí)，能與本案其他證據(jù)相印證，證據(jù)效力予以部分采信；原告周某某證據(jù)六錄音材料，幾方的談話并不明確，內(nèi)容模糊，不能達(dá)到原告的證明目的，證據(jù)效力不予確認(rèn)；被告毛某某證據(jù)一中的1-2系王某某委托毛某某代為轉(zhuǎn)讓10%股份的委托書，從轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容看，反映不出王某某有10%股份需委托毛某某轉(zhuǎn)讓，毛某某亦陳述簽訂協(xié)議時(shí)沒有出示委托書，證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。
依據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明以下案件事實(shí):
2013年7月30日，原告周某某與被告毛某某簽訂溫州城OK廳股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，合同約定:甲方（毛某某）自愿將溫州城OK廳的20%股份以現(xiàn)金的形式轉(zhuǎn)讓給乙方（周某某）；轉(zhuǎn)讓價(jià)為130000元；甲方保證所轉(zhuǎn)股份真實(shí)有效，無爭(zhēng)議；乙方接股后，應(yīng)一次性付清全部轉(zhuǎn)讓款。合同簽訂之日，雙方即到房屋業(yè)主荊州開發(fā)區(qū)富煌裝飾材料廠的物業(yè)部門辦理了溫州城OK廳合伙份額的轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，以便管理。之后前期，被告毛某某、被告王某某陪同原告周某某在溫州城OK廳參與經(jīng)營(yíng)。2013年8月20日，毛某某、王某某共同收取周某某轉(zhuǎn)讓費(fèi)130000元，并出具了收條。從2013年8月1日至2013年10月31日，周某某七次按20%合伙份額在溫州城OK廳（溫州城ktv）利潤(rùn)分紅12405元。2013年11月5日，溫州城OK廳其他六名合伙人向荊州開發(fā)區(qū)富煌裝飾材料廠遞交退租申請(qǐng)，申請(qǐng)載明:“溫州城KTV因經(jīng)營(yíng)狀況不好，經(jīng)店內(nèi)所有股東商量，現(xiàn)將溫州城OK廳整體（1264平方米）交付給富煌公司，廳內(nèi)所有設(shè)備按舊設(shè)備自行處理，其余設(shè)施按合同不得撤除”。2013年11月8日，周某某委托湖北楚韻律師事務(wù)所分別向毛某某、王某某及溫州城OK廳相關(guān)人員發(fā)出律師函，函件主要內(nèi)容為:“2013年7月30日，周某某與毛某某、王某某在荊州開發(fā)區(qū)溫州城音樂會(huì)所（即溫州城OK廳）及荊州開發(fā)區(qū)富煌裝飾材料廠見證下，由毛某某向周某某轉(zhuǎn)讓其所持荊州開發(fā)區(qū)溫州城音樂會(huì)所20%股份，轉(zhuǎn)讓價(jià)為130000元。經(jīng)過調(diào)查走訪，毛某某持股10%，另每月收取傭金1000元幫股東朱某某代持10%股份，實(shí)際持股20%，毛某某所轉(zhuǎn)讓的20%是由其持有的10%和王某某持有的10%構(gòu)成，在簽訂合同的過程中，王某某與毛某某在股份構(gòu)成，租金情況，裝飾裝修及經(jīng)營(yíng)情況等諸多方面對(duì)周某某女士進(jìn)行了隱瞞，欺詐，導(dǎo)致周某某女士做出了錯(cuò)誤的判斷。據(jù)了解荊州開發(fā)區(qū)溫州城音樂會(huì)所房屋租賃合同將于2013年11月18日到期，因無法組織繳納租金，該所已于本月停業(yè)，將每10%股以5000元左右的價(jià)格收回。周某某已訴至沙市區(qū)人民法院”。要求王某某、毛某某自行與溫州城OK廳取得聯(lián)系，洽談結(jié)算。要求溫州城OK廳、荊州開發(fā)區(qū)富煌裝飾材料廠暫緩處理周某某持有的20%股份。2013年11月18日，荊州開發(fā)區(qū)富煌裝飾材料廠向周某某發(fā)出通知，通知載明:“你與王某某（原股東）﹑毛某某（原股東）已于2013年7月30日在我公司物業(yè)部辦理了股份轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，并且已經(jīng)營(yíng)、參加分紅至今。現(xiàn)溫州城OK廳房屋租賃合同已到期，我公司已于不同時(shí)間分三次催繳房租，并要求辦理續(xù)簽手續(xù)，但是由于溫州城OK廳已有部分股東不愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，通過溫州城OK廳全體股東（80%表決權(quán)）決定放棄經(jīng)營(yíng)權(quán)，將房屋退還富煌公司，并將所有設(shè)備以每股5000元變賣給富煌公司重新招募股東經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)唯有你本人既不在退租申請(qǐng)上簽字，又不繼續(xù)繳納房租?，F(xiàn)在我公司根據(jù)房屋租賃合同，及溫州城大部分股東簽名的申請(qǐng)（80%表決權(quán)），已經(jīng)為溫州城辦理了房屋退租手續(xù)，現(xiàn)在特通知你本人，你若愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)于本月18日之前來公司交納房租，并以新的股東身份和其他新的股東一起辦理房屋租賃合同。如不按期來公司辦理手續(xù)，視為自己放棄房屋承租權(quán)及繼續(xù)經(jīng)營(yíng)權(quán)”。其后，原告周某某與被告王某某﹑毛某某就溫州城OK廳合伙權(quán)益的轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生糾紛，由此導(dǎo)致訟諍。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告毛某某簽訂溫州城OK廳合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告王某某、毛某某收取原告周某某130000元，實(shí)際轉(zhuǎn)讓各自10%溫州城OK廳合伙份額的事實(shí)清楚?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！蓖瑫r(shí)，《合同法》第五條明確規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，確定各方的權(quán)利與義務(wù)。因此，合同的訂立與履行都應(yīng)該本著公平的原則進(jìn)行。本案中，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的是毛某某將其20%的合伙份額轉(zhuǎn)讓，而客觀事實(shí)是毛某某只有溫州城OK廳10%的合伙份額，之后是將王某某10%合伙份額相加轉(zhuǎn)讓，雖然不影響周某某取得的合伙份額的權(quán)益，但轉(zhuǎn)讓方在協(xié)議中存在對(duì)相應(yīng)事實(shí)的隱瞞，說明訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)讓方具有明顯優(yōu)勢(shì)，周某某是處于不利地位的。周某某獲得20%的合伙份額后，溫州城OK廳經(jīng)營(yíng)三個(gè)月期間并未發(fā)生重大、意外情形，是一種自然經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，三個(gè)月后，20%合伙份額對(duì)應(yīng)價(jià)值相當(dāng)于10000元，此說明本案所涉轉(zhuǎn)讓協(xié)議導(dǎo)致雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益顯著不平衡、權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，明顯違反了公平等價(jià)有償?shù)脑瓌t，構(gòu)成顯失公平。另一方面，王某某、毛某某未履行訂約過程所應(yīng)盡的如實(shí)告知等義務(wù)，從雙方的陳述可以看出，溫州城OK廳實(shí)際年房屋租金259200元，租金50000元對(duì)應(yīng)的是相當(dāng)于20%合伙份額的年租金，此亦存在周某某對(duì)租金方面的重大誤解。因此，雙方的協(xié)議違背公平、等價(jià)有償原則，顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。本院對(duì)被告毛某某提出協(xié)議不存在欺詐、重大誤解、顯失公平的抗辯不予采信，對(duì)被告王某某提出協(xié)議無撤銷法定理由的抗辯不予采信。協(xié)議撤銷后，因協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，被告王某某、毛某某應(yīng)共同連帶返還原告周某某轉(zhuǎn)讓款130000元。周某某訂立協(xié)議時(shí)，對(duì)溫州城OK廳的成立時(shí)間、場(chǎng)地位置、裝潢新舊、合伙人員等方面沒有盡到注意義務(wù)，欠缺判斷力，過于草率而簽訂協(xié)議，具有相應(yīng)的過錯(cuò)。周某某實(shí)際入伙溫州城OK廳得到認(rèn)可，并參與了后期的經(jīng)營(yíng)管理、分紅，協(xié)議撤銷后，周某某除應(yīng)返還王某某、毛某某20%合伙股份外（王某某、毛某某各10%合伙份額），應(yīng)當(dāng)返還其經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)分紅款12405元。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第五十四條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告周某某與被告毛某某于2013年7月30日簽訂的溫州城OK廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
二、被告毛某某、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同連帶返還原告周某某轉(zhuǎn)讓款130000元；
三、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某、毛某某20%溫州城OK廳（即荊州開發(fā)區(qū)溫州城音樂會(huì)所）合伙股份（其中王某某、毛某某各10%合伙份額）及其經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)分紅款12405元。
如果原、被告雙方未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告毛某某、被告王某某共同承擔(dān)2623元，原告周某某承擔(dān)277元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào)260201040006032。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告毛某某簽訂溫州城OK廳合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告王某某、毛某某收取原告周某某130000元，實(shí)際轉(zhuǎn)讓各自10%溫州城OK廳合伙份額的事實(shí)清楚?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”同時(shí)，《合同法》第五條明確規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，確定各方的權(quán)利與義務(wù)。因此，合同的訂立與履行都應(yīng)該本著公平的原則進(jìn)行。本案中，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的是毛某某將其20%的合伙份額轉(zhuǎn)讓，而客觀事實(shí)是毛某某只有溫州城OK廳10%的合伙份額，之后是將王某某10%合伙份額相加轉(zhuǎn)讓，雖然不影響周某某取得的合伙份額的權(quán)益，但轉(zhuǎn)讓方在協(xié)議中存在對(duì)相應(yīng)事實(shí)的隱瞞，說明訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)讓方具有明顯優(yōu)勢(shì)，周某某是處于不利地位的。周某某獲得20%的合伙份額后，溫州城OK廳經(jīng)營(yíng)三個(gè)月期間并未發(fā)生重大、意外情形，是一種自然經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，三個(gè)月后，20%合伙份額對(duì)應(yīng)價(jià)值相當(dāng)于10000元，此說明本案所涉轉(zhuǎn)讓協(xié)議導(dǎo)致雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益顯著不平衡、權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，明顯違反了公平等價(jià)有償?shù)脑瓌t，構(gòu)成顯失公平。另一方面，王某某、毛某某未履行訂約過程所應(yīng)盡的如實(shí)告知等義務(wù)，從雙方的陳述可以看出，溫州城OK廳實(shí)際年房屋租金259200元，租金50000元對(duì)應(yīng)的是相當(dāng)于20%合伙份額的年租金，此亦存在周某某對(duì)租金方面的重大誤解。因此，雙方的協(xié)議違背公平、等價(jià)有償原則，顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。本院對(duì)被告毛某某提出協(xié)議不存在欺詐、重大誤解、顯失公平的抗辯不予采信，對(duì)被告王某某提出協(xié)議無撤銷法定理由的抗辯不予采信。協(xié)議撤銷后，因協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，被告王某某、毛某某應(yīng)共同連帶返還原告周某某轉(zhuǎn)讓款130000元。周某某訂立協(xié)議時(shí)，對(duì)溫州城OK廳的成立時(shí)間、場(chǎng)地位置、裝潢新舊、合伙人員等方面沒有盡到注意義務(wù)，欠缺判斷力，過于草率而簽訂協(xié)議，具有相應(yīng)的過錯(cuò)。周某某實(shí)際入伙溫州城OK廳得到認(rèn)可，并參與了后期的經(jīng)營(yíng)管理、分紅，協(xié)議撤銷后，周某某除應(yīng)返還王某某、毛某某20%合伙股份外（王某某、毛某某各10%合伙份額），應(yīng)當(dāng)返還其經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)分紅款12405元。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第五十四條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告周某某與被告毛某某于2013年7月30日簽訂的溫州城OK廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
二、被告毛某某、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同連帶返還原告周某某轉(zhuǎn)讓款130000元；
三、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某、毛某某20%溫州城OK廳（即荊州開發(fā)區(qū)溫州城音樂會(huì)所）合伙股份（其中王某某、毛某某各10%合伙份額）及其經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)分紅款12405元。
如果原、被告雙方未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告毛某某、被告王某某共同承擔(dān)2623元，原告周某某承擔(dān)277元。

審判長(zhǎng)：佘軍
審判員：梅端堂
審判員：尚謙

書記員：程彩君