原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：羅勇。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告周某某與被告丁某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告周某某的委托訴訟代理人徐愷、羅勇，被告丁某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失238,271.20元(醫(yī)療費28,896.20元、住院伙食補助費260元、誤工費57,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,530元、交通費1,665元、衣物損300元、日用品費20元、鑒定費4,500元、傷殘賠償金121,500元、精神撫慰金10,000元、律師費5,000元)；2、判令被告太平洋保險公司在保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。庭審中，原告變更訴訟請求中殘疾賠償金為272,136元，總金額變更為388,907.20元。事實和理由：2018年9月5日18時40分左右，被告丁某某駕駛牌照為蘇FRXXXX小型普通客車行駛至上海市閔行區(qū)七莘路華友路口處時與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損毀。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告丁某某負事故全部責任，原告無責任。原告后入院治療，并經(jīng)鑒定傷殘XXX傷殘。肇事車輛在被告太平洋保險公司處投保了保險，現(xiàn)原告就賠償事項訴訟來院。
　　丁某某辯稱：事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有意見，意見同保險公司，律師費不同意賠償。
　　太平洋公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司同意在保險范圍內(nèi)進行賠償。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分，鑒定結(jié)論不認可，但是已與原告協(xié)商一致按照系數(shù)0.17計，精神損害撫慰金按照系數(shù)0.2計，三期天數(shù)認可，鑒定費不屬于保險范圍，日用品不在保險范圍內(nèi)賠償，交通費酌定400元，住院伙食費認可260元，誤工費認可最低工資標準，營養(yǎng)費認可3,600元，護理費認可4,760元，衣物損200元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、處方箋、檢查報告、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、護理費發(fā)票、日用品發(fā)票、誤工收入證明、勞動合同、職業(yè)能力證書、職業(yè)資格鑒定卡、情況說明、居住登記信息、臨時居住證、律師費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告周某某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況屬實。事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心等處進行治療，共發(fā)生醫(yī)療費28,896.20元(包含急救費用)。原告聘請護工陪護共計13天，產(chǎn)生護工費910元，并購買尿墊共計花費20元。2019年5月27日，上海楓林司法鑒定有限公司就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人周某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳部硬膜下出血，右側(cè)顳葉腦挫傷，左側(cè)顳頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告支出鑒定費4,500元。
　　2015年9月1日，原告與上海市閔行區(qū)克勇社區(qū)照料服務部簽訂勞動合同一份，從事家政服務崗位。原告自2015年起為劉玉平提供家政服務直至發(fā)生交通事故，工作時間為周一到周五上午十二點，主要從事打掃、洗衣、做飯，劉玉平每月支付原告工資為4,100元。此外，原告還長期為任楚檎提供家政服務，每周一到周六下午十二點到六點半從事打掃衛(wèi)生、洗衣、做飯等家務，直至發(fā)生交通事故，任楚檎每月支付原告工資約為5,400元。
　　另查明，原告自2017年2月開始在七寶鎮(zhèn)聯(lián)明村聯(lián)盛花苑XXX號居住直至2018年2月左右，后又于2018年3月至2018年9月20日租住在聯(lián)盛花苑XXX號偏房103室。
　　原告為參與本次訴訟支出律師費5,000元。
　　還查明，蘇FRXXXX小型普通客車的登記車主為被告丁某某，該車在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)險保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　訴訟過程中，原告周某某與被告太平洋保險公司關于殘疾賠償金計算系數(shù)為0.17，精神損害撫慰金計算系數(shù)為0.2達成一致意見。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中丁某某負事故全部責任，原告無責任，因此原告的損失先由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告丁某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費計28,896.20元，由票據(jù)為證，系原告治療傷情所必須支出的費用，本院予以認可。2、住院伙食補助費，原告共住院13天，本院認可260元；3、營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定報告確定的期限并結(jié)合原告的傷情，酌定為3,600元；4、護理費，因原告聘請護工實際支出護理費910元，另結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限等酌定為3,850元，合計4,760元；5、誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同、證明等證據(jù)，并結(jié)合雇主到庭陳述的具體情況，可以證明其誤工情況，本院結(jié)合鑒定報告確定的休息期認可57,000元。6、交通費，系受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，酌情認可交通費為500元;7、殘疾賠償金，原告提供的居住證明及工作情況證明，可以證明原告在事故發(fā)生前一年，居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，現(xiàn)原告主張按照2018年上海全年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，本院予以認可，關于計算系數(shù)雙方已達成一致意見，因此殘疾賠償金認可231,315.60元；8、精神損害撫慰金，因原告的受傷導致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯等因素，認可精神損害撫慰金為10,000元;9、鑒定費4,500元，由相關憑證證明，由太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；10、日用品20元，本院予以認可；11、衣物損酌情認可200元；12、律師費，據(jù)相關規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，認可5,000元。據(jù)此，上述費用共計346,051.80元，由被告太平洋保險公司在交強險范圍和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告341,031.80元，超出保險范圍部分的律師費5,000元和日用品費20元由被告丁某某承擔。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某341,031.80元；
　　二、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某5,020元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,437.04元，由被告丁某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成