原告：周立志，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉，四川同方正律師事務所廣元分所律師。
被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。
被告：南充星空汽車運輸有限公司，住所地南充市順慶區(qū)。
法定代表人：羅錫清，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：符印，公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州區(qū)江北大道352號。
負責人：張鵬，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫成，公司職員。

原告周立志與被告解某某、吳某、南充星空汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告周立志及其委托訴訟代理人張偉、被告解某某、吳某、被告南充星空汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人符印、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司的委托訴訟代理人孫成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告一、二、三共同賠償因交通事故給原告造成的各項損失醫(yī)療費37869.40元、后續(xù)治療費66000元、護理費4200元、殘疾賠償金39945.10元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費4650元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費1000元、眼鏡損失費1000元、護理材料費30元，合計159894.50元，被告承擔149126.15元；2.第四被告在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費由三被告承擔。事實及理由：2017年6月16日，被告解某某駕駛川x**號重型自卸貨車由廣元市利州區(qū)電子路北延線105廠方向經(jīng)廠路口往廣元市利州區(qū)電子路北延線天立學校方向行駛，17時25分許行駛至電子路北延線路口往116廠路口左轉彎時，與由廣元市利州區(qū)116信箱34棟方向經(jīng)廠路口往105廠方向行駛由周立志駕駛的川x**普通二輪摩托車相撞，造成周立志及搭乘人員陶亞清受傷、兩車受損的交通事故。原告于當日被送至廣元市第一人民醫(yī)院治療，因原告?zhèn)檫^重及原告無法預交住院費用等原因，原告隨后被送至廣元市中心醫(yī)院搶救治療，廣元市中心醫(yī)院于當日下達了病危通知書。原告的傷情診斷為：1.雙側上頜骨、眶骨、鼻骨、下頜骨骨折；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.左手第5指近節(jié)指骨骨折、左手第3指遠節(jié)指骨骨折；4.左下頜皮膚挫裂傷；5.全身多處軟組織擦傷；6.鼻中隔、翼突內(nèi)外側板、鼻骨多發(fā)骨折。2017年6月28日行左手第5指近節(jié)指骨骨折切開復位內(nèi)固定術。術后，原告于2017年7月7日出院。出院后，原告因頜骨多處骨折導致頜骨疼痛難忍，原告在院外繼續(xù)堅持治療，產(chǎn)生了部分醫(yī)療費用。同時經(jīng)咨詢四川大學華西口腔醫(yī)院專家門診，治療該疼痛費用需后續(xù)治療費6萬元以上，另外，原告取內(nèi)固定需6000元費用。此次交通事故經(jīng)交警部門認定：被告解某某負主要責任，周立志負次要責任，陶亞清不負該事故責任。2017年10月23日，原告因此次交通事故所受損傷經(jīng)廣元利州司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。經(jīng)查，川x**重型自卸貨車實際車主為被告吳某，法定車主為被告南充星空汽車運輸有限公司。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告解某某、吳某辯稱，1.解某某與吳某系夫妻，吳某與被告南充星空汽車運輸有限公司簽訂了掛靠合同，川x**重型自卸貨車掛靠在被告南充星空汽車運輸有限公司。2.事故發(fā)生后吳某向陶亞清墊付了6849.16元，向周立志墊付了16400元，共計23249.16元，請求在本案一并扣減。
被告南充星空汽車運輸有限公司辯稱，1.川x**重型自卸貨車系被告吳某掛靠在被告公司，雙方簽訂掛靠協(xié)議，規(guī)定了雙方的權利義務，造成的損失應由吳某承擔，被告不承擔責任。2.被告公司受吳某委托在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，商業(yè)三者險的最高限額為50萬元。本次事故造成的損失，應交強險限額賠付，再根據(jù)責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由吳某賠付。3.原告主張的費用過高。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司辯稱，1.對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。2.基于保險合同，保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。3.保險公司不承擔鑒定費及訴訟費。4.實際住院21天，沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，營養(yǎng)費不予認可；華西口腔醫(yī)院的6萬元沒有公章，不予認可。在藥房購買的藥品及未加蓋公章的門診票據(jù)不予認可；后續(xù)醫(yī)療費已實際產(chǎn)生完畢。眼鏡費不是正規(guī)票據(jù)，不予認可，護理人員材料費不予認可。
原告圍繞其訴請?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)材料:1.原告身份證明、戶籍信息；2.交通事故認定書；3.住院病歷；4.華西口腔醫(yī)院的電子病歷及DR片；5.司法鑒定意見書；6.醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、眼鏡購置票據(jù)、材料費收據(jù)及其他藥房發(fā)票。被告解某某、吳某提交了如下證據(jù)：1.向原告墊付費用清單23249.16元；2.駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證。被告南充星空汽車運輸有限公司提交了如下證據(jù)：1.車輛代辦協(xié)議書；2.交強險、商業(yè)三者險保單；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司提交了向周立志墊付10000元醫(yī)療費的轉款憑證。
經(jīng)當庭舉證質(zhì)證，本院對雙方提交的證據(jù)認定如下：原告提交的證據(jù)1、2、3、5，來源合法，客觀真實，具有關聯(lián)性予以采信；對于原告提交的證據(jù)4的真實性、合法性予以采信，對于關聯(lián)性不予采信；對于原告提交的證據(jù)6中的住院費票據(jù)，加蓋公章的門診費票據(jù)予以采信。對于藥房發(fā)票因不能證明是否用于治療與本次交通事故有關的疾病，故不予采信；對于復印費票據(jù)因與本案無直接因果關系，不予采信。對于護理費收條因非正式發(fā)票，故不予采信。對于眼鏡費票據(jù)，因非正式票據(jù)，故不予采信；對于護理材料費票據(jù)雖系收據(jù)，但由于實際用于原告住院治療疾病所需，故予以采信，該筆費用納入醫(yī)療費費用中。對于被告解某某、吳某提交的證據(jù)1、證據(jù)2，來源合法、客觀真實、具有關聯(lián)性，予以采信。對于被告南充星空汽車運輸有限公司提交證據(jù)1的合法性、真實性予以采信，對于關聯(lián)性不予采信；對于證據(jù)2，來源合法、客觀真實、具有關聯(lián)性，予以采信。對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司提交的轉款憑證，來源合法、客觀真實、具有關聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月16日，被告解某某駕駛川x**重型自卸貨車由廣元市利州區(qū)電子路北延線105廠方向經(jīng)廠路口，往廣元市利州區(qū)電子路北延線天立學校方向行駛，17時25分許，行駛至廠路口左轉彎時，與由廣元市利州區(qū)116信箱34棟方向經(jīng)廠路口往105廠方向行駛的由周立志未取得機動車駕駛證駕駛已達報廢年限的川x**普通二輪摩托車相撞，造成周立志、搭乘川Ｈ×××××普通二輪摩托車的原告陶亞清（另案處理）受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送至廣元市第一人民醫(yī)院治療，隨后于當日轉至廣元市中心醫(yī)院住院治療，住院診斷：1.雙側上頜骨、眶骨、鼻骨、下頜骨骨折；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.左手第5指近節(jié)指骨骨折、左手第3指遠節(jié)指骨骨折；4.左下頜皮膚挫裂傷；5.全身多處軟組織擦傷；6.鼻中隔、翼突內(nèi)外側板、鼻骨多發(fā)骨折。2017年6月28日行左手第5指近節(jié)指骨骨折切開復位內(nèi)固定術。術后，原告于2017年7月7日出院。同日，廣元市中心醫(yī)院骨科出具證明，內(nèi)容為：……患者在住院期間需要陪護人員一名；出院后建議休息4月，出院后加強營養(yǎng)；術后前三月每月來院復查CT及DR，復查費用大約5000元；左手第5指近節(jié)指骨骨折愈合后，取出內(nèi)固定需要花費6000元，住院2周，住院期間陪護一名，術后休息一月。2017年10月23日廣元利州司法鑒定中心出具廣利司鑒中心（2017）臨鑒字第1005號司法鑒定意見書，鑒定：周立志交通事故致頜面部多發(fā)骨折，張口受限I°，評十級傷殘。2017年7月21日廣元市公安局交通警察支隊一大隊出具廣公交一認字（2017）第55號道路交通事故認定書，認定：解某某負交通事故的主要責任，周立志負事故的次要責任，陶亞清不負事故責任。
同時查明，1.被告吳某系川x**重型自卸貨車的實際車主，其于2017年3月23日與被告南充星空汽車運輸有限公司簽訂了“車輛代辦服務協(xié)議書”，約定將川xx**重型自卸貨車掛靠在被告南充星空汽車運輸有限公司。2.原、被告均同意醫(yī)療費自費藥按15%扣減。3.被告吳某向原告墊付15400元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司向原告墊付10000元，原、被告同意在本案一并扣減。4.被告南充星空汽車運輸有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，商業(yè)三者險的最高限額為50萬元。

本院認為：公民的健康權受法律保護，原告因本次交通事故受傷，理應獲得相應賠償。對于本次事故的發(fā)生及墊付費用在本案中一并處理雙方均無異議，存在爭議的是原告的各項損失是否應該得到支持。因本案系機動車交通事故，事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司投保有交強險、商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……”的規(guī)定，原告的損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足的部分由事故責任方按責任比例賠償。對于交強險理賠不足的部分，因本案由被告解某某對事故負主要責任即70%，周立志負次要責任即30%，同時因被告南充星空汽車運輸有限公司投保了商業(yè)三者險，被告解某某承擔的70%則由被告保險公司按合同約定進行賠償。對于保險公司未予理賠部分，雖然被告南充星空汽車運輸有限公司與被告吳某簽訂的“車輛代辦服務協(xié)議書”約定責任由被告吳某承擔，但由于事故車輛掛靠在被告南充星空汽車運輸有限公司，被告南充星空汽車運輸有限公司對其具有監(jiān)督、管理權，雙方簽訂的“車輛代辦服務協(xié)議書”對被告吳某具有約束力，不能對抗第三人，因此對于保險公司未予理賠部分由被告解某某、吳某、南充星空汽車運輸有限公司承擔賠償責任。
關于原告的損失項目及金額問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，本院認定如下：
1.醫(yī)療費31862.82元。原告住院產(chǎn)生住院醫(yī)療費、加蓋公章的門診費、護理材料費，共計31862.82元，本院予以支持。對于原告訴請的其他門診費及藥費，因未加蓋公章及系藥房發(fā)票，不能證明是否用于治療本次事故的費用，故不予采信，對該部分訴請不予支持。同時，原、被告雙方均同意按照15%扣減自費醫(yī)療費4779.42元，故保險理賠醫(yī)療費為27083.40元。
2.后續(xù)治療費6000元，原告訴請的后續(xù)治療費60000元，因無證據(jù)證明，故不予支持；對于其取內(nèi)固定的后續(xù)治療費6000元，因醫(yī)院出具證明，予以支持。
3.住院伙食補助費1050元。原告在廣元市中心醫(yī)院住院21天，根據(jù)醫(yī)院證明，取內(nèi)固定需住院2周，故住院時間計為35天，計發(fā)標準參照廣元地區(qū)國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，計：35天×30元／天=1050元，原告訴請之超出部分不予支持；
4.營養(yǎng)費420元，營養(yǎng)費是指住院期間的特殊營養(yǎng)，原告住院21天，故營養(yǎng)費為：21天×20元／天=420元，對于原告訴請超出部分不予支持；
5.護理費3586.40元。原告提交的出院證明：在住院期間及取內(nèi)固定住院期間需護理1名，因此原告的護理天數(shù)計為35天。由于原告未提交護理人員的收入證明，故護理費按照2017年度居民服務業(yè)平均工資37401元／年計算，其護理費為37401元／年÷365天×35天=3586.40元，原告訴請之超出部分不予支持；
6.殘疾賠償金39945.10元。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民家庭戶，因此原告主張按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算請求的殘疾賠償金39945.10元（30727元年×13年×10%）并無不當,本院予以支持；
7.精神損害撫慰金2000元。原告受傷已構成傷殘，給其精神造成傷害，結合本次交通事故的發(fā)生原因、被告的過錯程度、支付能力及經(jīng)濟生活水平等綜合因素考慮，本院確定精神損害撫慰金2000元，對于原告訴請超出的部分不予支持；
8.鑒定費1000元。因本院已經(jīng)采信原告的傷殘等級鑒定意見及鑒定費發(fā)票，故對原告的該項主張予以支持。
對于原告訴請的交通費因無證據(jù)、眼鏡損失費因非正式票據(jù)，故不予支持。
綜上，原告周立志因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費31862.82元（其中自費醫(yī)療費4779.42元，保險理賠醫(yī)療費27083.40元）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費420元、護理費3586.40元、殘疾賠償金39945.10元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1000元、合計85864.32元。另，與本案為同起交通事故的（2018）川0802民初3002號案件中原告陶亞清因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費68466.83元（其中自費醫(yī)療費10270.02元，保險理賠醫(yī)療費58196.81元）、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費200元、護理費12296.22元、殘疾賠償金49163.20元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1000元、交通費500元，合計134666.25元。交強險保險金原則上應按損失比例進行分配，原告周立志進入醫(yī)療費10000元賠償金分配的損失是醫(yī)療費27083.40元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費420元、住院伙食補助費1050元，合計34553.40元。進入交強險傷殘賠償金分配的損失是護理費3586.40元、殘疾賠償金39945.10元、精神損害撫慰金2000元，合計45531.50元。故原告周立志交強險應分配49419.48元〔（34553.40元÷93990.21元×10000元）+（45531.50元÷109490.92元×11萬）〕，陶亞清應分配70580.52元。對于原告周立志的損失在交強險中理賠不足的30665.42元（34553.40元+45531.50元-49419.48元），因被告南充星空汽車運輸有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司投保商業(yè)三者險及不計免賠險，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)理賠21465.79元（30665.42元×70%），保險公司不予理賠的自費藥4779.42元、鑒定費1000元，由被告解某某、吳某、南充星空汽車運輸有限公司承擔70%，即4045.59元〔（4779.42元＋1000元）×70%〕。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司應理賠70885.27元（49419.48元+21465.79元），被告解某某、吳某、南充星空汽車運輸有限公司應理賠4045.59元，被告吳某為原告周立志墊付的費用15400元由原告周立志返還，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司向原告周立志墊付的10000元由原告周立志返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告周立志醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、合計70885.27元；
二、由被告解某某、吳某、南充星空汽車運輸有限公司賠償原告周立志自費醫(yī)療費4779.42元、鑒定費1000元，計5779.42元的70%即4045.59元；
三、由原告周立志返還被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司墊付的費用10000元，返還被告吳某墊付的費用15400元；
上述一、二、三項相互品迭后由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告周立志支付49530.86元，向被告吳某支付11354.41元。
四、駁回原告周立志的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1599元，由原告周立志負擔479.70元，由被告解某某、吳某、南充星空汽車運輸有限公司負擔1119.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

審判員 魏莉

書記員： 樊家臣