原告:周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)個體,住海倫市。委托訴訟代理人:董會民,黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。被告:XXX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)農(nóng)民,住海倫市。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。住所地:綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)。負責(zé)人:呂淑穎,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人:杜英文,黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告XXX、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人董會民、被告XXX、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告醫(yī)療費11824.86元、誤工費11048.30元(44807.00元÷365天×90天)、護理費4554.33元(55411.00元÷365天×30天)、住院伙食補助費800.00元(100.00元×8天)、營養(yǎng)費3000.00元(100.00元×30天)、再行醫(yī)療費3000.00元、交通費670.00元、病歷復(fù)印費26.50元、電動車損失費1400.00元、鑒定費2400.00元,共計38723.99元;2.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由:2017年9月11日,被告XXX駕駛車輛行駛至海倫市第二中學(xué)西500米處道路雙實線由路南側(cè)向路北側(cè)調(diào)頭時,將在路上由西向東行駛的原告駕駛的兩輪電動車相撞,造成原告及乘車人王海萌受傷及車輛損壞的交通事故,經(jīng)海倫市交通警察大隊道路交通事故認定書認定,被告XXX負事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至海倫市人民醫(yī)院初步檢查后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療,診斷為肝內(nèi)血腫,共住院治療8天,支付大量醫(yī)療費用。被告XXX駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險。要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車保險賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告XXX賠償。被告XXX辯稱,對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定沒有異議。本案肇事車輛系其個人所有,在駕駛該車輛時發(fā)生交通事故。該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車保險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱,對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定沒有異議。被告XXX駕駛的車輛在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險的最高賠償限額為30萬元,交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告的訴訟請求,誤工期限、護理期限過長,誤工費、護理費及營養(yǎng)費標(biāo)準過高,再行醫(yī)療費應(yīng)按實際發(fā)生的為準,交通費應(yīng)按就醫(yī)期間發(fā)生的交通費計算,車輛維修費應(yīng)按維修發(fā)票或評估鑒定報告的金額計算。保險公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。本院經(jīng)審理認定案件事實如下:2017年9月11日13時許,被告XXX駕駛小型普通客車行駛至海倫市第二中學(xué)西500米路段在雙實線由路南側(cè)向路北側(cè)調(diào)頭時,與原告駕駛由西向東行駛的兩輪電動車相撞,造成原告及乘車人王海萌受傷及雙方車輛損壞的交通事故,海倫市交通警察大隊道路交通事故認定書認定,被告XXX駕駛車輛雙實線調(diào)頭、未在確保安全、暢通的原則下通行,應(yīng)負事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任,事故發(fā)生后,原告被送至海倫市人民醫(yī)院初步檢查后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療,診斷為肝內(nèi)血腫,共住院治療8天,支付醫(yī)療費11824.86元。2018年1月15日,綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對原告身體所受傷害作出司法鑒定意見書,鑒定意見為,1.誤工期為90日;2.護理期為30日,需1人護理;3.營養(yǎng)期為30日,按每日100.00元計算;4.再行醫(yī)療費為人民幣3000.00元。原告周某某支付鑒定費2400.00元,鑒定交通費116.00元,就醫(yī)交通費314.00元,車輛維修費1400.00元。另查明,被告XXX駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險的最高賠償限額為30萬元,交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。又查明,原告周某某戶籍地為海倫市海興鎮(zhèn)新泉村,其在海倫市海倫鎮(zhèn)內(nèi)購買了住房,為海倫市隆錦園小區(qū)18號樓2單元201室,其與家人長期居住于該住宅內(nèi),其與丈夫王彥輝常年在海倫市海倫鎮(zhèn)內(nèi)出攤。上述事實,有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,道路交通事故責(zé)任認定書、機動車輛保險單復(fù)印件、身份證復(fù)印件、住院病志及相關(guān)票據(jù)等在卷證實。本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告XXX駕駛車輛雙實線調(diào)頭、未在確保安全、暢通的原則下通行,應(yīng)負事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任,海倫市交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定具有事實和法律依據(jù),事故各方對該道路交通事故認定書均未提出異議,本院予以采信,故被告XXX承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。被告XXX駕駛的小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險,首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告XXX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告主張賠償?shù)母黜椯M用,合理部分本院確定如下:醫(yī)療費11824.86元、誤工費11048.30元(44807.00元÷365天×90天)、護理費4554.33元(55411.00元÷365天×30天)、住院伙食補助費800.00元(100.00元×8天)、營養(yǎng)費3000.00元(100.00元×30天)、再行醫(yī)療費3000.00元、交通費430.00元、病歷復(fù)印費26.50元、電動車損失費1400.00元、鑒定費2400.00元,共計38483.99元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司抗辯其不承擔(dān)鑒定費和訴訟費問題,《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定,保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。依據(jù)該規(guī)定,鑒定費應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定,訴訟費用由敗訴方承擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外,部分勝訴、部分敗訴的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。依據(jù)該規(guī)定,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條,《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某38483.99元;二、駁回原告周某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費768.00元,減半收取計384.00元,由原告周某某負擔(dān)2.38元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔(dān)381.62元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 李桂林
書記員:于馥欣
成為第一個評論者