原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。委托代理人：國皓，河北人民長城律師事務(wù)所律師。被告：于洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市望奎縣。被告：安陽市交通物流有限責(zé)任公司。負(fù)責(zé)人：盧志強(qiáng)，總經(jīng)理。委托代理人：陳曉俊，公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。負(fù)責(zé)人：張利軍，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx（1-1）。委托代理人：常偉慶，河南新天河律師事務(wù)所律師。被告:周欽鳳，住黑龍江省湯原縣。

原告訴稱：2017年3月4日18時許，被告于洪某駕駛豫Ｅ×××××、黑Ｄ×××××號重型半掛貨車沿106線由北向南行駛，行駛至243公里+600米處，與順向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊武邑大隊處理認(rèn)定：雙方負(fù)此事故同等責(zé)任。此事故導(dǎo)致原告住院治療16天，造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)16502.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)11400元共計30402.96元。因被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告物流公司代理人辯稱：一、本案事故車輛車頭豫Ｅ×××××只是掛靠于我公司，其實際經(jīng)營車主是周欽鳳，我公司不能實際支配該車輛，車主是車輛運(yùn)營的直接受益人，我公司在本案中沒有過錯不是直接侵權(quán)人；二、本案事故車輛豫Ｅ×××××在被告保險公司投有交強(qiáng)險以及商業(yè)險且不計免賠，我公司認(rèn)為本案的賠償責(zé)任首先由保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)賠償；三、事故認(rèn)定書已明確劃分責(zé)任比例，法院應(yīng)按照責(zé)任比例判罰，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。被告保險公司代理人辯稱：本案豫Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險以及商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。黑Ｄ×××××沒有在我公司投保，我公司同意依照事故責(zé)任在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，確定本案無爭議事實是：本案事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實，豫Ｅ×××××號在被告保險公司投保交強(qiáng)險以及商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)的事實。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人的意見，確定本案的爭議焦點為：原告周某某因本案交通事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭議焦點，原告述稱與訴請一致。損失如下項目、數(shù)額及計算依據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)16502.96元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，共住院16天，合計1600元。3、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情確定為營養(yǎng)期30天，同時根據(jù)我地對營養(yǎng)補(bǔ)助的一般標(biāo)準(zhǔn)確定為一天30元，合計900元。4、護(hù)理費(fèi)用，原告住院期間有16天為一級護(hù)理，綜合確定護(hù)理期為60天，其中16天一級護(hù)理護(hù)理費(fèi)用為4800元，其余44天的護(hù)理為6600元，護(hù)理費(fèi)合計11400元。提供證據(jù)如下：1、周某某身份證復(fù)印件。2、事故認(rèn)定書。3、涉案車輛投保單兩份。4、于洪某駕駛證復(fù)印件一份，涉案車輛的行車證兩份。5、醫(yī)療單據(jù)2份。住院病歷1份及用藥清單、診斷書。6、關(guān)于護(hù)理的工資證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件兩份，共4張。被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對證據(jù)5票據(jù)本身沒有異議，但根據(jù)交強(qiáng)險保險條款規(guī)定，我公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，因此應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對原告提供的病歷認(rèn)為提供不全，沒有醫(yī)囑單，不能證明原告的實際賠付情況，同時在原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)包括了護(hù)理費(fèi)的項目。對診斷書不予認(rèn)可，因為無法和醫(yī)囑單進(jìn)行印證。對證據(jù)6的護(hù)理證明不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供用工合同等相關(guān)證據(jù)，同時證明上顯示護(hù)理人員的工資是4500左右，原告應(yīng)提供繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)來證明工資屬實，原告未提供這些證據(jù)我公司不予認(rèn)可。另外，也無法證明護(hù)理人員和原告的關(guān)系。沒有證據(jù)提交。被告物流公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對所有證據(jù)同保險公司質(zhì)證意見一致。我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。提供證據(jù)：與周欽鳳之間的車輛服務(wù)合同一份。原告方代理人對被告物流公司提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：該合同為掛靠合同，但依據(jù)最高法院的司法解釋被告物流公司仍應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險公司代理人對被告物流公司提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于該證據(jù)沒意見。本院對原、被告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提供證據(jù)1-5真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)5中的診斷書、住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)真實合法有效，能夠證實原告在此次事故中受傷后，在醫(yī)院住院治療16天，共計支付醫(yī)療費(fèi)16502.96元的事實。被告方認(rèn)為扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見沒有法律依據(jù)，不予采納。結(jié)合原告提供的診斷證明，被診斷為“閉合性顱腦損傷、腦挫傷、肺挫傷、骶骨骨折”等傷情，確認(rèn)原告住院期間兩人護(hù)理適宜。結(jié)合原告的上述傷情，參照公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范的規(guī)定，確定原告護(hù)理期為46天，營養(yǎng)期16天。原告提供證據(jù)6被告方不予認(rèn)可，因該證據(jù)不符合證據(jù)形式，也沒有提供護(hù)理人員與該公司之間的經(jīng)過勞動部門備案的勞動合同或者銀行打卡流水記錄證明工資收入等證據(jù)證實護(hù)理人員與該單位之間存在合法的勞動關(guān)系以及受傷減少收入的情況，對于該證據(jù)不采納。結(jié)合社會實際情況，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資98元/天計算。對于被告物流公司提供的證據(jù)本身原告與被告均無異議，該證據(jù)真實合法，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。綜上，確認(rèn)原告周某某因本案交通事故造成的合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)16502.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)480元（16天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)6076元（16天×98元/天+46天×98元/天）共計24658.96元。本院經(jīng)審理查明：2017年3月4日18時許，于洪某駕駛豫Ｅ×××××、黑Ｄ×××××號重型半掛貨車沿106線由北向南行駛，行駛至243公里+600米處，與順向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊武邑大隊處理出具冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700342號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：于洪某、周某某均負(fù)此事故同等責(zé)任。于洪某系肇事豫Ｅ×××××、黑Ｄ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)?，周欽鳳系掛車登記車主，被告物流公司系主車登記車主，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份，投保有商業(yè)三者險一份，本案事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原告受傷后住院治療16天，共計支付醫(yī)療費(fèi)16502.96元。
原告周某某訴被告于洪某、安陽市交通物流有限責(zé)任公司（以下簡稱“物流公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱“保險公司”）、周欽鳳機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。庭前，原告申請撤回對被告于洪某、周欽鳳的起訴，要求被告保險公司依法進(jìn)行賠償，并同意自行負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。庭審時，原告周某某委托代理人國皓，被告物流公司委托代理人陳曉俊，被告保險公司委托代理人常偉慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案交通事故給原告周某某造成人身傷害，作為侵權(quán)人的于洪某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失；但是因其駕駛車輛發(fā)生事故時投保有保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以承擔(dān)。被告保險公司主張的掛車投保商業(yè)三者險事宜未提供任何證據(jù)予以證實，該意見不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6076元合計16076元。因周某某發(fā)生事故時駕駛的系非機(jī)動車，應(yīng)適當(dāng)減輕非機(jī)動車方的責(zé)任5%。故被告保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險部分的損失醫(yī)療費(fèi)6502.96元（16502.96元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)480元合計8582.96元的55%即4721元。原告申請撤回對被告于洪某、周欽鳳的起訴，要求被告保險公司依法進(jìn)行賠償，并同意自行負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某某損失20797元（16076元+4721元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告周某某自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：宋揚(yáng)