周某某
肖福山（黑龍江信義律師事務所）
姜國君
那玉林

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住長春市朝陽小區(qū)。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。
被告姜國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人那玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告周某某與被告姜國君不當?shù)美m紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月28日公開開庭進行了審理，原告周某某及委托代理人肖福山、被告姜國君及委托代理人那玉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，姜國君對周某某提交證據(jù)一無異議；姜國君對周某某提交證據(jù)二、證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，認為訴狀中和報警的內(nèi)容自述自相矛盾；周某某對姜國君提交證據(jù)一的真實性無異議，對證明目的有異議，認為不能證明該款由袁喜生取走；周某某對姜國君提交證據(jù)二有異議，認為不屬實。
本院對證據(jù)的認定:姜國君對周某某提交證據(jù)一無異議，且證據(jù)來源合法、與本案有關聯(lián)，故本院予以采信；周某某提交證據(jù)二系公安機關的報警記錄，該報警記錄有民警簽字及公安派出所的公章，符合證據(jù)的形式要件，故本院予以采信；姜國君對周某某提交證據(jù)三的真實性無異議，故本院對真實性予以采信；周某某對姜國君提交證據(jù)一的真實性無異議，故本院對真實性予以采信；姜國君提交證據(jù)二系證人羅某某和滕某某出庭作證，主要證明2014年4月14日案外人袁喜生向姜國軍借工商銀行卡提取2萬元的事實，該事實周某某承認是按照案外人袁喜生的要求將2萬元匯入到姜國軍所有的工商銀行卡中，該證明內(nèi)容與周某某自認事實相一致，故本院對該證據(jù)予以采信。
結合當事人的訴辯意見、當庭陳述和本院對當事人提交的證據(jù)分析認定，確定本案法律事實如下:
2014年4月14日，案外人袁喜生通過打電話向周某某借款2萬元，周某某同意借款后，案外人袁喜生告訴周某某一個中國工商銀行卡號，卡號為×××，并告知是案外人袁喜生借用他人的；當日晚21時41分，周某某在吉林省長春市遠達大街的中國工商銀行ATM機（該機編號42001864）分兩次匯款19，900元到中國工商銀行×××卡中，該卡號的中國工商銀行卡的戶名為姜國軍，該卡中存款于當日晚（匯款后）分八次提取現(xiàn)金19，500元，周某某于2014年5月18日向長春市公安局二道區(qū)分局八里堡報警。
本院認為:《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！庇纱丝梢?，不當?shù)美侵笡]有法律或合同等合法根據(jù)，因他人財產(chǎn)受到損失而使自己獲得的利益。本案中，周某某按案外人袁喜生的要求將款匯入到姜國君的中國工商銀行卡中，姜國君是借用此卡，姜國君與袁喜生之間形成了借用合同關系，姜國君并無不當，姜國君無返還義務，故周某某的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費324，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！庇纱丝梢?，不當?shù)美侵笡]有法律或合同等合法根據(jù)，因他人財產(chǎn)受到損失而使自己獲得的利益。本案中，周某某按案外人袁喜生的要求將款匯入到姜國君的中國工商銀行卡中，姜國君是借用此卡，姜國君與袁喜生之間形成了借用合同關系，姜國君并無不當，姜國君無返還義務，故周某某的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費324，由原告周某某負擔。

審判長：周立波
審判員：聞吉旭
審判員：魏蕊

書記員：馮拓