周某某
溫昌永（四川賽格律師事務(wù)所）
趙洪春
鐘某某
重慶神州運輸有限公司
刁宏偉
重慶神州運輸有限公司萬盛分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江津支公司
尹曉娟（重慶江津區(qū)凱信法律服務(wù)所）
張寶

原告周某某。
委托代理人溫昌永，四川賽格律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙洪春。
被告鐘某某。
被告重慶神州運輸有限公司。
法定代表人羅安華。
委托代理人刁宏偉。
被告重慶神州運輸有限公司萬盛分公司。
負責(zé)人唐海燕。
委托代理人刁宏偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江津支公司。
負責(zé)人田維智。
委托代理人尹曉娟，重慶市江津區(qū)凱信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張寶。
原告周某某與被告鐘某某、被告重慶神州運輸有限公司（以下簡稱神州公司）、被告重慶神州運輸有限公司萬盛分公司（以下簡稱萬盛分公司）及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江津支公司（以下簡稱江津支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員何奇卿獨任審判，于2012年1月16日、2012年2月3日進行了兩次公開開庭審理。原告周某某的委托代理人溫昌永、趙洪春，被告江津支公司的委托代理人張寶到庭參加了訴訟，被告鐘某某、被告神州公司及被告萬盛分公司，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年12月22日下午，被告鐘某某駕駛牌照號為渝BA****的東風(fēng)重型半掛牽引車牽引渝B****掛重型倉柵式半掛車由北新大道方向沿杜太路往天回鎮(zhèn)方向行駛，15時30分許，被告鐘某某駕車行至杜太路八組“三明杜家八隊1號”電桿處，在起步前行時與右側(cè)由原告周某某推行的人力三輪車碰撞，造成車輛受損，原告周某某受傷。2011年1月4日，成都市公安局交通管理局第二分局以成公交二認字（2010）第00383號《道路交通事故認定書》認定被告鐘某某承擔此次事故的全部責(zé)任。事發(fā)當天，原告周某某被送至成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療至2011年1月18日，出院診斷為“左足第2-5跖骨骨折，左腕部軟組織損傷”，出院建議為“……休六周，加強營養(yǎng)”，住院期間共發(fā)生醫(yī)療費26036.7元。經(jīng)原告周某某委托，成都蓉城司法鑒定中心于2011年7月21日以成蓉鑒（2011）臨鑒字第528號鑒定意見書評定:原告周某某因此次交通事故致左足損傷為十級傷殘，所需后續(xù)治療費約人民幣6000元。此次鑒定共發(fā)生鑒定費用1500元。2011年8月5日，原告周某某到成都軍區(qū)總醫(yī)院門診檢查，支付檢查費用156元。
另查明，渝BA****東風(fēng)牌重型半掛牽引車及渝B****掛重型倉柵式半掛車的登記所有人為被告萬盛分公司，上述車輛在被告江津支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險。機動車交通事故責(zé)任強制險（以下簡稱交強險）賠償限額共計122000元，事發(fā)時處于保險責(zé)任期限內(nèi)。
本院認為，因被告鐘某某承擔此次交通事故的全部責(zé)任，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案各項損失費用由交強險先予賠付后，不足部分應(yīng)由被告鐘某某承擔賠償責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定以及2010年度四川省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的相關(guān)規(guī)定，對原告周某某的相關(guān)損失費用作如下認定:（一）醫(yī)療費，住院期間共發(fā)生醫(yī)療費26036.7元、后續(xù)治療費6000元，有住院醫(yī)療發(fā)票、出院證明、鑒定意見書等證明，本院予以確認。對原告周某某主張的2011年3月2日的醫(yī)療費25元，因其提供的票據(jù)并無相應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)的簽章，且不能證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，因此對該25元醫(yī)療費本院不予支持。對原告周某某主張的2011年8月5日的檢查費用156元，本院認為該筆費用應(yīng)屬于后續(xù)檢查治療費用的組成部分，不再單獨支持。對原告周某某主張的醫(yī)療費用的另140元，從其向本院提交的證據(jù)來看，該筆費用系購買水瓶、拖鞋等生活用品的費用，并不屬于醫(yī)療費用且無法律依據(jù)，因此，本院對該筆費用亦不予以支持。關(guān)于扣除自費藥的比例問題，本院酌情按15%扣除，因此，原告周某某因此次交通事故共發(fā)生醫(yī)療費32036.7元，其中4805.5元應(yīng)由被告鐘某某承擔，27231.2元應(yīng)由被告江津支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔；（二）護理費，本院結(jié)合本案原告周某某的實際住院時間27天，酌情按50元／天×27天=1350元確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（三）交通費，雖原告周某某提供的證據(jù)并不能證明其產(chǎn)生的合理交通費為2000元，但考慮本案的實際情況，本院按300元予以確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（四）住院伙食補助費，按20元／天×27天=540元計算，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（五）殘疾賠償金，原告周某某現(xiàn)為金牛區(qū)天回街道杜家碾社區(qū)居委會居民，其計算應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算，本院按15461元／年×20年×10%=30922元予以確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（六）精神損害撫慰金，因原告周某某在該次交通事故中受傷致殘，結(jié)合本案實際，本院酌情認定原告周某某的精神損害撫慰金應(yīng)為3000元，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（七）營養(yǎng)費，原告周某某因此次交通事故受傷并住院治療，客觀上需要加強營養(yǎng)，但其主張的2000元營養(yǎng)費過高，本院酌情按500元確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（八）鑒定費，原告周某某產(chǎn)生的鑒定費1500元，有鑒定書及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認，該筆費用不屬于交強險責(zé)任范圍，應(yīng)由被告鐘某某承擔。（九）財產(chǎn)損失500元，原告周某某主張該筆損失為其人力三輪車損失，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失為500元，給合本案實際，本院對原告周某某的該項損失酌情按200元確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（十）誤工費，原告周某某主張其誤工時間一年顯然不符合法律規(guī)定，本院對其誤工時間按住院治療時間加上醫(yī)院建議出院后休息的時間共計69天確認，對于誤工費的支付標準，事發(fā)前原告周某某雖從事生豬養(yǎng)殖，但并未向本院提交其收入狀況方面的證明，本院結(jié)合2010年我省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)的平均工資及本案實際，對原告周某某的誤工費支付標準按每天70元確認，因此，原告周某某的誤工費應(yīng)為70元／天×69天=4830元，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（十一）關(guān)于后續(xù)治療的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因鑒定意見書中并未對住院治療的時間、是否需要護理、是否需要加強營養(yǎng)等問題作出明確的鑒定意見，因此，本院對原告周某某主張的后續(xù)治療的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用不予以支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江津支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費等費用共計68873.2元。
二、被告鐘某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故支付醫(yī)療費4805.5元、鑒定費1500元，兩項共計6305.5元
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費431元，由被告鐘某某承擔，（此款已由原告周某某墊付，被告鐘某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)在支付上述款項時一并支付給原告周某某）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，因被告鐘某某承擔此次交通事故的全部責(zé)任，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案各項損失費用由交強險先予賠付后，不足部分應(yīng)由被告鐘某某承擔賠償責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定以及2010年度四川省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的相關(guān)規(guī)定，對原告周某某的相關(guān)損失費用作如下認定:（一）醫(yī)療費，住院期間共發(fā)生醫(yī)療費26036.7元、后續(xù)治療費6000元，有住院醫(yī)療發(fā)票、出院證明、鑒定意見書等證明，本院予以確認。對原告周某某主張的2011年3月2日的醫(yī)療費25元，因其提供的票據(jù)并無相應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)的簽章，且不能證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，因此對該25元醫(yī)療費本院不予支持。對原告周某某主張的2011年8月5日的檢查費用156元，本院認為該筆費用應(yīng)屬于后續(xù)檢查治療費用的組成部分，不再單獨支持。對原告周某某主張的醫(yī)療費用的另140元，從其向本院提交的證據(jù)來看，該筆費用系購買水瓶、拖鞋等生活用品的費用，并不屬于醫(yī)療費用且無法律依據(jù)，因此，本院對該筆費用亦不予以支持。關(guān)于扣除自費藥的比例問題，本院酌情按15%扣除，因此，原告周某某因此次交通事故共發(fā)生醫(yī)療費32036.7元，其中4805.5元應(yīng)由被告鐘某某承擔，27231.2元應(yīng)由被告江津支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔；（二）護理費，本院結(jié)合本案原告周某某的實際住院時間27天，酌情按50元／天×27天=1350元確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（三）交通費，雖原告周某某提供的證據(jù)并不能證明其產(chǎn)生的合理交通費為2000元，但考慮本案的實際情況，本院按300元予以確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（四）住院伙食補助費，按20元／天×27天=540元計算，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（五）殘疾賠償金，原告周某某現(xiàn)為金牛區(qū)天回街道杜家碾社區(qū)居委會居民，其計算應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算，本院按15461元／年×20年×10%=30922元予以確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（六）精神損害撫慰金，因原告周某某在該次交通事故中受傷致殘，結(jié)合本案實際，本院酌情認定原告周某某的精神損害撫慰金應(yīng)為3000元，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（七）營養(yǎng)費，原告周某某因此次交通事故受傷并住院治療，客觀上需要加強營養(yǎng)，但其主張的2000元營養(yǎng)費過高，本院酌情按500元確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（八）鑒定費，原告周某某產(chǎn)生的鑒定費1500元，有鑒定書及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認，該筆費用不屬于交強險責(zé)任范圍，應(yīng)由被告鐘某某承擔。（九）財產(chǎn)損失500元，原告周某某主張該筆損失為其人力三輪車損失，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失為500元，給合本案實際，本院對原告周某某的該項損失酌情按200元確認，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（十）誤工費，原告周某某主張其誤工時間一年顯然不符合法律規(guī)定，本院對其誤工時間按住院治療時間加上醫(yī)院建議出院后休息的時間共計69天確認，對于誤工費的支付標準，事發(fā)前原告周某某雖從事生豬養(yǎng)殖，但并未向本院提交其收入狀況方面的證明，本院結(jié)合2010年我省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)的平均工資及本案實際，對原告周某某的誤工費支付標準按每天70元確認，因此，原告周某某的誤工費應(yīng)為70元／天×69天=4830元，該筆費用應(yīng)由被告江津支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔。（十一）關(guān)于后續(xù)治療的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因鑒定意見書中并未對住院治療的時間、是否需要護理、是否需要加強營養(yǎng)等問題作出明確的鑒定意見，因此，本院對原告周某某主張的后續(xù)治療的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用不予以支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江津支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費等費用共計68873.2元。
二、被告鐘某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故支付醫(yī)療費4805.5元、鑒定費1500元，兩項共計6305.5元
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費431元，由被告鐘某某承擔，（此款已由原告周某某墊付，被告鐘某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)在支付上述款項時一并支付給原告周某某）。

審判長：何奇卿

書記員：李聰