原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人周彩蓮，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)。
法定代表人李永生，該村委會(huì)主任。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。

原告周某某與被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員伍清華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人周彩蓮、馬軍戍，被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)委托代理人趙春青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱：2011年9月21日中午，原告到石門鎮(zhèn)石門二村其妹妹周雪蓮家串門，因周雪蓮干農(nóng)活未在家，原告便獨(dú)自到周雪蓮家的承包地去尋找。當(dāng)原告走到石門二村村東坡子地頭時(shí)，突然陷入雜草中的一個(gè)深洞內(nèi)，當(dāng)時(shí)便人事不知。數(shù)小時(shí)后經(jīng)家人尋找才被發(fā)現(xiàn)。派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)后將我救出，后被送往天津市薊縣人民醫(yī)院救治。原告事后得知，弟弟周占先為尋找自己也掉入該洞中。經(jīng)查，原告所掉入的深洞系被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)所有的已經(jīng)廢棄的水井，因被告對(duì)該廢井未采取任何安全防護(hù)措施，也未設(shè)立任何警示標(biāo)志，埋沒(méi)與雜草之中，才導(dǎo)致原告不慎掉入該井中受傷致殘。為此開支醫(yī)療費(fèi)31863.21元、誤工損失24413.94元、護(hù)理費(fèi)27220.14元、（住院期間二人護(hù)理，出院護(hù)理120天，1人，140.31元／天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金97172元、二次手術(shù)費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元，以上合計(jì)167409.83元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)167409.83元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)辯稱：對(duì)原告所陳述事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。此次事故的發(fā)生，原告也負(fù)有責(zé)任，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任。護(hù)理、誤工、傷殘賠償金等損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)也就是河北的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照一人護(hù)理計(jì)算，出院護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。原告的第一次鑒定費(fèi)應(yīng)該由原告自己負(fù)擔(dān)，精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，以2000元為宜。
經(jīng)審理查明：2011年9月21日中午，原告周某某到遵化市石門鎮(zhèn)石門二村妹妹周雪蓮家串門，因周雪蓮未在家，便到周雪蓮家的承包地去尋找。當(dāng)原告走到石門二村村東坡子地頭時(shí)不慎掉入被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)所有廢棄的水井內(nèi)被致傷。報(bào)警后，由遵化市石門鎮(zhèn)派出所民警將原告周某某救出。后原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷損傷為“胸腹部閉合損傷，多發(fā)肋骨骨折、頭外傷等”。原告在天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療13天，開支醫(yī)療費(fèi)用14558.21元。后轉(zhuǎn)到河北省遵化市堡子店中心衛(wèi)生院住院治療45天，經(jīng)診斷損傷為“1、左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折閉合損傷；2、左脛距關(guān)節(jié)脫位；3、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；4、右手第五掌骨骨折；5、左胸多發(fā)性肋骨骨折”，為此開支醫(yī)療費(fèi)17305元。原告周某某在住院期間由其丈夫陳明、兒子陳靖宇護(hù)理，二人均系農(nóng)村居民。遵化市堡子店中心衛(wèi)生院病歷記載陪床一人。2012年3月13日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：“根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)gb18677-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.10.i）之規(guī)定，被鑒定人損傷定為拾級(jí)傷殘；又據(jù)4.10.5.d）之規(guī)定，其ia值為10%；被鑒定人左脛腓骨下段骨折內(nèi)固定物須擇期手術(shù)取出，約需手術(shù)、治療費(fèi)柒仟元人民幣”。原告為此開支鑒定費(fèi)800元。
被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)于2012年6月19日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告周某某的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。2012年8月26日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定：“被鑒定人周某某左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，左側(cè)第5-9肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；綜合傷殘賠償指數(shù)20%，被鑒定人周某某后續(xù)需擇機(jī)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用參考北京市三甲醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，約為8000-10000元”。被告為此開支鑒定費(fèi)4500元。原告主張為治療、鑒定開支交通費(fèi)600元，但提供的均為汽車補(bǔ)充客票。
原告周某某為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
遵化市石門鎮(zhèn)派出所出具的證明及廢棄水井周邊照片。用以證明原告周某某掉入水井的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)對(duì)上述
證據(jù)沒(méi)有異議。
2、原告周某某在天津市薊縣人民醫(yī)院及遵化市堡子店中心衛(wèi)生院住院病歷復(fù)印件、開支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)遵化市堡子店中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)提出異議，辯稱原告?zhèn)蟊凰屯旖蚴兴E縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入堡子店中心衛(wèi)生院治療沒(méi)有相關(guān)的轉(zhuǎn)院證明，從縣級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)到鄉(xiāng)級(jí)衛(wèi)生院也不符合常理，故對(duì)在遵化市堡子店中心衛(wèi)生院發(fā)生的治療費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)在天津市薊縣人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有異議。
3、原告周某某丈夫陳明和兒子陳靖宇的戶口本及堡子店中心衛(wèi)生院出具的護(hù)理證明。該證明內(nèi)容為“今證明天津市薊縣田蔡莊村村民周某某自2011年10月4日至2011年11月18日在我院治療期間因患者當(dāng)時(shí)傷情嚴(yán)重其傷者丈夫陳明兒子陳靜南陪同護(hù)理，其出院后因?yàn)閲?yán)重還需一個(gè)人陪同護(hù)理，需四個(gè)月時(shí)間”。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告在堡子店住院期間二人護(hù)理提出異議，辯稱在薊縣住院期間傷勢(shì)較重，都無(wú)醫(yī)囑需二人護(hù)理，出院后不再需要護(hù)理；堡子店中心衛(wèi)生院出具的證明只有公章而沒(méi)有醫(yī)師的簽字，堡子店中心衛(wèi)生院應(yīng)出庭作證；對(duì)戶口本沒(méi)有異議。
4、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的司法鑒定意見書、北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書。用以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)，并主張按照天津的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱傷殘賠償金應(yīng)按照河北省的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)用同意給付9000元。
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)800元票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱該筆費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)。
6、交通費(fèi)600元的相關(guān)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱大多數(shù)的票據(jù)為連號(hào)票，且票據(jù)上寫有2010年3月31日前開具有效，而事故發(fā)生在2011年，不能證明發(fā)生的時(shí)間，不予認(rèn)可。
被告對(duì)其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告周某某去地里尋找他人時(shí)掉入被告石門二村村民委員會(huì)所有的廢棄的水井中，被致傷的事實(shí)，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。我國(guó)法律規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告石門二村村民委員會(huì)作為廢棄水井的所有人和管理人，未能提供證據(jù)證明已對(duì)廢棄水井采取任何安全防護(hù)措施和設(shè)立危險(xiǎn)警示標(biāo)志，對(duì)原告因掉入井中致傷所造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某在長(zhǎng)滿雜草的地中尋人時(shí)未能意識(shí)到可能發(fā)生的危險(xiǎn)，未采取安全防護(hù)措施，導(dǎo)致掉入井中，對(duì)自身?yè)p失發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合考慮原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以原告承擔(dān)40%、被告承擔(dān)60%民事責(zé)任為宜。原告周某某居住地在天津市薊縣穿芳峪鄉(xiāng)蔡莊村，主張殘疾賠償金按照其住所地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告居住地的農(nóng)村居民人均純收入高于本院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故原告該主張，理?yè)?jù)成立，本院應(yīng)予支持。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理4個(gè)月，但其提供的堡子店中心衛(wèi)生院出具的證明與其提供的遵化市堡子店中心衛(wèi)生院的病歷不符，被告對(duì)此提出異議，故根據(jù)原告周某某的傷情，本院確認(rèn)其住院期間一人護(hù)理，對(duì)出院后一人護(hù)理4個(gè)月的主張不予支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照其居所地的農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)此提出異議，主張應(yīng)按受訴法院所在地即河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告的主張符合法律規(guī)定，本院予以采信。因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，但原告治療和鑒定確需支付交通費(fèi)用，具體數(shù)額本院酌定為300元。原告開支的鑒定費(fèi)系訴訟的必要支出，應(yīng)計(jì)算在損失之內(nèi)。原告主張精神撫慰金20000元，被告主張請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可給付2000元，本院依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭却_認(rèn)原告精神損失為4000元。綜上所述，原告周某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)31863.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元×37天），護(hù)理人員誤工費(fèi)1300.18元（35.14元×37天），誤工費(fèi)6114.36元（35.14元×174天），交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)800元，二次手術(shù)費(fèi)9000元，殘疾賠償金47564元（11891元×20年×20%），精神撫慰金4000元，以上合計(jì)101681.75元。被告在北京明正司法鑒定中心為原告周某某開支的鑒定費(fèi)4500元，應(yīng)計(jì)算在原告周某某損失之內(nèi)，由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)為106181.75元，由被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)賠償60%即63709.05元，扣除已付的鑒定費(fèi)4500元，實(shí)際給付賠償款59209.05元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3960元，減半收取1980元，由原告周某某承擔(dān)792元，被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)承擔(dān)1188元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 伍青華

書記員： 王健