原告周秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住修水縣。
委托代理人冷秋雨，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住修水縣。
被告梁新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住修水縣。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）。地址：修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅大道211號(hào)。
負(fù)責(zé)人樊志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雷洪，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）。地址：修水縣城南九九路。
負(fù)責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃永忠，該公司副經(jīng)理。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周秀麗及其委托代理人冷秋雨、被告朱某某、被告梁新明，被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人劉雷洪和被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人黃永忠已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月9日8時(shí)30分，朱某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)轎車在修水縣良塘第二安置小區(qū)內(nèi)行駛時(shí)，因操作不當(dāng)，撞上陳小林停放在路邊的贛Ｇ×××××號(hào)小型普通客車后方的行人周秀麗，造成周秀麗受傷，贛Ｇ×××××號(hào)轎車和贛Ｇ×××××號(hào)小型普通客車受損的道路交通事故。2015年12月10日，修水縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定：由朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療8天，出院診斷為：閉合性左脛骨平臺(tái)骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)石膏托外固定6周，定期復(fù)查，休息三個(gè)月，不適隨診。原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4517.2元，出院后原告兩次至修水縣第一人民醫(yī)院復(fù)查，共花費(fèi)檢查費(fèi)1267.16元和西藥費(fèi)262.16元。2016年4月4日，原告的損傷（閉合性左脛骨平臺(tái)骨折）經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工期評(píng)定為120日、護(hù)理期評(píng)定為60日和營養(yǎng)期60日。被告大地保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期和營養(yǎng)期有異議，誤工期無異議，但未申請(qǐng)重新鑒定。被告朱某某事發(fā)后墊付了原告全部的醫(yī)療費(fèi)，另支付了4500元現(xiàn)金給原告。
另查明，贛Ｇ×××××號(hào)轎車的登記車主系被告朱某某，已在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，已投保不計(jì)免賠。贛Ｇ×××××號(hào)小型普通客車登記的車主系梁新明，事發(fā)時(shí)的司機(jī)陳小林系借用人。該車已在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人系梁春風(fēng)。梁春風(fēng)系梁新明親戚。被告梁新明表示自己愿意承擔(dān)無責(zé)的賠償責(zé)任，不需要陳小林承擔(dān)責(zé)任，故原告在庭審中撤回了對(duì)陳小林的訴訟請(qǐng)求。
再查明，原告系農(nóng)村戶口，育有兩個(gè)兒子，大兒子胡文博，2009年5月出生；小兒子胡文平，2011年1月出生。庭審中，原告提供修水縣良塘新區(qū)第二安置小區(qū)房屋安置合同復(fù)印件、修水縣失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)登記手冊(cè)復(fù)印件、家庭戶口本復(fù)印件和修水縣義寧鎮(zhèn)良塘村委會(huì)和人民政府出具的證明，修水縣義寧鎮(zhèn)第八小學(xué)和修水縣良塘中心幼兒園出具的證明等證據(jù)，證明原告系失地農(nóng)民，其隨家人2012年被政府安置在修水縣良塘新區(qū)第二安置小區(qū)居住，故其各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)證明和房屋安置合同的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為無法達(dá)到原告的證明目的。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)小孩讀書的證明有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供學(xué)籍證明，對(duì)房屋安置合同安置的戶主是“胡金水”，原告未證明其與“胡金水”的關(guān)系。其他被告對(duì)該組證據(jù)無異議。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，修水縣第一人民醫(yī)院的出院記錄、費(fèi)用發(fā)票和用藥清單，法醫(yī)鑒定意見，保單、房屋安置合同復(fù)印件，學(xué)校出具的證明等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年12月9日上午，被告朱某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)轎車在修水縣良塘第二安置小區(qū)將原告撞傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于本次事故的責(zé)任，本院采信本案交通警察管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定意見，即由被告朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因贛Ｇ×××××號(hào)轎車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)替代朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由朱某某承擔(dān)。贛Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)替代梁新明在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司與被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額按10:1的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)追加被保險(xiǎn)人梁春風(fēng)的請(qǐng)求，因交通事故清楚，可以不予追加，故對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
對(duì)本案原告損失范圍，因原告已提供足夠證據(jù)證明其系失地農(nóng)民且在縣城居住生活滿一年以上，故其殘疾賠償金可按2016年江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告誤工費(fèi)參照2016年居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提供的鑒定意見書有異議，但均未提供書面的重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提供的傷殘鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采信。綜上，本案原告的賠償范圍認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6046.52元；2、殘疾賠償金74751.6元（殘疾賠償金53000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21751.6元）；3、護(hù)理費(fèi)7476元（124.6元/天×60天）；4、誤工費(fèi)14952元（124.6元/天×120天）；5、住院伙食補(bǔ)助180元；6、營養(yǎng)費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)200元；8、精神撫慰金2000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)106806.12元。由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)97096.5元（106806.12元×10/11）；由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)9709.6元（106806.12元×1/11）。鑒于被告朱某某已賠償原告10546.52元（6046.52元+4500元），該款應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司予以返還。故被告大地保險(xiǎn)公司還需賠償原告86550元（97096.5元10546.52元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條和第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水營銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告周秀麗各項(xiàng)損失86550元，返還被告朱某某墊付款10546.52元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周秀麗各項(xiàng)損失9709.6元。
案件受理費(fèi)2368元，減半收取1184元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　田曉燕

書記員：鄧婉婷