原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人楊碩青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告楊某某之子。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告周某某與被告楊某某、被告張某某為合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托代理人董彥賓與被告楊某某及其委托代理人楊碩青、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月17日原告與二被告各出資5萬元以分期付款的方式合伙購(gòu)買汽車一輛（車牌號(hào)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）共同經(jīng)營(yíng)，2013年10月17日三人協(xié)商一致，被告楊某某退出合伙，三人并簽訂了《退伙協(xié)議》，該協(xié)議約定：楊某某退出合伙，該車由周某某、張某某經(jīng)營(yíng)，尚未還清的銀行貸款由周某某、張某某負(fù)責(zé)償還，周某某、張某某分別于2013年10月25日前和2014年1月1日前支付給楊某某3萬元和2萬元，由周某某負(fù)責(zé)償還谷玉良20000元現(xiàn)金及利息。簽訂協(xié)議后，周某某、張某某給付楊某某3萬元。剩余2萬元，因周某某、張某某未能按協(xié)議給付楊某某，楊某某將周某某、張某某訴至法院，本院于2014年12月10日作出(2014)鹿民一初字第02408號(hào)民事判決書，判決周某某、張某某給付楊某某退伙款20000元及利息，現(xiàn)在該判決書已生效。庭審中，原告周某某出示“記賬單”一張，要求二被告承擔(dān)記賬單上的費(fèi)用37600元；對(duì)此被告楊某某不予認(rèn)可，并稱在其退伙時(shí)債權(quán)債務(wù)已經(jīng)說清，應(yīng)按退伙協(xié)議執(zhí)行。
對(duì)上述事實(shí)有庭審筆錄、《退伙協(xié)議》、（2014）鹿民一初字第02408號(hào)民事判決書、“記賬單”一張等證據(jù)，在案佐證。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告楊某某、被告張某某于2013年10月17日簽訂的《退伙協(xié)議》系三方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。該協(xié)議對(duì)三人所負(fù)債務(wù)已經(jīng)作出約定，且周某某、張某某已經(jīng)按協(xié)議給付楊某某3萬元，現(xiàn)在原告周某某要求被告楊某某承擔(dān)共同經(jīng)營(yíng)車輛期間費(fèi)用，對(duì)此被告楊某某不予認(rèn)可，原告周某某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因現(xiàn)在周某某與張某某張某某系合伙關(guān)系，原告周某某要求被告張某某承擔(dān)合伙費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)740元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王愛民 審判員　　崔哲峰 審判員　　李　波

書記員：馮偉茹