原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南大廈8層。
法定代表人：李飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬力，該公司職員（特別授權(quán)代理）。

原告周某某訴被告沈某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保武昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2018年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李文成、被告沈某某、被告太平財(cái)保武昌支公司的委托代理人馬力均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2018年2月27日，被告沈某某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型汽車行駛至倉(cāng)埠街××村路段時(shí)與原告周某某駕駛的普通摩托車相接觸，造成原告周某某受傷的交通事故。原告周某某受傷后被送往武漢市骨科醫(yī)院住院治療12天后轉(zhuǎn)至武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠中心衛(wèi)生院住院治療7天，共用去治療費(fèi)16,815.88元。原告周某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告周某某不負(fù)責(zé)任，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告周某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)保武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元并投保有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告沈某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，其他損失未賠付，故原告周某某訴請(qǐng)人民法院依法判令被告沈某某賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103,252.68元，并判令被告太平財(cái)保武昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告沈某某辯稱，交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后被告沈某某將傷者送至醫(yī)院救治并墊付2,718.9元，墊付的費(fèi)用應(yīng)該計(jì)入到原告周某某的總損失中一并處理，被告太平財(cái)保武昌支公司賠付后一并返還。
被告太平財(cái)保武昌支公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。被告沈某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平財(cái)保武昌支公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告沈某某承擔(dān)。被告太平財(cái)保武昌支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1．原告周某某提交的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告太平財(cái)保武昌支公司有異議，認(rèn)為沒有提供工資銀行流水，應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；本院認(rèn)為，原告周某某未提交工資收入的銀行流水，對(duì)其工資收入損失，本院無(wú)法核實(shí)，被告太平財(cái)保武昌支公司提出應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，本院予以采信。2.原告周某某提交的武漢福田愛民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告太平財(cái)保武昌支公司對(duì)該《司法鑒定意見書》評(píng)定的傷殘等級(jí)有異議，并提交了書面的重新鑒定申請(qǐng)書，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告周某某所受傷情進(jìn)行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月23日出具了《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告周某某損傷評(píng)定為十級(jí)殘疾。原告周某某及二被告對(duì)重新鑒定意見書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年2月27日，被告沈某某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型汽車行駛至倉(cāng)埠街××村路段時(shí)與原告周某某駕駛的普通摩托車相接觸，造成原告周某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告周某某受傷當(dāng)日被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)治療，用去門診治療費(fèi)2,718.9元，該門診治療費(fèi)由被告沈某某支付，原告周某某于當(dāng)日轉(zhuǎn)至武漢市骨科醫(yī)院住院治療至2018年3月11日出院，同年3月24日在武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠中心衛(wèi)生院住院治療至同年3月31日出院，共計(jì)住院治療19天，原告周某某共用去住院治療費(fèi)16,715.88元，原告周某某的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒鑒定中心出具的武福愛[2018]臨鑒字第1029號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，用去鑒定費(fèi)2,300元。被告太平財(cái)保武昌支公司對(duì)該《司法鑒定意見書》評(píng)定的原告周某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，并提交了書面的重新鑒定申請(qǐng)書，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告周某某所受傷情傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月23日出具了《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告周某某損傷評(píng)定為十級(jí)殘疾。重新鑒定費(fèi)用已由被告太平財(cái)保武昌支公司支付。2018年3月27日，該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的4201171200519000號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定原告周某某不負(fù)責(zé)任，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告沈某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)保武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元并投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月15日15:30至2018年9月15日15:30。事故發(fā)生后，原告周某某的損失未得到及時(shí)完全的賠付，故訴至法院提出前述訴請(qǐng)。
另查明，原告周某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2014年3月5日原告周某某與案外人吳東潤(rùn)簽訂《房屋買賣合同》，原告周某某購(gòu)買位于武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街騎龍社區(qū)213號(hào)房屋，并在此居住生活。
本案在審理過(guò)程中，原告周某某變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)19,434.78元（被告沈某某已付2,718.9元），后期醫(yī)療費(fèi)5,000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，護(hù)理費(fèi)5,788.8元，殘疾賠償金63,778元，誤工費(fèi)17,500元，交通費(fèi)4,000元，精神撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)124,701.58元。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告沈某某駕駛車輛上路行駛時(shí)有其他妨礙安全行車的行為是引起事故的原因，對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原告周某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告沈某某承擔(dān)。被告沈某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在被告太平財(cái)保武昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平財(cái)保武昌支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某重新鑒定意見中其所受傷殘等級(jí)未變，重新鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告太平財(cái)保武昌支公司承擔(dān)（已付）。
本院依法認(rèn)定原告周某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)19,434.78元，后期醫(yī)療費(fèi)5,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×19=950元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×19=950元；原告周某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)購(gòu)房并長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，定殘時(shí)年滿60周歲，其主張殘疾賠償金應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即31,889元×20×10%=63,778元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入35,214元計(jì)算鑒定意見中傷后護(hù)理時(shí)間60日，即35,214元÷365×60=5,788.6元；原告周某某受傷時(shí)雖年滿60周歲，但根據(jù)原告周某某自身狀況及本地勞動(dòng)力實(shí)際工作年齡情況，原告周某某要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告周某某所舉證據(jù)不足以證實(shí)其每月收入為3,500元，因其居住生活在城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入35,214元計(jì)算鑒定意見中誤工休息時(shí)間150日，即35,214元÷365×150=14,471.51元；原告周某某受傷后住院治療，需要一定的交通費(fèi)支出，原告周某某主張交通費(fèi)4,000過(guò)高，本院酌情認(rèn)定2,000元；原告周某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其本人帶來(lái)一定的精神傷害，但主張精神損害撫慰金5,000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1,000元。原告周某某因交通事故受傷造成的損失共計(jì)113,372.89元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告周某某的醫(yī)療費(fèi)19,434.78元，后期醫(yī)療費(fèi)5,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，合計(jì)26,334.78元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，由被告太平財(cái)保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)損失10,000元；原告周某某護(hù)理費(fèi)5,788.6元，交通費(fèi)2,000元，殘疾賠償金63,778元，誤工費(fèi)14,471.51元，精神損害撫慰金1,000元，合計(jì)87,038.11元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元，由被告太平財(cái)保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某87,038.11元；被告太平財(cái)保武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告周某某損失10,000元+87,038.11元=97,038.11元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分113,372.89元-97,038.11元=16,334.78元，由被告太平財(cái)保武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。事故發(fā)生后，被告沈某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2,718.9元，原告周某某收到上述賠償款后應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某97,038.11元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某16,334.78元，共計(jì)賠償原告周某某損失113,372.89元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告周某某收到上述賠償款后返還被告沈某某墊付款2,718.9元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2,700元減半收取1,350元，鑒定費(fèi)2,300元,合計(jì)3,650元，由原告周某某負(fù)擔(dān)700元，被告沈某某負(fù)擔(dān)2,000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司負(fù)擔(dān)950元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 林莉

書記員： 樊黎明