原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南大廈8層。
法定代表人：李飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬力，該公司職員（特別授權(quán)代理）。

原告周某某訴被告沈某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱太平財保武昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由審判員林莉獨任審判，于2018年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李文成、被告沈某某、被告太平財保武昌支公司的委托代理人馬力均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2018年2月27日，被告沈某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型汽車行駛至倉埠街××村路段時與原告周某某駕駛的普通摩托車相接觸，造成原告周某某受傷的交通事故。原告周某某受傷后被送往武漢市骨科醫(yī)院住院治療12天后轉(zhuǎn)至武漢市新洲區(qū)倉埠中心衛(wèi)生院住院治療7天，共用去治療費16,815.88元。原告周某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5,000元，誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告周某某不負(fù)責(zé)任，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告周某某駕駛的車輛在被告太平財保武昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500,000元并投保有不計免賠。事故發(fā)生后，被告沈某某墊付了部分醫(yī)療費，其他損失未賠付，故原告周某某訴請人民法院依法判令被告沈某某賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失共計103,252.68元，并判令被告太平財保武昌支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
被告沈某某辯稱，交通事故屬實，事故發(fā)生后被告沈某某將傷者送至醫(yī)院救治并墊付2,718.9元，墊付的費用應(yīng)該計入到原告周某某的總損失中一并處理，被告太平財保武昌支公司賠付后一并返還。
被告太平財保武昌支公司辯稱，對交通事故的事實無異議。被告沈某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告太平財保武昌支公司愿意在保險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告沈某某承擔(dān)。被告太平財保武昌支公司不承擔(dān)本案鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1．原告周某某提交的勞動合同、工資發(fā)放表及營業(yè)執(zhí)照，被告太平財保武昌支公司有異議，認(rèn)為沒有提供工資銀行流水，應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失；本院認(rèn)為，原告周某某未提交工資收入的銀行流水，對其工資收入損失，本院無法核實，被告太平財保武昌支公司提出應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，本院予以采信。2.原告周某某提交的武漢福田愛民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告太平財保武昌支公司對該《司法鑒定意見書》評定的傷殘等級有異議，并提交了書面的重新鑒定申請書，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告周某某所受傷情進(jìn)行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月23日出具了《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告周某某損傷評定為十級殘疾。原告周某某及二被告對重新鑒定意見書均無異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年2月27日，被告沈某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型汽車行駛至倉埠街××村路段時與原告周某某駕駛的普通摩托車相接觸，造成原告周某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告周某某受傷當(dāng)日被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)治療，用去門診治療費2,718.9元，該門診治療費由被告沈某某支付，原告周某某于當(dāng)日轉(zhuǎn)至武漢市骨科醫(yī)院住院治療至2018年3月11日出院，同年3月24日在武漢市新洲區(qū)倉埠中心衛(wèi)生院住院治療至同年3月31日出院，共計住院治療19天，原告周某某共用去住院治療費16,715.88元，原告周某某的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒鑒定中心出具的武福愛[2018]臨鑒字第1029號《司法鑒定意見書》鑒定構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費5,000元；自受傷之日起，誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日，用去鑒定費2,300元。被告太平財保武昌支公司對該《司法鑒定意見書》評定的原告周某某傷情構(gòu)成十級傷殘有異議，并提交了書面的重新鑒定申請書，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告周某某所受傷情傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月23日出具了《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告周某某損傷評定為十級殘疾。重新鑒定費用已由被告太平財保武昌支公司支付。2018年3月27日，該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的4201171200519000號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定原告周某某不負(fù)責(zé)任，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告沈某某駕駛的車輛在被告太平財保武昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500,000元并投保有不計免賠特約險，保險期間自2017年9月15日15:30至2018年9月15日15:30。事故發(fā)生后，原告周某某的損失未得到及時完全的賠付，故訴至法院提出前述訴請。
另查明，原告周某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2014年3月5日原告周某某與案外人吳東潤簽訂《房屋買賣合同》，原告周某某購買位于武漢市新洲區(qū)倉埠街騎龍社區(qū)213號房屋，并在此居住生活。
本案在審理過程中，原告周某某變更訴訟請求為：醫(yī)療費19,434.78元（被告沈某某已付2,718.9元），后期醫(yī)療費5,000元，伙食補助費950元，營養(yǎng)費950元，護(hù)理費5,788.8元，殘疾賠償金63,778元，誤工費17,500元，交通費4,000元，精神撫慰金5,000元，鑒定費2,300元，合計124,701.58元。
本院認(rèn)為，本案系因機動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告沈某某駕駛車輛上路行駛時有其他妨礙安全行車的行為是引起事故的原因，對事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原告周某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告沈某某承擔(dān)。被告沈某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車在被告太平財保武昌支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太平財保武昌支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某重新鑒定意見中其所受傷殘等級未變，重新鑒定費用應(yīng)當(dāng)由被告太平財保武昌支公司承擔(dān)（已付）。
本院依法認(rèn)定原告周某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費19,434.78元，后期醫(yī)療費5,000元，住院伙食補助費50元×19=950元，住院期間營養(yǎng)費50元×19=950元；原告周某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)購房并長期居住生活在城鎮(zhèn)，定殘時年滿60周歲，其主張殘疾賠償金應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元為標(biāo)準(zhǔn)計算20年，即31,889元×20×10%=63,778元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某某護(hù)理費應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入35,214元計算鑒定意見中傷后護(hù)理時間60日，即35,214元÷365×60=5,788.6元；原告周某某受傷時雖年滿60周歲，但根據(jù)原告周某某自身狀況及本地勞動力實際工作年齡情況，原告周某某要求賠償誤工費的請求，本院予以支持。原告周某某所舉證據(jù)不足以證實其每月收入為3,500元，因其居住生活在城鎮(zhèn)，其誤工費應(yīng)當(dāng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入35,214元計算鑒定意見中誤工休息時間150日，即35,214元÷365×150=14,471.51元；原告周某某受傷后住院治療，需要一定的交通費支出，原告周某某主張交通費4,000過高，本院酌情認(rèn)定2,000元；原告周某某傷情構(gòu)成十級傷殘，給其本人帶來一定的精神傷害，但主張精神損害撫慰金5,000元過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定1,000元。原告周某某因交通事故受傷造成的損失共計113,372.89元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告周某某的醫(yī)療費19,434.78元，后期醫(yī)療費5,000元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費950元，合計26,334.78元，超出交強險醫(yī)療費賠償限額10,000元，由被告太平財保武昌支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費損失10,000元；原告周某某護(hù)理費5,788.6元，交通費2,000元，殘疾賠償金63,778元，誤工費14,471.51元，精神損害撫慰金1,000元，合計87,038.11元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110,000元，由被告太平財保武昌支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某87,038.11元；被告太平財保武昌支公司在交強險限額內(nèi)共賠償原告周某某損失10,000元+87,038.11元=97,038.11元。超出交強險部分113,372.89元-97,038.11元=16,334.78元，由被告太平財保武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。事故發(fā)生后，被告沈某某墊付醫(yī)藥費2,718.9元，原告周某某收到上述賠償款后應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某97,038.11元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某某16,334.78元，共計賠償原告周某某損失113,372.89元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告周某某收到上述賠償款后返還被告沈某某墊付款2,718.9元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費2,700元減半收取1,350元，鑒定費2,300元,合計3,650元，由原告周某某負(fù)擔(dān)700元，被告沈某某負(fù)擔(dān)2,000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司負(fù)擔(dān)950元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林莉

書記員： 樊黎明