原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證明13020419691102391X，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：呂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人：呂某，系陳某某之母。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0，住所地路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140900713627831J，住所地山西省忻州忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李浩，系該公司員工。
被告：唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130225089436774Q,住所地樂(lè)亭縣城區(qū)新光社區(qū)玉泉街南側(cè)。
法定代表人：亢崢，系該公司經(jīng)理。
被告：靜樂(lè)縣鑫昌汽貿(mào)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼67819213-0，住所地山西省忻州市靜樂(lè)縣鵝城鎮(zhèn)環(huán)城路。

原告周某某與被告呂某、陳某某、唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)禧貨運(yùn)公司”）、靜樂(lè)縣鑫昌汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫昌汽貿(mào)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保唐山分公司”）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保忻州分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及一般委托代理人尹箐玉，被告呂某，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人周靜，被告人保忻州分公司一般委托代理人李浩到庭參加訴訟。被告運(yùn)禧貨運(yùn)公司、鑫昌汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失404885.50元。事實(shí)與理由：2016年2月5日14時(shí)30分，蔣少澤駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至林西紅林路不銹鋼南門(mén)前時(shí)與前方同向周某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)因操作不當(dāng)又與公路左側(cè)路燈桿發(fā)生碰撞，造成周某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。原告受傷后被送往開(kāi)灤總院林西醫(yī)院救治，共計(jì)入院47天，被診斷為全身多發(fā)傷、創(chuàng)傷性失血休克、ARDS左肱骨下段開(kāi)放骨折、脾切除等病情。原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)121851.70元、誤工費(fèi)28998元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金209216元、后續(xù)治療費(fèi)10000、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)2539.80元，以上共計(jì)404885.50元。冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)登記所有人為運(yùn)禧貨運(yùn)公司，該車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保忻州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告方均未能達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院依法提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分由人保忻州分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司不予賠付的部分由蔣少澤、運(yùn)禧貨運(yùn)公司、鑫昌汽貿(mào)公司、陳成的繼承人呂某予以賠付。庭審中，原告增加醫(yī)療費(fèi)623.20元，增加車(chē)輛損失費(fèi)4190元，原訴請(qǐng)殘疾賠償金209216元變更為225992元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年2月5日14時(shí)30分，蔣少澤駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至林西紅林路不銹鋼南門(mén)前時(shí)與前方同向由周某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)因操作不當(dāng)又與公路左側(cè)路燈桿發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，路燈桿受損，周某某受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，蔣少澤負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。周某某受傷后到開(kāi)灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療47天。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，2016年10月17日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，周某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘加Ia值10%，二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起120日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)所有人為運(yùn)禧貨運(yùn)公司，該車(chē)輛在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為陳成，在人保忻州分公司投保了保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為鑫昌汽貿(mào)公司，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳成于2016年9月7日即本案審理過(guò)程中死亡。蔣少澤系陳成雇傭的司機(jī)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)122474.90元。因原告提交的開(kāi)灤總醫(yī)院林西醫(yī)院門(mén)診處方箋非票據(jù)的合法形式且未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章，本院不予采信，此外，原告提交的治療相關(guān)證據(jù)中病歷、診斷證明書(shū)、出院證、票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)相印證，能夠證明原告因本次事故所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，且被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為119274.90元；
2.關(guān)于誤工費(fèi)28998元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定單位及相關(guān)鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定所針對(duì)原告作出的鑒定結(jié)論予以采信，并據(jù)此對(duì)周某某誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止共235天予以確認(rèn)。經(jīng)本院核實(shí)，原告于本次事故發(fā)生時(shí)在古冶區(qū)鋼城勞務(wù)服務(wù)有限公司連續(xù)工作一年以上，事故發(fā)生后一直修養(yǎng)，工資未發(fā)，故原告提交的誤工證明等證據(jù)能夠證實(shí)其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實(shí)際減少的工資收入，本院予以采信，按照原告主張的月平均工資為3425元，結(jié)合原告誤工期235天的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為26115元（3425元÷30天×235天-2016年2月實(shí)發(fā)工資714元=26115元）；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)12000元。原告提交護(hù)理人員誤工損失證明沒(méi)有勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)其在該單位工作的事實(shí)，亦不能證明護(hù)理人員因誤工而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信。被告人保唐山分公司提交的車(chē)險(xiǎn)人傷探視表中護(hù)理人員周鳳榮對(duì)其從事打零工、服裝廠工作及月收入1800元的事實(shí)有其本人簽字并按捺手印予以確認(rèn)，本院予以采信，并參照原告護(hù)理期為受傷之日起120日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為7200元（1800元÷30天×120天=7200元）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元。因被告對(duì)該訴請(qǐng)無(wú)異議，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)47天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于殘疾賠償金225992元。因原告周某某為農(nóng)業(yè)戶口，且經(jīng)常居住地為農(nóng)村，故其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告被評(píng)定為八級(jí)傷殘加Ia值10%，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)其傷殘等級(jí)并參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為95352元（11919元×20年×0.4=95352元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，參照鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以90天為1800元;
7.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元。因原告左肱骨下段開(kāi)放骨折內(nèi)固定術(shù)愈后（內(nèi)固定物存在），故二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該數(shù)額10000元予以確認(rèn);
8.關(guān)于交通費(fèi)2000元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金10000元。因本次事故造成原告八級(jí)傷殘加Ia值10%，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金8000元；
10.關(guān)于鑒定費(fèi)3200元及鑒定檢查費(fèi)2539.80元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)鑒定檢查費(fèi)5739.80元予以確認(rèn)；
11.關(guān)于車(chē)輛損失費(fèi)4190元。因原告對(duì)其車(chē)損的訴請(qǐng)僅提交了購(gòu)車(chē)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)車(chē)輛因本次事故造成的實(shí)際損失，本院不予采信，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；
綜上，原告周某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)119274.90元、誤工費(fèi)26115元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、殘疾賠償金95352元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定檢查費(fèi)5739.80元，以上合計(jì)275861.70元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人蔣少澤、周某某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和自身?yè)p失次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定周某某承擔(dān)本次事故自身?yè)p失30%的責(zé)任，蔣少澤承擔(dān)70%的責(zé)任。蔣少澤系陳成雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故蔣少澤對(duì)周某某造成的損害，應(yīng)由其雇主陳成之妻女呂某、陳某某及該車(chē)輛所有人運(yùn)禧貨運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因鑫昌汽貿(mào)公司在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保忻州分公司投保了保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故周某某的損失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償120000元，對(duì)于周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失155861.70元由人保忻州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠償109103.19元，剩余的30%損失46758.51元由原告周某某自行負(fù)擔(dān)。因原告合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告呂某、陳某某、運(yùn)禧貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告周某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣120000元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例給付原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣109103.19元；
三、被告呂某、陳某某、唐山運(yùn)禧貨物運(yùn)輸有限公司、靜樂(lè)縣鑫昌汽貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1162元，由原告周某某負(fù)擔(dān)349元,由被告呂某、陳某某負(fù)擔(dān)813元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　祎 人民陪審員　　王美瑩 人民陪審員　　張立強(qiáng)

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。